Уголовное дело о работе цеха по забою собак в Самаре закрыли.
10:31 21.09.2016
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Уголовное право на уровне юракадемии
докладываю - нету в российском законодательстве такого основания для прекращения или отказа в возбуждении уголовного дела как "недостаточность улик"
цвай: читаем в комментариях что подразумевает под термином ЖЕСТОКОЕ обращение с животными
10:55 21.09.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> нету в российском законодательстве такого основания для прекращения или отказа в возбуждении уголовного дела как "недостаточность улик"
Основания может и нет, но если не подтвеждена объективная сторона, объект, как и субъект с субъективной стороной, то и не будет состава преступления, соответственно дело прикроют. А для того, чтобы что-то подтвердить и нужны доказательства, поэтому нет доказательств, нет состава. Понятно, что без улик другие причины для отсутствия состава. Я в суть не вникал. Здесь описанное вообще не подтверждает, что там убивали для мяса напрямую, только косвенно.
10:57 21.09.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на сообщение:
Откуда догхантеры-то взялись? Именно потому, что такие законы в стране наворочены специально, что людям жизни нет.
Законы, может, и наворочены, только в пользу отнюдь не собак, а как раз людей. Некоторых (чисто)конкретных, хм, людей. Что до этих ваших догхантеров - лично не встречался. Встречу - он свою отраву сам сожрет.
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение: >
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если товарищи были зарегистрированы как ИП или же в другой форме юр.лиц и это для них был прямой способ заработка, то у них корыстность будет исключаться, тем самым нет состава преступления...
> > Из стартового поста: > В Самаре ликвидирован подпольный цех по забою собак
Очень хорошо... только какой смысл вложил журналист в слово подпольный? То что нет чистого кафеля, а сотрудники не в белых халатах? Вы понимаете, что это (слово - подпольный) не термин, журналист намеренно пишет так, дабы не быть обвиненным в клевете.
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И да, они вполне могут открыть бойню по забою собак, ничего противозаконного в этом нет...
> Спасибо за пояснения. То есть, зарегистрировав ИП я могу забивать хоть собак, хоть кошек, хоть крокодилов.
Хоть голубей.
> Но раз уж цех был подпольным, то вот это: > Мясо убитых на подпольной самарской скотобойне собак могло поставляться в заведения быстрого питания сразу нескольких российских городов.
Во-первых, как и писал ранее, нам неизвестно, что подразумевается под словом подпольный. Во-вторых... нет законов запрещающих поставлять мясо собак в рестораны и закусочные.
> разве не должно было расследоваться?
Должно расследоваться преступление, правонарушение... но ни о чем этом журналист не написал, повествование зациклилось на том, что уголовное дело по 245 было прекращено, при этом он не пишет на каких основаниях, не объясняет читателю позицию правоохранительных органов и не рассказывает, было ли или не было возбужденно уголовное дело или админ производство по другим статьям. Или, если в органы обратились с жалобой на жестокое обращение, то только этот факт и будет проверяться? А журналист не освещает
> слухайте а че бы нам не открыть уголовные дела по факту наличия забойных цехов при каждом мясокомбинате, а всех зоотехников принимающих решение о вынужденном забое скота так вообще к стенке >
> я порой поражаюсь до каких высот кретинизма могут дойти наши переайфоненные детки > > мы ж помрем вы тоже следом с голоду подохните или разорвут вас в клочья те же оголодавшие собаки сбившиеся в стаи на улицах городов
А че сожрем всех бездомных собак, кошек, дойдем и до бездомных людей.
Главное что б "Костюмчик седел", а не ты в нем.
11:40 21.09.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на :
> докладываю - у нас не такая уж и маленькая корейская диаспора - вкусы у них конечно экзотические но это их вкусы
При чем здесь чьи-то вкусы? Мясо должно проходить санитарный контроль? Проходило? Непохоже...
11:42 21.09.2016
В Кемерово на днях приют собачий сгорел. Почти 100 собак погибло. А могли бы украсить стол корейца и гурмана. Пора паспорта на животных вводить, налог и ответственность.
11:45 21.09.2016
Не пониямю, чем собаки лучше свиней или коров или баранов. ЭТо что священные животные? Тем более если они безлрмных отлавливали или авкармливать спецально на мясо. Легализовать цех надо было, заставить платить налоги и все. В чем тут преступление?
11:48 21.09.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Должно расследоваться преступление, правонарушение... но ни о чем этом журналист не написал,
Вот тут немного подробнее о том, что происходило:
12:19 21.09.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Должно расследоваться преступление, правонарушение... но ни о чем этом журналист не написал,
>Вот тут немного подробнее о том, что происходило: >
Всё это очень интересно... если бы я не впервые сталкивался с журнашлю..ми. Все что то говорят, слезно объясняют, только это лишь слова, которые очень часто бывают ложью, тем более такой специфический ресурс.
12:23 21.09.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> > Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на сообщение:
>> докладываю - у нас не такая уж и маленькая корейская диаспора - вкусы у них конечно экзотические но это их вкусы
> При чем здесь чьи-то вкусы? Мясо должно проходить санитарный контроль? Проходило? Непохоже...
Так это совершенно другой разговор который должен идти отдельно от поднятой темы... тема гласит о том, что дело по 245 прекращено и... нет никаких серьезных аргументов, что дело прекратили неправомерно. А то что параллельно идут как уголовные так и административные дела - как я и сказал выше, это другой разговор.
13:05 21.09.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Так это совершенно другой разговор который должен идти отдельно от поднятой темы... тема гласит о том, что дело по 245 прекращено и... нет никаких серьезных аргументов, что дело прекратили неправомерно.
Я пытаюсь понять, если дело было возбуждено, (ну или как там, не знаю терминологии), после жалобы человека на один факт, а он, допустим, не подтвердился/нет состава/нет улик, но попутно выявлены другие нарушения, ими будут заниматься? Или соседям этих деятелей нужно искать другой повод, и уже с ним обращаться в полицию? Мне кажется, там не одна, так другая причина найдется закрыть эту контору.
13:23 21.09.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так это совершенно другой разговор который должен идти отдельно от поднятой темы... тема гласит о том, что дело по 245 прекращено и... нет никаких серьезных аргументов, что дело прекратили неправомерно.
> Я пытаюсь понять, если дело было возбуждено, (ну или как там, не знаю терминологии), после жалобы человека на один факт, а он, допустим, не подтвердился/нет состава/нет улик, но попутно выявлены другие нарушения, ими будут заниматься? Или соседям этих деятелей нужно искать другой повод, и уже с ним обращаться в полицию? Мне кажется, там не одна, так другая причина найдется закрыть эту контору.
Естественно все выявленные правонарушения будут и дальше рассматриваться, передадутся по подследственности, то есть от ответственности уже не уйти. Другой вопрос ваших душевных бдений по поводу бойни... если эти товарищи захотят, они организуют её по всем нормам.
14:04 21.09.2016
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Другой вопрос ваших душевных бдений по поводу бойни...
Моих чего? Можно ссыль на мои "душевные бдения" в качестве примера?
14:26 21.09.2016
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Другой вопрос ваших душевных бдений по поводу бойни...
>Моих чего? Можно ссыль на мои "душевные бдения" в качестве примера?
Прошу прощения... раз вас так сильно интересует этот вопрос, я и подумал, что вы переживаете по собачьему вопросу.
Тем более если они безлрмных отлавливали или авкармливать спецально на мясо. Легализовать цех надо было, заставить платить налоги и все. В чем тут преступление?