> > Хороший пример того, чем BBC отличается от Первого канала. >
> BBC к таким "разоблачениям" ставит спойлер - "The Conspiracy Files" (конспирология), чтобы зритель сразу понимал, что это не официальная информация, а фантазии любителей альтернативных версий. На Западе конспирологов не меньше, чем в России, для них и снимается такие "фаренгейты 9/11". > > Когда же пресс-секретарь "Роснефти" Михаил Леонтьев в главной новостной передаче "Время" выкладывает картинки из фотошопа и приводит мнение липовых экспертов в качестве доказательства, никаких спойлеров не ставится, и всё это гонится в эфир как официальная версия.
Никогда Леонтьев не гнался, что это официальная версия...то, что он выкладывет это его проблемы...
>> Верить или нет - это ваше право. >> Я вот не верю, что какие то люди с гор организовали угон 4 самолетов с помощью канцелярских ножей и обманули системы пво штатов. >> Проще поверить в Деда Мороза.
> Ну -ну! Если верить в Деда Мороза , то никакие логические доводы на Вас не действуют. Даже суды , где родственники "жмуриков" рейса MH17 добиваются компенсаций от авиакомпании. Их там почти 300 , и никто не знает , что они померли незадолго до вылета. Чем бредовее идея , тем легче верится?
Танкинский инцидент, приведший к войне. Бредово, да? Какие суды? Вы видели хоть один? В новостях мелькала вроде одна заплаканная женщина. Ну ну. Верить лапше проще простого. Кроме того, я не говорил, что именно так и было. Возможно. И чем бредовее воплощенная идея, тем больше шансов, что никто в нее верить не будет. Кстати, предыдущий малазийский боинг нашли?
>> Я вот не верю, что какие то люди с гор организовали угон 4 самолетов с помощью канцелярских ножей и обманули системы пво штатов. >> Проще поверить в Деда Мороза.
> > А чего тут невозможного? И что может сделать ПВО?
ПВО реагирует на малейшее отклонение любого воздушного судна.
> Наоборот, скорее удивительно, что редко захватывают самолеты...
Канцелярские ножи вас не смутили.
10:48 25.04.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Хороший пример того, чем BBC отличается от Первого канала.
Вы правы
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> BBC к таким "разоблачениям" ставит спойлер - "The Conspiracy Files" (конспирология), чтобы зритель сразу понимал, что это не официальная информация, а фантазии любителей альтернативных версий. На Западе конспирологов не меньше, чем в России, для них и снимается такие "фаренгейты 9/11".
Тем самым изначально давая понять зрителю, что все варианты-бред сивой кобылы и не имеют права на существование.. Поэтому я и усомнилась в адекватности фильма..
Про Леонтева-это ваше личное мнение, не имеющее связи с реальным показом в передаче "время".
>>> Я вот не верю, что какие то люди с гор организовали угон 4 самолетов с помощью канцелярских ножей и обманули системы пво штатов. >>> Проще поверить в Деда Мороза.
>> >> А чего тут невозможного? И что может сделать ПВО?
>ПВО реагирует на малейшее отклонение любого воздушного судна.
Это миф... там столько самолетов одновременно в воздухе, что черт ногу сломит.. и это сейчас только внимательнее стали следить.. а тогда никто ничего не понял пока не стали таранить небоскребы..
>> Наоборот, скорее удивительно, что редко захватывают самолеты... > Канцелярские ножи вас не смутили.
Их просто легче пронести на борт.. а режут и убивают эти ножи тоже исправно..
10:55 25.04.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Когда же пресс-секретарь "Роснефти" Михаил Леонтьев в главной новостной передаче "Время" выкладывает картинки из фотошопа и приводит мнение липовых экспертов в качестве доказательства, никаких спойлеров не ставится, и всё это гонится в эфир как официальная версия.
Официальная версия Роснефти? А когда на выпуске камеди клаб не ставится спойлер, то это официальная версия армянского радио? Забавно.
>>> >>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я вот не верю, что какие то люди с гор организовали угон 4 самолетов с помощью канцелярских ножей и обманули системы пво штатов.
>>>> Проще поверить в Деда Мороза.
>>> >>> А чего тут невозможного? И что может сделать ПВО?
>>ПВО реагирует на малейшее отклонение любого воздушного судна.
> > Это миф... там столько самолетов одновременно в воздухе, что черт ногу сломит.. и это сейчас только внимательнее стали следить.. а тогда никто ничего не понял пока не стали таранить небоскребы..
Что вы несете? Все абсолютно самолеты находятся под наблюдением. Но некоторые самолеты испаряются от удара о пентагон и землю в Шексвиле.
>>> Наоборот, скорее удивительно, что редко захватывают самолеты...
И действительно странно) Чегой та международные террористы не используют этот легкий по-вашему способ?)
>> Канцелярские ножи вас не смутили. > > Их просто легче пронести на борт.. а режут и убивают эти ножи тоже исправно..
И вскрывают двери пилотов. Ага.
11:09 25.04.2016
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Официальная версия Роснефти?
совершенно верно - "официальная версия роснефти", в которую многие до сих пор верят. Посмотрите как в этой теме wata активизировалась, видимо не считают леонтьевский фотошоп диким трэшем.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
11:13 25.04.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Официальная версия Роснефти?
> > совершенно верно - "официальная версия роснефти", в которую многие до сих пор верят. Посмотрите как в этой теме wata активизировалась, видимо не считают леонтьевский фотошоп диким трэшем.
Начал неплохо.. но как и все либералы быстро скатился и понес ахинею про вату и т.д... невысок видно уровень интеллекта..
11:15 25.04.2016
⍟ Вася (29876) (Вася970), Ему просто скучно..решил развеяться, а привлечь внимание кроме как словечками-нечем
>>>> А чего тут невозможного? И что может сделать ПВО?
>>> ПВО реагирует на малейшее отклонение любого воздушного судна.
>> >> Это миф... там столько самолетов одновременно в воздухе, что черт ногу сломит.. и это сейчас только внимательнее стали следить.. а тогда никто ничего не понял пока не стали таранить небоскребы..
>Что вы несете? Все абсолютно самолеты находятся под наблюдением. > Но некоторые самолеты испаряются от удара о пентагон и землю в Шексвиле.
Ну почитайте хоть что-то.. может засомневаетесь во всемогуществе ПВО... Хронология событий 11 сентября 2001 года
>>>> Наоборот, скорее удивительно, что редко захватывают самолеты... > И действительно странно) Чегой та международные террористы не используют этот легкий по-вашему способ?)
Используют периодически..
>>> Канцелярские ножи вас не смутили.
>> >> Их просто легче пронести на борт.. а режут и убивают эти ножи тоже исправно..
>И вскрывают двери пилотов. Ага.
Двери пилотов были вообще открыты... это потом их "закрыли"
11:20 25.04.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слово "мог/могла" имеет 2 значения - вероятность, но ещё и возможность
>Видите ли, в нормальных странах никогда не судят за ВОЗМОЖНОСТЬ совершения преступления. Судят только за УЖЕ СОВЕРШЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. > А то, получается, что вас могут посадить за то, что вы МОГЛИ ограбить банк, имели такую ВОЗМОЖНОСТЬ.
Видите ли, это лишь один из моментов, который выясняется следствием и судом. К примеру, если по ситуации требуется допустить, чтобы безногий инвалид пробежал марафон за несколько часов, то обвинение и суд скорее всего должны прийти к выводу, что инвалид этого сделать НЕ МОЖЕТ, а значит обвинения в его адрес беспочвенны. Если же перед обвинением и судом будет не безногий инвалид, а тренированный бегун, то вполне можно допустить, что он это сделать МОГ.
11:30 25.04.2016
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Танкинский инцидент, приведший к войне. Бредово, да?
Этот инциндент к случаю с MH17 , как и Дед Мороз не имеет ничего общего. Ничего бредового в тОнкинском инцинденте не было , была определенная интерпретация событий. Здесь же твоим доказательством , похоже является бредовость версии. Кроме этого есть что-нибудь?
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Какие суды? Вы видели хоть один?
Ну вот , например. в суд Чикаго был подан иск от родственников погибших в катастрофе «Боинга-777» под Донецком 17 июля прошлого года. Иск подан от родственников 18-ти погибших в авиакатастрофе. Исковые претензии адресованы Игорю Стрелкову (Гиркину), который на момент крушения MH-17 занимал пост министра обороны Донецкой народной республики. Сумма исковых претензий – 900 млн. долларов.
>>>>> А чего тут невозможного? И что может сделать ПВО?
>>>> ПВО реагирует на малейшее отклонение любого воздушного судна.
>>> >>> Это миф... там столько самолетов одновременно в воздухе, что черт ногу сломит.. и это сейчас только внимательнее стали следить.. а тогда никто ничего не понял пока не стали таранить небоскребы..
>>Что вы несете? Все абсолютно самолеты находятся под наблюдением. >> Но некоторые самолеты испаряются от удара о пентагон и землю в Шексвиле.
>
> Ну почитайте хоть что-то.. может засомневаетесь во всемогуществе ПВО... > Хронология событий 11 сентября 2001 года >
Ну, посмотрите хоть что то. Zeitgeist, например. Тебе там эту хронологию приведут и разжуют.
>>>>> Наоборот, скорее удивительно, что редко захватывают самолеты...
>> И действительно странно) Чегой та международные террористы не используют этот легкий по-вашему способ?)
> > Используют периодически..
Да что вы говорите? По 4 самолета за раз.
>>>> Канцелярские ножи вас не смутили.
>>>
>>> Их просто легче пронести на борт.. а режут и убивают эти ножи тоже исправно..
>>И вскрывают двери пилотов. Ага.
> > Двери пилотов были вообще открыты... это потом их "закрыли"
Ну конечно. На ходу придумываем. Так а почему угонщики то живы?))) Убежали в последний момент?)))
11:32 25.04.2016
Предполагаю, что правительство Украины уже вовсю начало усиленно рекламировать этот фильм своими протестами, запретами и прочими акциями.
Официальная версия Роснефти? А когда на выпуске камеди клаб не ставится спойлер, то это официальная версия армянского радио? 
