Фильм «Би-би-си»: Малайзийский «Боинг» сбили украинские истребители
МН 17 мог подвергнуться атаке сразу двух самолетов: один выпустил по лайнеру ракету, другой вел огонь из пушки 24.04.2016
В воскресенье ряд британских газет выдали настоящую сенсацию, анонсировав показ по телеканалу ВВС 2 документального фильма «Тайные файлы: Кто сбил борт МН 17?» Передача выйдет в эфир 3 мая, в самое зрелищное время - 21.00. http://www.bbc.co.uk/programmes/b0791ns4
Как признает издание The Sunday Express, в фильме содержатся «шокирующие новые обвинения», касающиеся трагедии в небе над Донбассом 17 июля 2014 года. Напомним, тогда пассажирский самолет авиакомпании Malaysia Airlines, летевший рейсом MH 17 из Амстердама в Куала-Лумпур, был сбит выпущенной по нему боевой ракетой. В результате погибли все 298 человек, находившихся на борту.
Согласно результатом официального расследования, которым более года весьма неспешно занимался Совет по безопасности Нидерландов (СБН), лайнер погубила ракета зенитного комплекса «Бук». Разные модификации этой системы стоят на вооружении как российской, так и украинской армии. На Западе сразу же начали раскручивать ничем не подтвержденную версию, что роковой выстрел был сделан из установки, переданной Россией ополченцам ДНР. Хотя в материалах СБН не содержалось никаких указаний на чью-либо вину.
17 июля 2014 года взлетели несколько истребителей ВСУ, оснащенных ракетами класса «воздух-воздух». Один из них вернулся уже без ракет, и вылезший из кабины бледный пилот (это был капитан Владислав Волошин) позже сказал технику: «Самолет оказался не тот и не в то время. Фото: Скриншот с видео При этом голландская комиссия напрочь проигнорировала другую версию гибели «Боинга», представленную бежавшим с Украины в РФ техником военного аэродрома, с которого 17 июля 2014 года взлетели несколько истребителей ВСУ, оснащенных ракетами класса «воздух-воздух». Один из них вернулся уже без ракет, и вылезший из кабины бледный пилот (это был капитан Владислав Волошин) позже сказал технику: «Самолет оказался не в то время и не в том месте...». Эти и другие подробности «ключевой свидетель», как стали называть авиатехника, впервые рассказал в интервью «Комсомольской правде». Многие тогда скептически восприняли его информацию, кое-кто даже пытался откровенно высмеять нашу публикацию.
И вот новые данные в поддержку того, что малайзийский лайнер мог быть расстрелян украинскими истребителями. Теперь уже - от британских документалистов.
Журналисты телеканала ВВС 2 опросили десятки свидетелей в районе катастрофы, которые утверждают, что наблюдали с земли два истребителя в тот момент, когда в небе появилась яркая вспышка и раздался грохот взрыва.
Одна из опрошенных, Наталья Беронина рассказывает:
- Мы убирали урожай, когда услышали взрыв высоко на головой. Сначала заметили черный клуб дыма, а через секунду там показались два маленьких серебристых самолетика, будто игрушечные... Один продолжал лететь вперед, а другой развернулся после взрыва и полетел обратно.
The Sunday Express также сообщает, что специализирующийся на расследованиях немецкий журналист Билли Сикс нашел по крайней мере семерых свидетелей, которые утверждают, что видели истребитель в момент крушения «Боинга». Один из них даже рассказал, что видел, как с истребителя была выпущена ракета - «тонкая и короткая, словно ниточка, линия, ушедшая в облака». И тут же в небе прогремел взрыв.
По мнению немецкого журналиста, борт МН 17 мог подвергнуться атаке сразу двух самолетов: один выпустил по лайнеру ракету, другой вел огонь из пушки.
Конечно, в фильме упоминаются и другие версии катастрофы малайзийского лайнера - и уже озвученная официальная, и те, что, не переставая, вбрасывал в мировые СМИ Киев, привычно обвиняя в трагедии Россию. Но, пожалуй, впервые западному зрителю будут предъявлены рассказы реальных свидетелей, а не домыслы политиканов и штатных пропагандистов.
Би-би-си прокомментировала содержание документального фильма о MH17
> ********* (раскрыть)
В телекомпании отметили, что лента о крушении малайзийского "боинга" в Донбассе придерживается сбалансированной точки зрения.
Телекомпания Би-би-си опровергла сообщения СМИ о том, что документальный фильм "Кто сбил МН17?" доказывает, что лайнер потерпел крушение в результате атаки украинского истребителя.
В заявлении говорится, что, по-своему интерпретировав анонс, медиа вызвали искажённое представление о фильме, который объективно рассматривает все теории относительно MH17.
"Этот беспристрастный документальный фильм придерживается сбалансированной точки зрения, показывая конкурирующие теории о судьбе MH17. В нем также подробно рассматриваются результаты официального голландского расследования инцидента "
РАНО РАДУЕТЕСЬ: BBC ПОЯСНЯЕТ, КАК НУЖНО ПОНИМАТЬ ИХ ФИЛЬМ О КРУШЕНИИ MH17
Преамбула от Евы Меркурьевой:
«Не стоит сильно радоваться анонсу британской киноленты. Это пока только анонс. Замануха. А результат может быть совсем иным. Неужели же ждем, что западные СМИ внезапно прозреют? Мне вот сдается, сейчас в интернетах раскручивается овечья шкура волка. Не ведитесь. Вполне может оказаться, что версия украинских истребителей в деле катастрофы MH17 у авторов «фильмы» не единственная, и даже не основная.
С волками, как говорится, живем на одной планете. Которые только прикидываются овцами.
Верите, что Британия, нарядившись барашком, может поплакать у нас на плече?»
Русская служба BBC об анонсированном фильме про крушение MH17
3 мая на BBC выйдет в эфир телепередача из серии «Теории заговора» (Conspiracy Files), посвященная расследованию причин крушения в июле 2014 года на востоке Украины «Боинга» Malaysia Airlines, выполнявшего рейс из Амстердама в Куала-Лумпур.
На борту «Боинга» находились 298 человек, все они погибли.
По данным официального расследования, приводящегося под эгидой нидерландских властей, лайнер был сбит мощной зенитной ракетой, но кем? Этот вопрос по сей день является поводом для жарких международных споров, догадок и предположений.
Кроме того, существуют и другие версии трагедии.
В российской и украинской прессе растиражированы сообщения из британских газет, согласно которым авторы программы Би-би-си якобы установили причастность к катастрофе «Боинга» ЦРУ и голландских спецслужб.
Однако автор программы Майк Рудин в интервью Русской службе Би-би-си сказал, что «претендующая на сенсацию утечка» — всего лишь одна из многих версий, изученных создателями Conspiracy Files.
«В программе мы рассматриваем много разных теорий о том, что же случилось. И одна из теорий, которая как раз исходит из России, заключается в том, что бомба, или даже две, были заложены на борту самолета, выполнявшего рейс MH17. Но это весьма маловероятно. По обломкам лайнера видно, что воздействие было извне. То есть все говорит о том, что это был взрыв ракеты снаружи, а не устройства на борту», — говорит Рудин.
Заявление Би-би-си:
«Газета Sunday Express неправильно изложила содержание программы. В отличие от того, что утверждается в ее заголовке, эксперты на самом деле назвали в программе маловероятными утверждения о том, что МН17 был сбит украинским боевым самолетом, потому что эти самолеты не могут летать на такой высоте.
В этом беспристрастном документальном фильме сбалансированно изложены противоречащие друг другу утверждения о судьбе рейса, в том числе свидетельства как за, так и против теорий, затрагивающих Россию, Украину и ЦРУ.
В фильме также подробно рассмотрены результаты официального расследования правительства Нидерландов, которое дает убедительные доказательства того, что самолет был сбит мощной ракетой земля-воздух».
Украинский Су-25 ни при чем?
Существует еще одна версия, согласно которой самолет был сбит другим самолетом — украинским Су-25. Однако, как говорит Рудин, его изыскания показали, что это тоже очень маловероятно.
«Этот самолет не летает так высоко, это штурмовик. Он оснащен небольшими ракетами, по сравнению с «Буком» они вообще крошечные. А повреждения «Боинга» огромны – количество прошивших его осколков превышает 800. Если бы ракета была пущена с истребителя, то она целила бы в двигатель, а не в кабину пилота. Су-25 могут подниматься на большую высоту только налегке, без вооружения. То есть это самый неподходящий тип военного самолета для выполнения подобной задачи. К сожалению, многие доклады, опубликованные по этому вопросу на сегодняшний день, проигнорировали эти данные. Но все говорит о том, что «Боинг» сбит ракетой [с земли], а не другим самолетом».
По словам Майка, многие очевидцы, с которыми общались журналисты, говорят, что сначала слышали громкий звук, похожий на взрыв, и только после этого задирали голову и смотрели в небо. Иными словами, они видели нечто уже после момента взрыва.
«Мы знаем, что после взрыва «Боинг» распался на несколько больших частей. Две из них продолжили по инерции движение в северном направлении, а четыре других стало относить к востоку. Это может служить объяснением тому, что некоторые утверждают, будто видели два объекта, летящие в разные стороны. Одна из наших собеседниц сказала, что не видела второго самолета, но видела ракету, а человек, живущий в непосредственной близости от места крушения, рассказал, что видел только распадающийся в небе лайнер и ничего постороннего», — вспоминает Майк Рудин.
По его словам, кажущиеся на первый взгляд противоречивыми показания на самом деле лишают состоятельности все альтернативные версии, кроме версии о ракете «земля-воздух».
Рудин признается, что заниматься этим расследованием было сложно еще и с эмоциональной точки зрения, потому что избежать встречи с родными жертв катастрофы было невозможно.
«Две трети жертв катастрофы были голландцами. Мы встречались с родственниками многих, с двумя семьями записали большие интервью. В целом все они хотят, чтобы правда была установлена. Они остро реагируют, когда какая-то сторона отказывается предоставлять информацию, или, как иногда в случае с Россией, дают неверную информацию», — рассказывает автор фильма.
События общественной значимости
В разное время цикл Би-би-си Conspiracy Files рассказывал о таких событиях, как взрыв бомбы на борту американского лайнера над шотландским городком Локерби, смерть британской принцессы Дианы, теракты в Лондоне в июле 2005 года, трагедия 11 сентября 2001 года в США…
По словам авторов программы, при выборе темы для следующего эпизода существуют три обязательных критерия: расследуемое событие должно быть актуально в данный момент времени, есть несколько версий о причинах и последствиях произошедшего, а также событие должно иметь большое общественное значение.
По словам Майка Рудина, случается, что в результате расследования становится очевидным причастность к тому или иному событию какого-либо государства, прослеживается связь между происшествием и высокопоставленными чиновниками. С такого рода информацией приходится обращаться очень осторожно, выверять каждое слово.
«Название нашей программы во многом объясняет то, чем мы занимаемся. Мы расследуем всевозможные конспирологические теории, события со множеством противоречий. В этом смысле теракты 11 сентября в США – самое неоднозначное событие современности, погубившее почти три тысячи человек в Нью-Йорке и Вашингтоне. Такое число жертв просто не укладывается в голове», — говорит Майк.
«Но я бы не стал говорить, что степень важности той или иной истории определяется тем, сколько погибло людей. Крушение рейса MH17 – ужасное событие, число погибших все равно огромно, трагедия затронула столько семей. Безусловно, это очень и очень неоднозначное событие со множеством противоречивых моментов, и оно останется таковым еще много лет», — добавляет автор программы. Анастасия Успенская, Русская служба BBC, Великобритания
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> МОГ, МОГ, МОГ > Автор, теоретически ты МОГ проиграть мне в карты штуку баксов > А если МОГ. то так оно и есть, ты мне должен quoted1
Миша, ещё про британское МОГ можешь почитать в отчете судьи Роберта Оуэнао смерти Литвиненко - там есть не только МОГ, но и вроде бы, как бы, вероятно, «probably», что в юридическом лексике означает вроде как уверенность, но все же не полную и так далее...
а чего вы так встрепенулись? на воре и шапка горит? этож всего лишь мнение евросоюза. вам то что? выж прямые потомки ариев по генокоду, великие основатели руси, и тд и тп.чего вам до какогото бибиси?
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Миша, ещё про британское МОГ можешь почитать в отчете судьи Роберта Оуэнао смерти Литвиненко quoted2
>Кстати, в обвинительном заключении по делу Савченко сказано, что она МОГЛА корректировать огонь. quoted1
Слово "мог/могла" имеет 2 значения - вероятность, но ещё и возможность. Могла в смысле имела такую возможность, имела необходимые навыки, средства и подобное, всё остальное же зависело только от её воли.
Россия и так все это знала. и дураку понятно было,что там вытворили эти ...ганд"нехорошие люди украинцы" (только вот версия о том ,что в салоне самолета уже трупы летели-это имеет какое то подтверждение? )
>> только вот версия о том ,что в салоне самолета уже трупы летели-это имеет какое то подтверждение? quoted2
> А пилоты - тоже жмурики были? Или им жить надоело и они согласились зажмуриться в небе над Донбассом? > Как-то не сходится. quoted1
11 сентября 2001 года самолетами, врезавшимися в башни близнецы, могли управлять автопилоты. Подобная система исрытана была за пару лет до псевдоугона. Плюс, большинство якобы угонщиков живы и здоровы. Вот и думай.
> Слово "мог/могла" имеет 2 значения - вероятность, но ещё и возможность quoted1
Видите ли, в нормальных странах никогда не судят за ВОЗМОЖНОСТЬ совершения преступления. Судят только за УЖЕ СОВЕРШЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. А то, получается, что вас могут посадить за то, что вы МОГЛИ ограбить банк, имели такую ВОЗМОЖНОСТЬ.