Адвокат Марк Фейгин опубликовал у себя на сайте полный текст обвинительного заключения по делу Савченко, 186 страниц.
Я посмотрел первые 30 страниц. Привожу отрывки, которые меня заинтересовали, с моими комментариями.
Стр. 3 Савченко... вступила в преступный сговор... с командиром батальона Айдар, бойцами указанного батальона и неустановленными военнослужащими ... направленный на использование артиллерийских орудий неизбирательного характера для нанесения артиллерийских (огневых) ударов по гражданским лицам, в том числе не участвующим в вооруженном противостоянии, с целью убийства, путем их обстрела из артиллерийских орудий... то есть, умышленное причинение смерти двум и более лицам, общеопасным способом, по мотивам ненависти и вражды в отношении социальной группы - гражданского населения Луганской области (Украина), связанной с их отказом признать легитимность действующей власти на Украине и желанием создать обособленное территориальное образование - Луганскую народную республику. *********** Комментарий. 1. Отсутствуют доказательства "преступного сговора". То есть, не приведены факты процесса этого сговора - когда он состоялся, в какой форме. 2. Нет доказательств намерения Савченко убивать гражданских лиц, не участвующих в вооруженном противостоянии. 3. Не доказана связь действий Савченко с мотивами "ненависти и вражды в отношении социальной группы - гражданского населения Луганской области (Украина), связанной с их отказом признать легитимность действующей власти на Украине и желанием создать обособленное территориальное образование - Луганскую народную республику". **************
Стр. 4 ...получать от нее координаты местонахождения различных групп гражданских лиц, в том числе не участвующим в вооруженном противостоянии.
осуществлять действия, направленные на огневое поражение неопределенного круга гражданских лиц.
с целью обнаружения скопления гражданских лиц, в том числе не приниавшими участие в вооруженном противостоянии ********* Комментарий. Не доказано, что это касается именно "гражданских лиц, в том числе не участвующим в вооруженном противостоянии" **********
Стр. 8 Своими действиями Савченко Н.В. совершила преступление, предусмотренное пунктами "а", "е", "ж" "л" ч.2 ст.105 УК РФ, - убийство, то есть, умышленное причинение смерти двум лицам, общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, по мотивам ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы. *********** Комментарий. Данная статья в УК РФ не может быть применена при обстоятельствах боевых действий. Иначе ЛЮБЫЕ участники боевых действий, с какой-угодно стороны, согласно этой статье, являются преступниками. Ведь ЛЮБЫЕ участники боевых действий заранее сговариваются, то есть, совместно планируют боевые действия и ненавидят участников боевых действий с противоположной стороны. То есть, согласно формулировки этой статьи, преступниками являются ВСЕ ополченцы, ВСЕ военнослужащие российской армии, участвующие в боевых действиях в Чечне, Грузии, Сирии итд. Кроме того, повторю - не доказаны в отношении Савченко - ни сговор, ни вражда и ненависть к социальной группе гражданских невооруженных лиц. *************
Стр. 15 Не позднее 23.06.2014 у гражданки Украины Савченко Н.В. возник умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию - паспорта гражданина Украины. Во исполнение своего преступного умысла ... Савченко Н.В, находясь в районе местного пункта пропуска ... Донецк-Северный, примерно с 15ч 30мин до 17ч 00 мин 23.06.2014... тайно перешла ... границу вне соответствующего пункта пропуска, на участке в районе местного пункта пропуска (более точное место следствием не установлено) ... в 23ч 30 м 23.06.2014 была задержана сотрудниками полиции ГУ МВД по Воронежской области ********** Комментарий. Интересно как можно незаметно перейти границу "вне соответствующего пункта пропуска, на участке в районе местного пункта пропуска"? И как можно утверждать о незаконном пересечении границы, если не установлено ТОЧНОЕ место этого незаконного пересечения? Кстати, по этому обвинительному заключению получается, что Савченко свободно перемещалась по России несколько часов. Это противоречит тому, что Савченко гуляла по России несколько дней и где-то даже ночевала в мотеле. ***********
Доказательствами вины Савченко в Обвинительном заключении являются показания потерпевших и свидетелей, которые были на месте происшествия и в больнице. Но ведь они не могут доказать связь самого происшествия с Савченко.
Стр. 24. Показания свидетеля Елфимова В.Н. 17.06.2014 примерно в 11часов 30 минут... он привез съемочную группу... к блок-посту ополчения на перекресток автомобильных дорог... в район бывшего поста ГАИ... Журналисты были одеты в гражданскую одежду ... опознавательных обозначений в виде накидок с надписями "Пресса" или "TV" у них не было. ********* Комментарий. Это российский прокол, свидетельство того, что там находились не только гражданские лица. Там оказывается был блок-пост ополченцев. ************
Стр. 27 Показания свидетеля Плотницкого И.В. 23.06.2014 он отдал приказ ...вывезти Савченко Н.В. в безопасную зону и там отпустить ее. ... Через несколько часов Кэп (Моисеев С.А.) доложил ему об исполнении приказа, сообщив, что вывез Савченко Н.В. в район пункта Северный Луганской области и там ее отпустил.
Стр 29 Показания свидетеля Погорелого Д.В. После задержания Савченко Н.В. и передачи ее командиру, он и его напарник Лангавый А.В. переместились к посту ГАИ, поскольку должны были эвакуировать раненого бойца ополчения. .. *********** Комментарий. И это российский прокол. То есть, там находились не только гражданские, но и ополченцы, в том числе и раненый. *********
Кроме того, их подозрения об участии в данных боевых действиях... пойманной гражданки Савченко Н.В. подтвердились, так как после ее задержания, артиллерийские обстрелы прекратились, а уже гораздо позднее, когда продолжились, то стали эпизодическими и не имели такой точности, как до задержания Савченко Н.В... ********* Комментарий. Оригинальная российская логика. Если частота обстрелов изменилась, то это, по-российски, юридическое доказательство. *********** Стр. 31 Показания свидетеля Моисеева С.А. На следующий день 18.06. 2014... Сопоставив события... он пришел к выводу, что Савченко Н.В. корректировала огонь артиллерии в момент обстрела... в результате которого погибли российские журналисты. Примерно 23.06.2014 примерно в 15 часов по луганскому времени ... по приказу Плотницкого И.В. он вывез Савченко за пределы города Луганска в направлении п. Северный, где высадил Савченко из машины, передал ей один мобильный телефон, обнаруженный при ее задержании, и переданный ему Плотницким И.В., после чего уехал. ************ Комментарий. Оригинально. То есть, Савченко, отпущенная на свободу, имея мобильный телефон, не позвонила своим и ломанулась в Россию, которую она преступно ненавидит. А ополченцы, такие добрые ребята, убедившись, что она корректировала огонь артиллерии, прослезились от жалости и отпустили ее, вернув ей мобильный.
18:56 14.03.2016
А! зацепило-таки Прочитал...
19:04 14.03.2016
Есть реальный вариант увидеиь Савченко на свободе - перестать кошмарить наш Донбасс.
> Адвокат Марк Фейгин опубликовал у себя на сайте полный текст обвинительного заключения по делу Савченко, 186 страниц. > > > Я посмотрел первые 30 страниц. Привожу отрывки, которые меня заинтересовали, с моими комментариями.Стр. 3 > Савченко... вступила в преступный сговор... с командиром батальона Айдар, бойцами указанного батальона и неустановленными военнослужащими ... направленный на использование артиллерийских орудий неизбирательного характера для нанесения артиллерийских (огневых) ударов по гражданским лицам, в том числе не участвующим в вооруженном противостоянии, с целью убийства, путем их обстрела из артиллерийских орудий... то есть, умышленное причинение смерти двум и более лицам, общеопасным способом, по мотивам ненависти и вражды в отношении социальной группы - гражданского населения Луганской области (Украина), связанной с их отказом признать легитимность действующей власти на Украине и желанием создать обособленное территориальное образование - Луганскую народную республику. > *********** > Комментарий. > 1. Отсутствуют доказательства "преступного сговора". То есть, не приведены факты процесса этого сговора - когда он состоялся, в какой форме. > 2. Нет доказательств намерения Савченко убивать гражданских лиц, не участвующих в вооруженном противостоянии. > 3. Не доказана связь действий Савченко с мотивами "ненависти и вражды в отношении социальной группы - гражданского населения Луганской области (Украина), связанной с их отказом признать легитимность действующей власти на Украине и желанием создать обособленное территориальное образование - Луганскую народную республику". > ************** > > Стр. 4 > ...получать от нее координаты местонахождения различных групп гражданских лиц, в том числе не участвующим в вооруженном противостоянии. > > осуществлять действия, направленные на огневое поражение неопределенного круга гражданских лиц. > > с целью обнаружения скопления гражданских лиц, в том числе не приниавшими участие в вооруженном противостоянии > ********* > Комментарий. > Не доказано, что это касается именно "гражданских лиц, в том числе не участвующим в вооруженном противостоянии" > ********** > > Стр. 8 > Своими действиями Савченко Н.В. совершила преступление, предусмотренное пунктами "а", "е", "ж" "л" ч.2 ст.105 УК РФ, - убийство, то есть, умышленное причинение смерти двум лицам, общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, по мотивам ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы. > *********** > Комментарий. > Данная статья в УК РФ не может быть применена при обстоятельствах боевых действий. Иначе ЛЮБЫЕ участники боевых действий, с какой-угодно стороны, согласно этой статье, являются преступниками. Ведь ЛЮБЫЕ участники боевых действий заранее сговариваются, то есть, совместно планируют боевые действия и ненавидят участников боевых действий с противоположной стороны. То есть, согласно формулировки этой статьи, преступниками являются ВСЕ ополченцы, ВСЕ военнослужащие российской армии, участвующие в боевых действиях в Чечне, Грузии, Сирии итд. > Кроме того, повторю - не доказаны в отношении Савченко - ни сговор, ни вражда и ненависть к социальной группе гражданских невооруженных лиц. > ************* > > Стр. 15 > Не позднее 23.06.2014 у гражданки Украины Савченко Н.В. возник умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ > без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию - паспорта гражданина Украины. > Во исполнение своего преступного умысла ... Савченко Н.В, находясь в районе местного пункта пропуска ... Донецк-Северный, примерно с 15ч 30мин до 17ч 00 мин 23.06.2014... тайно перешла ... границу вне соответствующего пункта пропуска, на участке в районе местного пункта пропуска (более точное место следствием не установлено) > ... в 23ч 30 м 23.06.2014 была задержана сотрудниками полиции ГУ МВД по Воронежской области > ********** > Комментарий. > Интересно как можно незаметно перейти границу "вне соответствующего пункта пропуска, на участке в районе местного пункта пропуска"? И как можно утверждать о незаконном пересечении границы, если не установлено ТОЧНОЕ место этого незаконного пересечения? > Кстати, по этому обвинительному заключению получается, что Савченко свободно перемещалась по России несколько часов. Это противоречит тому, что Савченко гуляла по России несколько дней и где-то даже ночевала в мотеле. > *********** > > Доказательствами вины Савченко в Обвинительном заключении являются показания потерпевших и свидетелей, которые были на месте происшествия и в больнице. Но ведь они не могут доказать связь самого происшествия с Савченко. > > Стр. 24. > Показания свидетеля Елфимова В.Н. > 17.06.2014 примерно в 11часов 30 минут... он привез съемочную группу... > к блок-посту ополчения на перекресток автомобильных дорог... в район бывшего поста ГАИ... Журналисты были одеты в гражданскую одежду ... опознавательных обозначений в виде накидок с надписями "Пресса" или "TV" у них не было. > ********* > Комментарий. > Это российский прокол, свидетельство того, что там находились не только гражданские лица. Там оказывается был блок-пост ополченцев. > ************ > > Стр. 27 > Показания свидетеля Плотницкого И.В. > 23.06.2014 он отдал приказ ...вывезти Савченко Н.В. в безопасную зону и там отпустить ее. ... Через несколько часов Кэп (Моисеев С.А.) доложил ему об исполнении приказа, сообщив, что вывез Савченко Н.В. в район пункта Северный Луганской области и там ее отпустил. > > Стр 29 > Показания свидетеля Погорелого Д.В. > После задержания Савченко Н.В. и передачи ее командиру, он и его напарник Лангавый А.В. переместились к посту ГАИ, поскольку должны были эвакуировать раненого бойца ополчения. .. > *********** > Комментарий. > И это российский прокол. То есть, там находились не только гражданские, но и ополченцы, в том числе и раненый. > ********* > > Кроме того, их подозрения об участии в данных боевых действиях... пойманной гражданки Савченко Н.В. подтвердились, так как после ее задержания, артиллерийские обстрелы прекратились, а уже гораздо позднее, когда продолжились, то стали эпизодическими и не имели такой точности, как до задержания Савченко Н.В... > ********* > Комментарий. > Оригинальная российская логика. Если частота обстрелов изменилась, то это, по-российски, юридическое доказательство. > *********** > Стр. 31 > Показания свидетеля Моисеева С.А. > На следующий день 18.06. 2014... Сопоставив события... он пришел к выводу, что Савченко Н.В. корректировала огонь артиллерии в момент обстрела... в результате которого погибли российские журналисты. > Примерно 23.06.2014 примерно в 15 часов по луганскому времени ... по приказу Плотницкого И.В. он вывез Савченко за пределы города Луганска в направлении п. Северный, где высадил Савченко из машины, передал ей один мобильный телефон, обнаруженный при ее задержании, и переданный ему Плотницким И.В., после чего уехал.
> ************ > Комментарий. > Оригинально. То есть, Савченко, отпущенная на свободу, имея мобильный телефон, не позвонила своим и ломанулась в Россию, которую она преступно ненавидит. А ополченцы, такие добрые ребята, убедившись, что она корректировала огонь артиллерии, прослезились от жалости и отпустили ее, вернув ей мобильный.
Это политизированный документ. И хочется Вам его читать?
> Адвокат Марк Фейгин опубликовал у себя на сайте полный текст обвинительного заключения по делу Савченко, 186 страниц. > > > Я посмотрел первые 30 страниц. Привожу отрывки, которые меня заинтересовали, с моими комментариями.Стр. 3 > Савченко... вступила в преступный сговор... с командиром батальона Айдар, бойцами указанного батальона и неустановленными военнослужащими ... направленный на использование артиллерийских орудий неизбирательного характера для нанесения артиллерийских (огневых) ударов по гражданским лицам, в том числе не участвующим в вооруженном противостоянии, с целью убийства, путем их обстрела из артиллерийских орудий... то есть, умышленное причинение смерти двум и более лицам, общеопасным способом, по мотивам ненависти и вражды в отношении социальной группы - гражданского населения Луганской области (Украина), связанной с их отказом признать легитимность действующей власти на Украине и желанием создать обособленное территориальное образование - Луганскую народную республику. > *********** > Комментарий. > 1. Отсутствуют доказательства "преступного сговора". То есть, не приведены факты процесса этого сговора - когда он состоялся, в какой форме. > 2. Нет доказательств намерения Савченко убивать гражданских лиц, не участвующих в вооруженном противостоянии. > 3. Не доказана связь действий Савченко с мотивами "ненависти и вражды в отношении социальной группы - гражданского населения Луганской области (Украина), связанной с их отказом признать легитимность действующей власти на Украине и желанием создать обособленное территориальное образование - Луганскую народную республику". > ************** > > Стр. 4 > ...получать от нее координаты местонахождения различных групп гражданских лиц, в том числе не участвующим в вооруженном противостоянии. > > осуществлять действия, направленные на огневое поражение неопределенного круга гражданских лиц. > > с целью обнаружения скопления гражданских лиц, в том числе не приниавшими участие в вооруженном противостоянии > ********* > Комментарий. > Не доказано, что это касается именно "гражданских лиц, в том числе не участвующим в вооруженном противостоянии" > ********** > > Стр. 8 > Своими действиями Савченко Н.В. совершила преступление, предусмотренное пунктами "а", "е", "ж" "л" ч.2 ст.105 УК РФ, - убийство, то есть, умышленное причинение смерти двум лицам, общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, по мотивам ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы. > *********** > Комментарий. > Данная статья в УК РФ не может быть применена при обстоятельствах боевых действий. Иначе ЛЮБЫЕ участники боевых действий, с какой-угодно стороны, согласно этой статье, являются преступниками. Ведь ЛЮБЫЕ участники боевых действий заранее сговариваются, то есть, совместно планируют боевые действия и ненавидят участников боевых действий с противоположной стороны. То есть, согласно формулировки этой статьи, преступниками являются ВСЕ ополченцы, ВСЕ военнослужащие российской армии, участвующие в боевых действиях в Чечне, Грузии, Сирии итд. > Кроме того, повторю - не доказаны в отношении Савченко - ни сговор, ни вражда и ненависть к социальной группе гражданских невооруженных лиц. > ************* > > Стр. 15 > Не позднее 23.06.2014 у гражданки Украины Савченко Н.В. возник умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ > без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию - паспорта гражданина Украины. > Во исполнение своего преступного умысла ... Савченко Н.В, находясь в районе местного пункта пропуска ... Донецк-Северный, примерно с 15ч 30мин до 17ч 00 мин 23.06.2014... тайно перешла ... границу вне соответствующего пункта пропуска, на участке в районе местного пункта пропуска (более точное место следствием не установлено) > ... в 23ч 30 м 23.06.2014 была задержана сотрудниками полиции ГУ МВД по Воронежской области > ********** > Комментарий. > Интересно как можно незаметно перейти границу "вне соответствующего пункта пропуска, на участке в районе местного пункта пропуска"? И как можно утверждать о незаконном пересечении границы, если не установлено ТОЧНОЕ место этого незаконного пересечения? > Кстати, по этому обвинительному заключению получается, что Савченко свободно перемещалась по России несколько часов. Это противоречит тому, что Савченко гуляла по России несколько дней и где-то даже ночевала в мотеле. > *********** > > Доказательствами вины Савченко в Обвинительном заключении являются показания потерпевших и свидетелей, которые были на месте происшествия и в больнице. Но ведь они не могут доказать связь самого происшествия с Савченко. > > Стр. 24. > Показания свидетеля Елфимова В.Н. > 17.06.2014 примерно в 11часов 30 минут... он привез съемочную группу... > к блок-посту ополчения на перекресток автомобильных дорог... в район бывшего поста ГАИ... Журналисты были одеты в гражданскую одежду ... опознавательных обозначений в виде накидок с надписями "Пресса" или "TV" у них не было. > ********* > Комментарий. > Это российский прокол, свидетельство того, что там находились не только гражданские лица. Там оказывается был блок-пост ополченцев. > ************ > > Стр. 27 > Показания свидетеля Плотницкого И.В. > 23.06.2014 он отдал приказ ...вывезти Савченко Н.В. в безопасную зону и там отпустить ее. ... Через несколько часов Кэп (Моисеев С.А.) доложил ему об исполнении приказа, сообщив, что вывез Савченко Н.В. в район пункта Северный Луганской области и там ее отпустил. > > Стр 29 > Показания свидетеля Погорелого Д.В. > После задержания Савченко Н.В. и передачи ее командиру, он и его напарник Лангавый А.В. переместились к посту ГАИ, поскольку должны были эвакуировать раненого бойца ополчения. .. > *********** > Комментарий. > И это российский прокол. То есть, там находились не только гражданские, но и ополченцы, в том числе и раненый. > ********* > > Кроме того, их подозрения об участии в данных боевых действиях... пойманной гражданки Савченко Н.В. подтвердились, так как после ее задержания, артиллерийские обстрелы прекратились, а уже гораздо позднее, когда продолжились, то стали эпизодическими и не имели такой точности, как до задержания Савченко Н.В... > ********* > Комментарий. > Оригинальная российская логика. Если частота обстрелов изменилась, то это, по-российски, юридическое доказательство. > *********** > Стр. 31 > Показания свидетеля Моисеева С.А. > На следующий день 18.06. 2014... Сопоставив события... он пришел к выводу, что Савченко Н.В. корректировала огонь артиллерии в момент обстрела... в результате которого погибли российские журналисты. > Примерно 23.06.2014 примерно в 15 часов по луганскому времени ... по приказу Плотницкого И.В. он вывез Савченко за пределы города Луганска в направлении п. Северный, где высадил Савченко из машины, передал ей один мобильный телефон, обнаруженный при ее задержании, и переданный ему Плотницким И.В., после чего уехал.
> ************ > Комментарий. > Оригинально. То есть, Савченко, отпущенная на свободу, имея мобильный телефон, не позвонила своим и ломанулась в Россию, которую она преступно ненавидит. А ополченцы, такие добрые ребята, убедившись, что она корректировала огонь артиллерии, прослезились от жалости и отпустили ее, вернув ей мобильный.
Как уже надоели высказывания и попытки что-то доказать следователей-дилетантов. Дождитесь постановления приговора, это, как минумум, а потом что-то там оспаривайте. Ничего у вас не получится из желания давить на суд.
19:18 14.03.2016
Viht (Viht) писал(а) в ответ на :
> Это политизированный документ. И хочется Вам его читать?
Это позорный российский документ. Юридический документ не должен быть политизированным, а здесь сплошная политика. Кроме того, это показатель несовершенства российских законов. В России появилось понятие "резиновых законов", которые можно сжимать и растягивать, как кому захочется.
19:20 14.03.2016
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на :
> Как уже надоели высказывания и попытки что-то доказать следователей-дилетантов. Дождитесь постановления приговора, это, как минумум, а потом что-то там оспаривайте. Ничего у вас не получится мз желания давить на суд.
Это официальный документ, это уже утвержденное обвинительное заключение, оно выносится до приговора. Я не давлю на суд, я только высказываю свое мнение.
19:20 14.03.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это политизированный документ. И хочется Вам его читать?
>Это позорный российский документ. Юридический документ не должен быть политизированным, а здесь сплошная политика. Кроме того, это показатель несовершенства российских законов. В России появилось понятие "резиновых законов", которые можно сжимать и растягивать, как кому захочется.
Поверьте мне, все проще, что сказали вышестоящие, то и написали нижестоящие, а иначе ни зарплатки, ни квартирки, ни орденов, ни званий...
19:22 14.03.2016
Nara (Nara) писал(а) в ответ на :
> Есть реальный вариант увидеиь Савченко на свободе - перестать кошмарить наш Донбасс.
Так это вы Савченко в заложники взяли и условие ставите?
19:24 14.03.2016
Viht (Viht) писал(а) в ответ на :
> Поверьте мне, все проще, что сказали вышестоящие, то и написали нижестоящие, а иначе ни зарплатки, ни квартирки, ни орденов, ни званий..
Прямо какой-то публичный дом. Юристы в России становятся проститутками, исполняющими любой каприз клиента.
19:26 14.03.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Viht (Viht) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поверьте мне, все проще, что сказали вышестоящие, то и написали нижестоящие, а иначе ни зарплатки, ни квартирки, ни орденов, ни званий..
>Прямо какой-то публичный дом. Юристы в России становятся проститутками, исполняющими любой каприз клиента.
Это не просто юристы, а юристы на службе государевой...
19:29 14.03.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как уже надоели высказывания и попытки что-то доказать следователей-дилетантов. Дождитесь постановления приговора, это, как минумум, а потом что-то там оспаривайте. Ничего у вас не получится мз желания давить на суд.
>Это официальный документ, это уже утвержденное обвинительное заключение, оно выносится до приговора. Я не давлю на суд, я только высказываю свое мнение.
Вы вообще хоть что-то понимаете в УПК? Это обвинительное заключение, поступившее в суд, которое должно быть РАССМОТРЕНО и ДОКАЗАНО в суде в период его рассмотрения. А ваши вопли могут быть расценены не иначе, как давление на суд. Ничего у вас не получится, как бы вы ни вопили.
19:33 14.03.2016
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на :
> Это обвинительное заключение, поступившее в суд, которое должно быть РАССМОТРЕНО и ДОКАЗАНО в суде в период его рассмотрения
А я его рассматриваю здесь, на политфорумах И доказываю, что оно, мягко говоря, юридически несостоятельное.
19:35 14.03.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Это официальный документ, это уже утвержденное обвинительное заключение, оно выносится до приговора
Объясняю для домохозяек: оно выносится на основании следственных действий для доказывания в суде вины обвиняемого и, естественно, до постановки приговора, так как должно быть ДОКАЗАНО в ходе судебного следствия.
> 1. Отсутствуют доказательства "преступного сговора". То есть, не приведены факты процесса этого сговора - когда он состоялся, в какой форме. > 2. Нет доказательств намерения Савченко убивать гражданских лиц, не участвующих в вооруженном противостоянии. > 3. Не доказана связь действий Савченко с мотивами "ненависти и вражды в отношении социальной группы - гражданского населения Луганской области (Украина), связанной с их отказом признать легитимность действующей власти на Украине и желанием создать обособленное территориальное образование - Луганскую народную республику".
В самом начале идёт суть обвинения, общая часть. Все доказательства идут дальше, если их сразу включать в общий текст, то он будет нечитабелен.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Данная статья в УК РФ не может быть применена при обстоятельствах боевых действий.
На Украине (Донбассе) введено военное положение? А даже если и было бы введено, то оно не даёт право безнаказанно убивать гражданских лиц.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Комментарий. > Это российский прокол, свидетельство того, что там находились не только гражданские лица. Там оказывается был блок-пост ополченцев.
Никакой не прокол. Если обстрел был произведён специально в тот момент, когда там оказались гражданские, то это уже не военные действия, а убийство мирных жителей.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Комментарий. > Оригинальная российская логика. Если частота обстрелов изменилась, то это, по-российски, юридическое доказательство.
Прочитал... 
