> один паук укусил другого паука > и это видит муха > извини, это я не с целью обидеть, ведь я - точно такая же муха. Просто не понимаю почему мне вдруг радоваться что один паук укусил другого
Ну, если на уровне мухи, то вроде как действительно нечему. А если на уровне гражданина, то мне очень нравится норвежская модель социального устройства государства. И любая подвижка в эту сторону меня не может не радовать.
14:01 20.02.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> еще раз повторяю - по закону, т.е в правовом поле, Каменщик 100% неподсуден, по закону он вообще - ангел, разве что крыльев нет. >> Или по какой статье УК ты его садить собралась, а? назови статью-то!
> > С чего ты это взял?
хм... даж и не знаю как мне тебе ответить чтобы понятно было... разреши лучше я тебе задам встречный вопрос - а с чего ты взяла что гражданин Каменщик Д.В. нарушил хоть одну статью УК или иного подсудного закона? вот чисто любопытно стала - с чего вдруг ты это решила что он настолько дурак, что не расставил "стрелочников" везде где его бы закон мог взять за жабры?
> Вор должен сидеть в тюрьме. > А собственность должна быть возвращена владельцу. > То есть государству.
Влезу, извините. Если бы жизнь была такая простая, мы-бы все уже давно жили при коммунизьме.
Просто надо понимать, что процесс формирования управляющего страной ядра, идёт по своим, неписанным законом. Он вообще ничего общего не имеет ни с законами, ни с конституцией.. По сути, это чисто биологичесакий процесс, идущий по законам биологии, которым плевать на всякие конституции хрен знает кем написанные.. Вот не помню,. где-то читал... Рейтерс проговрорились.. Самое для них СТРАШНОЕ, это то, что реальная власть в России может сосредоточится в руках 6-7 кланов, тесно переплетённых друг с другом... Им плевать на наш ядерный потенциал, им это СТРАШНО. Они-то понимают, что это значит. У них то у самих вся страна контролируется 10-15 основными кланами. Они власть. Власть реальная, а не фиглярская обамовская.
Так что, просто бессмысленно оценивать происходящий у нас на глазах процесс по законам УК. Более того, всё это демонстративное давление "законников", не что иное как война этих 10-15, против наших 6-7-ми, и только.
Выглядит всё это с точки зрения обыватели, не фонтан, конечно... Но.. Биологические процессы не всегда презентабельны с эстетической точки зрения, однако необходимы.
14:01 20.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> можешь смело считать что парочка-троечка схем мошенничества среди десятков схем которыми он пользуется - придуманы мной
Общаясь с тобой уже достаточно долгое время, я понял, что ты гол как сокол, у тебя нет ни какой предпринимательской жилки. Обмануть кого-то ты можешь только если залезешь к пьяному в карман. Что бы придумать мошенническую схему, надо хорошо знать законную, и тогда, человек со способностями, увидит, как её можно обойти.
14:03 20.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> да чхать мне сто раз на его судьбу. > я сразу сказал - он знал в какие игры играет, знал что жизнь это не соревнование по щекотке. > Короче в этой ситуации я совершенно нейтрален.
Ну вот, теперь договорились считай.
14:04 20.02.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Присвоение чужой собственности у нас считается нарушением просто кучи законов, от Конституции до УК.
так аэропорт был приватизирован в строгом соответствии с законом РФ. в каком месте-то случилось "присвоение чужой собственности"? Ты же живешь в таком государстве где вот такая приватизация - это не просто норма жизни, а даже наоборот - это цель властей - раздать максимально больше государственное на руки барыгам-частникам-хапугам. Или ты что, не в России живешь? не помнишь какая Россия стала с начала 90-х? Вот хотел народ перемен - он их получил. Сейчас-то чего кулаками махать?
14:06 20.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> жалко что ты ушла от вопроса про закон и совесть. > И жалко что ты ушла от главного вопроса - так по закону или по совести надо жить России чтобы была приемлемая социальная справедливость?
По закону и по совести должно быть одно и то же. В абсолютном виде это, конечно, утопия, но другого пути нет, кроме как сближать эти понятия. Или мы скатимся в общество типа наркокартеля.
14:08 20.02.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Я все что угодно имею право говорить.
не, я на это не покушаюсь, наоборот, только "за", говори но... уточняй от чьего (своего) лица ты излагаешь мысли гражданка РФ Астис - это одни мысли просто человек Астис - это мысли совсем другие первые ты просто обязана излагать в рамках правового поля (закона) а вот во втором случае у тебя выбор или излагать мысли по совести, или по справедливости, или бессовестно, несправедливо и т.п.
14:08 20.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> вот чисто любопытно стала - с чего вдруг ты это решила что он настолько дурак, что не расставил "стрелочников" везде где его бы закон мог взять за жабры?
А с чего ты решил, что нет? Идеального воровства как и идеальной лжи не бывает.
14:11 20.02.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Если бы жизнь была такая простая, мы-бы все уже давно жили при коммунизьме.
Я намеренно отбрасываю второстепенные оговорки, подчеркивая суть вопроса.
А так-то я это тоже знаю, и теорию войн, и управление системами, и этапы формирования элит...
14:12 20.02.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> гражданка РФ Астис - это одни мысли > просто человек Астис - это мысли совсем другие
Нормально.... По закону одно, по совести другое, у гражданина одни мысли, у человека другие... Косто, ты шизофрении не боишься?
14:15 20.02.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Что бы придумать мошенническую схему, надо хорошо знать законную,..
нет, Пап ты запрягаешь телегу впереди лошади на самом деле всё наоборот (ну есно у крупных мошенников, точнее у крупных игроков жизни) сначала разрабатывается схема, и потом под неё создаются законы. В 90-е Камень пухлые конвертики каждый месяц засылал в карманы примерно 80% думцев.. в новом веке... думаю примерно такое же кол-во.
Просто у тебя, Пап, стиль мышления на уровне шпаны из подворотни, те которые могут додуматься лишь до "мужик, купи кирпич!" Так что большая часть мира просто скрыта от твоего взора, ты не видишь эту часть. Помнишь я тебе рассказал вчера про казино жизни и про наше с тобой отличие в этом казино? - ну так вот это из той же серии.
14:15 20.02.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> А так-то я это тоже знаю, и теорию войн, и управление системами, и этапы формирования элит...
Ну а что мы тогда трём?
Как говорят бомбилы - "вам надо шашечки, или вам надо ехать?"
>>> еще раз повторяю - по закону, т.е в правовом поле, Каменщик 100% неподсуден, по закону он вообще - ангел, разве что крыльев нет. >>> Или по какой статье УК ты его садить собралась, а? назови статью-то!
>> >> С чего ты это взял?
>хм...
> даж и не знаю как мне тебе ответить чтобы понятно было... > разреши лучше я тебе задам встречный вопрос - а с чего ты взяла что гражданин Каменщик Д.В. нарушил хоть одну статью УК или иного подсудного закона? > вот чисто любопытно стала - с чего вдруг ты это решила что он настолько дурак, что не расставил "стрелочников" везде где его бы закон мог взять за жабры?
А с чего вы перешли в отношении Каменщика вор-не вор? Ему вроде как 238 статью "шьют"...
>> Присвоение чужой собственности у нас считается нарушением просто кучи законов, от Конституции до УК.
>так аэропорт был приватизирован в строгом соответствии с законом РФ. > в каком месте-то случилось "присвоение чужой собственности"?
> Ты же живешь в таком государстве где вот такая приватизация - это не просто норма жизни, а даже наоборот - это цель властей - раздать максимально больше государственное на руки барыгам-частникам-хапугам. > Или ты что, не в России живешь? не помнишь какая Россия стала с начала 90-х? > Вот хотел народ перемен - он их получил. Сейчас-то чего кулаками махать?
То есть если в 90-х к власти пришли воры и разворовали то, что принадлежало всем, то это надо признать единственно верным? Классная логика... А если на тебя на улице нападут и отберут часы и бумажник, ты тоже будешь с этим согласен?
