> Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да и вообще одна из заповедей интернета гласит - "никогда не спорь с копипастой". >> Ну хоть в качестве аргумента копипаст можно?
> > Извините, влезу) > Копипаст - вполне нормальное явление. Плохо, когда кто-то не удосуживается оставить ссылку на автора текста и приписывает его себе.
> Копипиаст может быть аргументом в разговоре. Почему-нет? В мире много людей, которые пишут интереснее и качественнее, чем авторы тем на этом форуме) > Но вот авторская тема ТС - должна быть личным мнением форумчанина. > В дальнейшем копипаста может использоваться в разговоре. Опять-же. Почему нет?)
Цитаты - нормальное явление...а вот когда простынь вывешивают...это говорит о том...что человек не может вкратце отписать свое...как он понял...возникает вопрос...а что он понял...типа как собака - глаза умные...а сказать ничего не может...)))
18:54 10.11.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Но вот авторская тема ТС - должна быть личным мнением форумчанина. > В дальнейшем копипаста может использоваться в разговоре. Опять-же. Почему нет?)
>> Политклуб - хорошая идея. Но допуск туда "по пропускам" делает его слишком закрытым. И открывать туда доступ по чьему-то субъективному мнению - тоже не очень правильно, хотя... >> Ограничивать доступ в авторские темы можно, не допустив туда нарушителей после выхода из банов. Т. е., человек "попарился", вернулся продолжать писать "по-старому". Нет проблем. Пиши. Но не в авторских темах.
>> Туда можно зайти после истечения какого-то значительного срока после выхода из "бани". >> И требования к авторским темам (не копипсата, оригинальный текст ТС). >> Новые люди (может, после определенного числа постов) смогут там писать.
>Именно это я и хотел написать. Жаль что плохо могу свои мысли излагать!
Рад, что удалось понять суть предложения.)
18:56 10.11.2015
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но вот авторская тема ТС - должна быть личным мнением форумчанина. >> В дальнейшем копипаста может использоваться в разговоре. Опять-же. Почему нет?)
>Понятно.. Спс за разъяснения.
В этой теме - это мое личное мнение. Были предварительные разговоры в совете. Но решение еще не принято. Все что здесь изложено, не является не решением совета, ни правилом. Посмотрим, какое решение будет принято Боссом и советом.
18:57 10.11.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> (итми - просто "душка" в этом деле...её приходится пытать как партизанку...типа - что такое для неё - "обочина"...)..
Дорогой мой, [йофчик], я действительно понимаю ваше желание не обойти мою скромную персону стороной, но надеюсь вам всеж окажется по силам не упоминать при этом несущесвующих пользователей))) Я пока что верю в вашу память и вполне приличное зрение)))
18:58 10.11.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Решает Босс, в конечном счете. Мы - предлагаем. Наша задача - нормально обосновать и предложить систему, которая будет работать.
Босс таки у нас очень даже демократичный...это после админства Светланы...он взял инициативу в свои руки...так сказать...довели(а)...Скорей всего...он поймет...ведь у форум как обзывается - Политфорумс...а не..."труселя"...)))
18:59 10.11.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> Цитаты - нормальное явление...а вот когда простынь вывешивают...это говорит о том...что человек не может вкратце отписать свое...как он понял...возникает вопрос...а что он понял...типа как собака - глаза умные...а сказать ничего не может...)))
Да. Так случается - факт. Скажу честно, если лезть в какую-то специфическую тематику, у меня тоже могут быть только умные глаза при отсутствии возможности выразить четко свое мнение.)) Стараюсь избегать такой "копипасты", но запрещать ее в принципе? Зачем. Если запостившему ее не понятно, что он запостил, это не значит, что ничего не поймет никто из читателей или форумчан)
> Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но вот авторская тема ТС - должна быть личным мнением форумчанина.
>>> В дальнейшем копипаста может использоваться в разговоре. Опять-же. Почему нет?)
>>Понятно.. Спс за разъяснения.
> > В этой теме - это мое личное мнение. Были предварительные разговоры в совете. Но решение еще не принято. > Все что здесь изложено, не является не решением совета, ни правилом. Посмотрим, какое решение будет принято Боссом и советом.
мне кажется вполне хорошее предложение..к тому же лучшего пока не поступило. А бездействие в нашем случае может оказаться более вредным, чем попытки изменить ситуацию.
>> Цитаты - нормальное явление...а вот когда простынь вывешивают...это говорит о том...что человек не может вкратце отписать свое...как он понял...возникает вопрос...а что он понял...типа как собака - глаза умные...а сказать ничего не может...)))
> > Да.
> Так случается - факт. > Скажу честно, если лезть в какую-то специфическую тематику, у меня тоже могут быть только умные глаза при отсутствии возможности выразить четко свое мнение.)) > Стараюсь избегать такой "копипасты", но запрещать ее в принципе? Зачем. Если запостившему ее не понятно, что он запостил, это не значит, что ничего не поймет никто из читателей или форумчан)
"О сколько нам открытий чудных Готовит просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель."...)
Для умного форум дает размышлизм (я знаю...что ничего не знаю)...для дурака - возможность показать свою дурь...(чОрт возьми...но ведь они тож ближние...и их нужно тож...возлюбить...однако - дилемма...)))
> "О сколько нам открытий чудных > Готовит просвещенья дух > И опыт, сын ошибок трудных, > И гений, парадоксов друг,
> И случай, бог изобретатель."...) > > Для умного форум дает размышлизм (я знаю...что ничего не знаю)...для дурака - возможность показать свою дурь...(чОрт возьми...но ведь они тож ближние...и их нужно тож...возлюбить...однако - дилемма...)
Эт по вашим же идеям и вам придется говорить своими мыслями, а не мыслями великих)) Ладно..уступаю вам площадку для вашего..
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> .для дурака - возможность показать свою дурь...(чОрт возьми...но ведь они тож ближние...и их нужно тож...возлюбить...однако - дилемма...)))
Видите..стараюсь возлюбить..но вы вечно этому сопротивляетесь)
06:48 11.11.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> > Эт по вашим же идеям и вам придется говорить своими мыслями, а не мыслями великих)) >
Вы забыли уточнить, imми, есть ли великие тролли и у них их мысли?
>> >> Эт по вашим же идеям и вам придется говорить своими мыслями, а не мыслями великих)) >>
> >
> Вы забыли уточнить, imми, есть ли великие тролли и у них их мысли? > > Вспомнит ли кто-нибудь через год это обсуждение?
Ну с великими я пока не столкнулась, а через год....я напомню, если конечно тут еще буду.
07:21 11.11.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> > Ну с великими я пока не столкнулась, а через год....я напомню, если конечно тут еще буду. >
Хорошее вино, imми, требует не одного года. А тролли - это не хорошее вино. Тролли - это что-то мимолётное, мгновенное. Очень непостоянное - как блеск блесны.
Да.
