>> Спокойной ночи..и приятных снов..вы ток в след раз когда захотите осудить тему..зайдите сначало к своим и выскажите громкое фи...)
> > Я со "своими" вообще очень редко спорю, спорить намного интереснее с "чужими".
Так высказать фи, еще не значит спорить..
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> никогда не спорь с копипасто
Так вас спорить ни кто и не просил , или вы исключительно в темы ради спора заходите? Вас просила высказаться на определенные вопросы, кои вы проигнорили, сказав фии..короче нечего сказать так и говорите..мне все равно или понятия не имею..а захотите мне в след раз привет передать..выбирайте пожалста другой способ. Надеюсь вполне понятно выразилась?
14:17 10.11.2015
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> Да ведь вроде,спросили нормально.. Ваше мнение цэниться , как и вашей группы.. и не просто так поднят вопрос .. идет четкое либеральное обсуждение.. Зря Вы так.. .. иль как обычно, быдло пусть решает.. а мы остаемся, при своем правильном выборе?..
У меня нет каких-то особых идей, я, что называется, просто мимо проходил. ))
14:20 10.11.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> А тупо банить "троллей" невозмож
А вы выдели это в моих предложениях? Я кажется банить не предлагала, а приструнить им методами того же политклуба в том числе. Кстати сейчас политклуб бы все равно не выехал...пользователей с вашими теми требованиями для него совсем мало.
14:22 10.11.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Так высказать фи, еще не значит спорить..
А высказать свои фи "своим" это вообще нонсенс, таким образом я лишь подарю удобный аргумент их противникам, типа - "видишь, даже твой единомышленник "фи" высказывает твоей теме".
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Надеюсь вполне понятно выразилась?
Чего вы на меня набрасываетесь? ) Я просто на огонек зашел, посмотреть о чем люди добрые говорят, а от меня сразу каких-то мнений требуют. )
14:24 10.11.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> А вы выдели это в моих предложениях?
Я всю тему не читал, да и разве я сказал, что такого ваше предложение? )
> Я кажется банить не предлагала, а приструнить им методами того же политклуба в том числе.
Надо не троллей приструнять, а нетроллей поощрять.
> Кстати сейчас политклуб бы все равно не выехал...пользователей с вашими теми требованиями для него совсем мало.
Я против каких-то "членов политклуба", и вообще предлагаю возродить подфорум таким каков он был.
14:30 10.11.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Чего вы на меня набрасываетесь? )
а я прост смотрю на огонек зашли..решила приобнять))
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
>> Я кажется банить не предлагала, а приструнить им методами того же политклуба в том числе. > > Надо не троллей приструнять, а нетроллей поощрять.
Это то же что и "Маша-красивая" и "красивая Маша".
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> А высказать свои фи "своим" это вообще нонсенс, таким образом я лишь подарю удобный аргумент их противникам, типа - "видишь, даже твой единомышленник "фи" высказывает твоей теме".
Ни чего страшного)) Зато привет услышат).
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Я против каких-то "членов политклуба", и вообще предлагаю возродить подфорум таким каков он был
Так вот и расскажите каким он был..и что для этого нужно.
14:36 10.11.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Это то же что и "Маша-красивая" и "красивая Маша".
Это только с первого взгляда так кажется. Но думаю вы понимаете, что забанить условного Ронина и открыть Политклуб все же различные действия. )) Проблема Совета при нас была в том, что он был чисто карательным органом, действующий Совет намного мягче, но и креативить у них особо не получается, впрочем, надежда еще есть...
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Так вот и расскажите каким он был..и что для этого нужно.
Нужен модератор, одна штука. Но решать Совету, конечно, у них вроде несколько иные идеи.
14:53 10.11.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Я считаю, что вы вообще не с той стороны к проблеме заходите, я об этом как-то говорил тому же Никитину. > Качество форума зависит от качества форумчан, но искусственно поддерживать качество форумчан на высоком уровне невозможно. Можно лишь создать условия в которых "качественным" форумчанам будет удобно, а всяким троллям соответственно нет. Именно поэтому я, при поддержке Зенита, долгое время надоедал Совету с идеей Политклуба. А тупо банить "троллей" невозможно.
Политклуб - хорошая идея. Но допуск туда "по пропускам" делает его слишком закрытым. И открывать туда доступ по чьему-то субъективному мнению - тоже не очень правильно, хотя... Ограничивать доступ в авторские темы можно, не допустив туда нарушителей после выхода из банов. Т. е., человек "попарился", вернулся продолжать писать "по-старому". Нет проблем. Пиши. Но не в авторских темах. Туда можно зайти после истечения какого-то значительного срока после выхода из "бани". И требования к авторским темам (не копипсата, оригинальный текст ТС). Новые люди (может, после определенного числа постов) смогут там писать.
15:04 10.11.2015
Альтернативный вариант - увязать допуск в авторские темы с групповым принципом. Группы могли бы предлагать кандидатов для общения в этом в какой-то степени закрытом клубе. Тут возникает вопрос с внегрупповыми пользователями. Им тоже нужно в этом случае дать возможность в этот политклуб попасть. Плюс - там будет меньше случайных людей, не соответствующих некой заданной планке общения. Минус (он же продолжение плюса) - мало людей и усложненный допуск. В политклубе будет больше качества (возможно), но меньше количества и будет хуже с притоком новых людей. В любом случае авторским темам нужно дать определенную степень приоритета. Старый формат общения при этом должен быть сохранен, но ему будет отведено меньше места, чем раньше. Темы "старого формата" не будут "забивать" авторские за счет рейтингов и "троллизма".
15:05 10.11.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Политклуб - хорошая идея. Но допуск туда "по пропускам" делает его слишком закрытым. И открывать туда доступ по чьему-то субъективному мнению - тоже не очень правильно, хотя... > Ограничивать доступ в авторские темы можно, не допустив туда нарушителей после выхода из банов. Т. е., человек "попарился", вернулся продолжать писать "по-старому". Нет проблем. Пиши. Но не в авторских темах.
И то и другое плохие идеи по-моему. "Пропуска" в политклуб создают только преграды для полноценной реализации проекта, к тому же вносят субъективный фактор, от модератора начинает слишком многое зависить. Насчет авторских тем не согласен в корне, качество юзера никак не коррелирует с кол-вом нарушений. И вообще, раз уж тема авторская, то пусть автор и выбирает кто в ней писать может, а кто бяка. Вообще я не понимаю зачем вы все усложняете.
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Альтернативный вариант - увязать допуск в авторские темы с групповым принципом. Группы могли бы предлагать кандидатов для общения в этом в какой-то степени закрытом клубе.
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Политклуб - хорошая идея. Но допуск туда "по пропускам" делает его слишком закрытым. И открывать туда доступ по чьему-то субъективному мнению - тоже не очень правильно, хотя... >> Ограничивать доступ в авторские темы можно, не допустив туда нарушителей после выхода из банов. Т. е., человек "попарился", вернулся продолжать писать "по-старому". Нет проблем. Пиши. Но не в авторских темах.
>
> И то и другое плохие идеи по-моему. "Пропуска" в политклуб создают только преграды для полноценной реализации проекта, к тому же вносят субъективный фактор, от модератора начинает слишком многое зависить. > Насчет авторских тем не согласен в корне, качество юзера никак не коррелирует с кол-вом нарушений. И вообще, раз уж тема авторская, то пусть автор и выбирает кто в ней писать может, а кто бяка. > Вообще я не понимаю зачем вы все усложняете.
Может и так. Но я поясню. Задача Администрации - способствовать соблюдению правил форума, помимо прочего. То, что нарушители не считают нужным соблюдать правила и не делают выводов из банов. Должно влечь какие-то последствия. Лишение права писать в "авторских темах" для таких людей - необходимая мера. Тот, кто захочет общаться в авторских темах, подумает дважды, прежде чем нарушить правила. Найдет время. чтобы правила почитать. "Авторские темы" должны быть чище. А качество тем - в основном работа ТС.
15:12 10.11.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
>> Альтернативный вариант - увязать допуск в авторские темы с групповым принципом. Группы могли бы предлагать кандидатов для общения в этом в какой-то степени закрытом клубе. > > Мрак и ужас.
Возможно) Хотя, не понятно почему. Эмоции - не аргумент для принятия решений по этим вопросам. ПС. Я пока за более открытый формат авторских тем - о чем написал выше.
15:17 10.11.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Но я поясню. Задача Администрации - способствовать соблюдению правил форума, помимо прочего.
Ох уж эта наблюдателевщина... Правила форума будут идеально соблюдаться только в случае полного опустения форума. Пока тут есть пользователи будут нарушения, пока есть нарушения должны быть черепа (вот за этим администрация действительно уследить должна), но, имхо, спасать чужие души форумчан администрация не должна. Не стоит воевать с ветряными мельницами.
15:23 10.11.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но я поясню. Задача Администрации - способствовать соблюдению правил форума, помимо прочего.
> > Ох уж эта наблюдателевщина... Правила форума будут идеально соблюдаться только в случае полного опустения форума. Пока тут есть пользователи будут нарушения, пока есть нарушения должны быть черепа (вот за этим администрация действительно уследить должна), но, имхо, спасать чужие души форумчан администрация не должна. Не стоит воевать с ветряными мельницами.
Если авторские темы опустеют за счет отсутствия там хронических матерщинников, нацистов и скинов, жирных троллей, постоянно переходящих на личности и не желающих писать по другому - так тому и быть.
ПС. Для вышеозначенных категорий реальных или потенциальных пользователей будет сохранена их "старая песочница", если они не перейдут грань и не заслужат вечного бана. Она "старая песочница для троллей" будет занимать чуть меньше форумного пространства.
15:26 10.11.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> ПС. Для вышеозначенных категорий реальных или потенциальных пользователей будет сохранена их "старая песочница", если они не перейдут грань и не заслужат вечного бана. Она "старая песочница для троллей" будет занимать чуть меньше форумного пространства.
