> Пока думаю, что читать можно будет всем, а вот писать там и создавать темы - увы и ах...) > > ПС. Хорошая тема может быть написана простым, человеческим языком. Без всяких "наворотов". И быть гораздо лучше "псевдоинтеллектуального бреда", когда за массой умных слов и наукообразных выражений не скрывается никакого реального содержания.)
> > А насчет "пропусков"? Может и можно, но тогда много интересных людей пройдут мимо форума. Кому-то не захочется получать чье-то "соизволение" на включение в какой-то закрытый клуб. > "Пропуск" - соблюдение правил. Ну и определенные требования к авторской теме ТС.
Ну вам виднее, на то вы и Совет.
01:10 10.11.2015
⍟ Енот (Енот), да и жаль, что предложений так и не поступило... а ведь можете когда захотите...видимо вас такое положение устраивает на форуме и вы бы ни чего менять не стали.
А жаль..
01:10 10.11.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Я говорил? Не помню, но на меня похоже. )) А тему осуждаю, потому что опять копипаста.
Да ведь вроде,спросили нормально.. Ваше мнение цэниться , как и вашей группы.. и не просто так поднят вопрос .. идет четкое либеральное обсуждение.. Зря Вы так.. .. иль как обычно, быдло пусть решает.. а мы остаемся, при своем правильном выборе?..
>> А он в игноре у Астиса, значит он не может пожаловаться? Или может?
> > Может. > Астис не склоняется, потому что я женщина.
Ой... пардон...
01:19 10.11.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Потому что на форумах любой пользователь априори находит нужную ему аудиторию
Не совсем так..я уже говорила об этом...ситуация превращения тем в соачи приводит к тому, что пользователи..как бы это сказать..меняются..одни уходят ..другие приходят и приходят разные..но в большей степени любители срача. Цензор вон ведь тож существует. Те, которые не уходят..молчат или приветы передают как Енот... другие вынуждены снижать свой уровень общения...все это не очень хорошо.
У нас уже есть ветка со срачем..можно и альтернативную ветку ..без него и между ними на и то и другое слегонца.
Да и смысл наличия на форуме уж совсем явных провокаторов?
01:19 10.11.2015
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> ПС. Хорошая тема может быть написана простым, человеческим языком. Без всяких "наворотов". И быть гораздо лучше "псевдоинтеллектуального бреда", когда за массой умных слов и наукообразных выражений не скрывается никакого реального содержания.)
Вы идеалист.. так не бывает..Вы немного Алексана напоминаете... Зачем..темы доказанные.. на пять пальцэв.. ведь да-ж спорить будет не о чем..
01:21 10.11.2015
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> Да ведь вроде,спросили нормально
эт он так заходит привет передать..) особо когда больше сказать нечего.
>> Пока думаю, что читать можно будет всем, а вот писать там и создавать темы - увы и ах...) >> >> ПС. Хорошая тема может быть написана простым, человеческим языком. Без всяких "наворотов". И быть гораздо лучше "псевдоинтеллектуального бреда", когда за массой умных слов и наукообразных выражений не скрывается никакого реального содержания.)
>> >> А насчет "пропусков"? Может и можно, но тогда много интересных людей пройдут мимо форума. Кому-то не захочется получать чье-то "соизволение" на включение в какой-то закрытый клуб. >> "Пропуск" - соблюдение правил. Ну и определенные требования к авторской теме ТС.
>Ну вам виднее, на то вы и Совет.
Не уверен, что совету что-то виднее. Мы - форумчане, которым предоставил некоторые полномочия хозяин ресурса. А видно нам не больше, чем другим форумчанам и читателям. Впрочем, у нас получается "флуд" в теме ТС. Пишем не совсем по теме, уклонились от нее. А если применительно к теме, обсуждаемой здесь, то тролли в авторских темах неизбежно появятся. Но им придется соблюдать правила и модифицировать свои "технологии")
01:26 10.11.2015
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ПС. Хорошая тема может быть написана простым, человеческим языком. Без всяких "наворотов". И быть гораздо лучше "псевдоинтеллектуального бреда", когда за массой умных слов и наукообразных выражений не скрывается никакого реального содержания.)
> > Вы идеалист.. так не бывает..Вы немного Алексана напоминаете... Зачем..темы доказанные.. на пять пальцэв.. ведь да-ж спорить будет не о чем..
Почему-же? Это вопрос стиля. Можно разбираться в вопросе, но писать более понятно, более живым языком. Если мне, например, этот простой стиль не совсем близок, это не значит, что он не имеет права на жизнь.
>> Потому что на форумах любой пользователь априори находит нужную ему аудиторию
>Не совсем так..я уже говорила об этом...ситуация превращения тем в соачи приводит к тому, что пользователи..как бы это сказать..меняются..одни уходят ..другие приходят и приходят разные..но в большей степени любители срача. Цензор вон ведь тож существует. > Те, которые не уходят..молчат или приветы передают как Енот... > другие вынуждены снижать свой уровень общения...все это не очень хорошо. >
> У нас уже есть ветка со срачем..можно и альтернативную ветку ..без него и между ними на и то и другое слегонца. > > Да и смысл наличия на форуме уж совсем явных провокаторов?
Есть разный уровень троллинга. Тонкий, толстый и быдлоуровень. При этом не каждый тролль осознает, что он - тролль.
Когда человек приходит на форум собаководов и начинает доказывать, что кошки намного лучше, - он способствует дискуссии. А когда у него когнитивный диссонанс с собственной жизнью и он рассказывает оппонентам какие они не такие, то это быдлотроллинг, за который надо банить.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ПС. Хорошая тема может быть написана простым, человеческим языком. Без всяких "наворотов". И быть гораздо лучше "псевдоинтеллектуального бреда", когда за массой умных слов и наукообразных выражений не скрывается никакого реального содержания.)
>>
>> Вы идеалист.. так не бывает..Вы немного Алексана напоминаете... Зачем..темы доказанные.. на пять пальцэв.. ведь да-ж спорить будет не о чем..
> > Почему-же? Это вопрос стиля. Можно разбираться в вопросе, но писать более понятно, более живым языком. > Если мне, например, этот простой стиль не совсем близок, это не значит, что он не имеет права на жизнь.
Уж живее Алексана вряд ли кто-то пишет.
01:35 10.11.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> А когда у него когнитивный диссонанс с собственной жизнью и он рассказывает оппонентам какие они не такие, то это быдлотроллинг, за который надо бани
Многих тогда придется забанить...
01:39 10.11.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А когда у него когнитивный диссонанс с собственной жизнью и он рассказывает оппонентам какие они не такие, то это быдлотроллинг, за который надо бани
>Многих тогда придется забанить...
Нет, не многих. Их и так банят, в правилах есть пункт о переходе на личности. И это правильно.
01:52 10.11.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Нет, не многих. > Их и так банят, в правилах есть пункт о переходе на личности. > И это правильно
Им эти баны до фонаря.. и они "заражают" других.. речь то ведь уже идет им об утонувших темах в потоках переходов на личности ..да и не только. И таких тем очень большое кол-во.
Если ТС или некоторые юзеры могут и не реагировать на выпады быдлотроллей и просто жирных троллей, то есть те, которые вступают в перепалку..и когда ТС нет, то тема может и на 10 страниц растянутся такого срача..и ее содержание теряется..а это недополученнные новые пользователи и зарегенные с очень маленьким количеством постов. Вот меня можно и упрекнуть в излишнем преувеличении, но..когда пользователи не пишут-это плохо. Когда рег-ся много клонов тож...наш форум вымирает. Астис я давала две ссыли на свою первую тему и одну из последних. Разница по уровню обсуждения колоссальна..и не в лучшую сторону. Действительно хорошие темы тухнут и уходят в забвение..а на плаву те( в основном), в которых можно помоями облить
02:09 10.11.2015
⍟ imми (imi), на это есть игнор. ТС может его включить и никто из троллей не зайдет на тему.
