> ⍟ imми (imi), на это есть игнор. > ТС может его включить и никто из троллей не зайдет на тему.
Есть и в теме будет максимум 20 ответов..и уже через полчаса зайдя на форум ты ее можешь и не увидеть (эт я обоазно про полчаса) Увидишь тему с помоями..
02:15 10.11.2015
Эт я к тому, что придя с работы вечером ты можешь просто не увидеть хорошую тему, которую создали сутра. Или не обратить на нее внимание за малым количеством ответов.
02:22 10.11.2015
Й ⍟ imми (imi), я не вполне понимаю Вашу позицию по этому вопросу. Вы что конкретно хотите? Массовости или уровня? Если массовости и как можно быстрее, то снимите игнор вообще. Тогда форум превратится в вечный срач типа Киевского форума, который вообще без правил. Но будет резкий приток юзеров с когнитивным диссонансом. Поначалу. Потом все это превратится в местечковую лавочку, где одни будут выживать других своим идиотизмом.
А если уровня, то придётся ставить соответствующие рамки. И массовость не так быстро будет. Зато форум будет привлекателен для публики определённого уровня
02:23 10.11.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Эт я к тому, что придя с работы вечером ты можешь просто не увидеть хорошую тему, которую создали сутра. Или не обратить на нее внимание за малым количеством ответов.
Малое количество ответов говорит о том, что она просто неиетересна.
08:17 10.11.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Вы что конкретно хотите? > Массовости или уровня?
И того и другого)))
08:18 10.11.2015
*
Тролли очень любят справлять ля-ля сами о себе. Чем и троллят других троллей.
08:23 10.11.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Малое количество ответов говорит о том, что она просто неиетересна
Маленькое количество ответов получается и у неинтересных тем. Согласна..я не о них..если убрть сейчас львиную долю взаимных личностных выпадов..то и в существующих темах много ответов не будет..да и уже нет такого размаха ответов в темах, которые были еще полгода назад. Получается уровень потеряли и массовость тож.
09:28 10.11.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Малое количество ответов говорит о том, что она просто неиетересна
>Маленькое количество ответов получается и у неинтересных тем. Согласна..я не о них..если убрть сейчас львиную долю взаимных личностных выпадов..то и в существующих темах много ответов не будет..да и уже нет такого размаха ответов в темах, которые были еще полгода назад. Получается уровень потеряли и массовость тож.
Ну так и оставьте людям право выбора на стиль общения. Вы что конкретно хотите? Игнор убрать? Или статьи из правил о личных выпадах?
У каждого пользователя есть право пользоваться или не пользоваться игнором и кнопкой "нарушение". И таким образом моделировать для себя определённый стиль общения. Вы хотите лишить их этой возможности? Тогда они просто уйдут с форумов, площадок для общения в интернете полно.
09:36 10.11.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы что конкретно хотите? >> Массовости или уровня?
>И того и другого)))
В гипермаркете были? Как считаете, туда люди почему идут в огромном количестве? Потому что там хлеб с молоком продаётся? Это основные продукты питания. Или потому что там какие-то уникальные товары? Нет, люди идут в гипер, потому что у них там есть ВЫБОР. Оно может ему и не надо сегодня, камамбер, салями или оливки с анчоусами, но когда есть возможность это купить, то человек чувствует себя комфортнее, это создаёт у него иллюзию свободы. Так вот люди стремятся не туда, где есть нечто конкретное, а туда, где есть с этим конкретным большой выбор. И общение строится по тем же принципам. Чем больше информационных продуктов - тем больше потребителей.
>>> Малое количество ответов говорит о том, что она просто неиетересна
>>Маленькое количество ответов получается и у неинтересных тем. Согласна..я не о них..если убрть сейчас львиную долю взаимных личностных выпадов..то и в существующих темах много ответов не будет..да и уже нет такого размаха ответов в темах, которые были еще полгода назад. Получается уровень потеряли и массовость тож.
> > Ну так и оставьте людям право выбора на стиль общения. > Вы что конкретно хотите? > Игнор убрать? > Или статьи из правил о личных выпадах? > > У каждого пользователя есть право пользоваться или не пользоваться игнором и кнопкой "нарушение".
> И таким образом моделировать для себя определённый стиль общения. > Вы хотите лишить их этой возможности? > Тогда они просто уйдут с форумов, площадок для общения в интернете полно.
Интересно какие мои фразы вас натолкнули на подобные выводы? я то как раз и не предлагала убрать игнор или правила..предлагала технич средствами показать троллей и выделить интересные темы, не реагировать на троллей.. Астис я вот вы тему то всю прочитали?
Впрочем, если большинству пользователей инересен форум типа цензор..то все мои вопросы снимаются. Только там нет выбора стиля общения.
09:46 10.11.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Нет, люди идут в гипер, потому что у них там есть ВЫБОР
О чем и речь..выбора то по большому счету нет. Да и в том же гипере и супере плохие товары испорченные) убирают.. Информационный продукт не обязательно должен быть плохого качества. Более того продажи высокие у продукта с хорошей рекламой.
09:49 10.11.2015
П.с. и если уж говорить об информационном продукте, то он тож разный и расчитан на разную аудиторию...зачастую он из приличного превращается в продукт а ля желтая пресса. там свои трабл в плане чтоб быть на плаву нужны все новые и новые вбросы...
14:06 10.11.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Спокойной ночи..и приятных снов..вы ток в след раз когда захотите осудить тему..зайдите сначало к своим и выскажите громкое фи...)
Я со "своими" вообще очень редко спорю, спорить намного интереснее с "чужими".
14:11 10.11.2015
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Что плохого в копипасте? Зачем изобретать велосипед? Тем более если он к месту . Или Вы только за оригинальные темы? Часто копипаст просто как детонатор, затравка используется. Или так нельзя?
Если копипастить новости, например, то это вполне нормально, потому что тут спор уже начинается вокруг факта. А вот копипастить чужое, пусть и авторитетное, мнение, имхо, не есть хорошо, потому что тут придется спорить вокруг чьего-то мнения, до истины в таких случаях докопаться бывает очень сложно. Да и вообще одна из заповедей интернета гласит - "никогда не спорь с копипастой".
14:16 10.11.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Енот (Енот), да и жаль, что предложений так и не поступило... а ведь можете когда захотите...видимо вас такое положение устраивает на форуме и вы бы ни чего менять не стали. > > А жаль..
Я считаю, что вы вообще не с той стороны к проблеме заходите, я об этом как-то говорил тому же Никитину. Качество форума зависит от качества форумчан, но искусственно поддерживать качество форумчан на высоком уровне невозможно. Можно лишь создать условия в которых "качественным" форумчанам будет удобно, а всяким троллям соответственно нет. Именно поэтому я, при поддержке Зенита, долгое время надоедал Совету с идеей Политклуба. А тупо банить "троллей" невозможно.
