> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С чего это я должен что-то представлять? Может розовых летающих слонов ещё представить? Мало ли, что кто-то там наболтал. В психбольницах ещё не так умеют фантазировать. Будете верить им всем на слово?
>Мы на политфоруме, значит перспективы России (ну или другого государства, вы можете представить, а свои собственные перспективы для вас - "розовые слоны"?
Я свои суждения основываю на реальных фактах. И сужу об объектах объективной реальности. Вы же основываете свои суждения исключительно на своих собственных фантазиях, взятых ниоткуда, либо вам наболтал просто кто-то невесть о чём, что проверить невозможно. Причём судите вы о каких-то потусторонних объектах и процессах, существование которых не обосновано ничем, кроме этих ваших же фантазий, либо чьей-то пустопорожней болтовни.
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Киты.. первое, что на ум приходит..
>Речь идет о животных- самоубийцах, которых совесть замучила. Есть такие знакомые киты?
Да вот скажу, что все они совестливые. Попробуйте-ка доказать обратное
.
03:56 12.09.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Откуда вы знаете - "как оно там"?)) кто вернулся обратно рассказал?))
А где я сказала, что знаю? То что в кавычках цитата по памяти из библии, я полагала, что это очевидно.
04:08 12.09.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> > Почему нет? > Заплатишь 30 копеек, зайдешь в матрицу - и сразу в гарем Саламона.
В какой-то мере что-то подобное всегда было вполне доступно. Звезданул приобретённую дозу че-нить эдакого и ты уже в раю.
04:10 12.09.2015
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Откуда вы знаете - "как оно там"?)) кто вернулся обратно рассказал?))
> А где я сказала, что знаю? То что в кавычках цитата по памяти из библии, я полагала, что это очевидно. >
Вам очевидна библия? А если я вам скажу что её написал пьяный монах...)
04:15 12.09.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Я свои суждения основываю на реальных фактах. И сужу об объектах объективной реальности.
Я полюбопытствовала. Вы не только судите, вы прогнозируете, не так ли? Судьбу страны "как бензоколонки"? На это у вас хватает и фактов и реальности. А для собственной судьбы вам не хватает реальности? Вы можете представить себе что вас (вашего тела, мозга, сознания, личности, как угодно) - нет?
04:16 12.09.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Вам очевидна библия? А если я вам скажу что её написал пьяный монах...)
То я отвечу, что вы лжете, гусар.
04:19 12.09.2015
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам очевидна библия? А если я вам скажу что её написал пьяный монах...)
>То я отвечу, что вы лжете, гусар. >
Как вы можете это знать? если вы не знаете кому принадлежит сиё творение?
04:21 12.09.2015
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> Вы можете представить себе что вас (вашего тела, мозга, сознания, личности, как угодно) - нет?
Более того. Я даже прекрасно знаю, что до моего рождения всего этого не было. Этот факт является достоверным, подтвержденным эмпирическим опытом и свидетельствами множества независимых очевидцев, а потому сомнению не подлежит.
04:21 12.09.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Как вы можете это знать? если вы не знаете кому принадлежит сиё творение?
Да хотя бы потому, сначала библия, потом монах, а не наоборот... Гусар, вы пьяны?
04:23 12.09.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Более того. Я даже прекрасно знаю, что до моего рождения всего этого не было. Этот факт является достоверным, подтвержденным эмпирическим опытом и свидетельствами множества независимых очевидцев, а потому сомнению не подлежит.
Эмпирическим - это опытным. Чьим? Вы можете эмпирически подтвердить бесконечность? Хотя знаете, что она есть...
04:25 12.09.2015
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Более того. Я даже прекрасно знаю, что до моего рождения всего этого не было. Этот факт является достоверным, подтвержденным эмпирическим опытом и свидетельствами множества независимых очевидцев, а потому сомнению не подлежит.
>Эмпирическим - это опытным. Чьим?
Своим.
04:26 12.09.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Своим.
Вы можете эмпирически подтвердить бесконечность?
04:26 12.09.2015
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как вы можете это знать? если вы не знаете кому принадлежит сиё творение?
>Да хотя бы потому, сначала библия, потом монах, а не наоборот... Гусар, вы пьяны? >
А монахи не только в христианстве были. Были куда более древние религии и богопослушники.
04:27 12.09.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> А монахи не только в христианстве были. Были куда более древние религии и богопослушники.
То есть пьяный буддистский монах написал библию?
04:31 12.09.2015
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Своим.
>Вы можете эмпирически подтвердить бесконечность?
Нет. Да и зачем?
Может Вселенная открыта, а может и замкнута. Разберёмся со временем. А может и не разберёмся. Не успеем.
