> К сожалению, моряки-мужчины: голландцы, французы и англичане не были на столь мужественны. И поняли - что-то не так с этим Богом! И стали исповедовать атеизм.
Разве их это спасло?
08:10 12.09.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Какая свобода выбора у новорожденного??:) > Вы о чем?
Между прочим - нехило. Он может убить всю семью, если включит газ, и ему за это НИЧЕГО НЕ БУДЕТ! Он может гадить и блевать когда угодно и где угодно.. даже на Путина и Обаму: на одного насрать - а другого облевать. Совершенно безнаказанно для себя.. если это будет белый младенец, конечно..
08:11 12.09.2015
сударь, вы видели новорожденных?:) Какой нафиг газ... kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая свобода выбора у новорожденного??:) >> Вы о чем?
>
> > Между прочим - нехило. Он может убить всю семью, если включит газ, и ему за это НИЧЕГО НЕ БУДЕТ! > Он может гадить и блевать когда угодно и где угодно.. даже на Путина и Обаму: на одного насрать - а другого облевать. Совершенно безнаказанно для себя.. если это будет белый младенец, конечно..
> Причем тут свобода выбора у пращуров, если мы говорим про конкретного новорожденного, который, по-вашему, уже во всех грехах виноват и достоин смерти??:)
> Я своих детей ращу, не рассказывая им подобный бред, про то, что кто-то плохой, а кто-то хороший > Я их учу думать и анализировать как можно большее количество информации > Вы опять скатились, как, видимо, положено настоящей религиозной даме, до надуманных нелепых обвинений:)
О, как мило... У вас еще не спрашивали "а почему люди умирают?" Вы им отвечаете" понимаешь, это естественный процесс, мы все умрем и ты тоже и не верь этим идиотам, которые говорят о вине и вечной жизни. Ты не виновен, ты сдохнешь как животное, а Бога нет.
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Какая свобода выбора у новорожденного??:) >>> Вы о чем?
>>
>> >> Между прочим - нехило. Он может убить всю семью, если включит газ, и ему за это НИЧЕГО НЕ БУДЕТ! >> Он может гадить и блевать когда угодно и где угодно.. даже на Путина и Обаму: на одного насрать - а другого облевать. Совершенно безнаказанно для себя.. если это будет белый младенец, конечно..
Но упасть-то он может всегда и везде, а падая зацепить за регелятор. Или разбудить ночью пол-дома.. и никто его премии не лишит, и за хулиганку не привлечёт!
08:21 12.09.2015
сударыня, это не ответ на вопрос:) Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
>> Причем тут свобода выбора у пращуров, если мы говорим про конкретного новорожденного, который, по-вашему, уже во всех грехах виноват и достоин смерти??:)
>> Я своих детей ращу, не рассказывая им подобный бред, про то, что кто-то плохой, а кто-то хороший >> Я их учу думать и анализировать как можно большее количество информации >> Вы опять скатились, как, видимо, положено настоящей религиозной даме, до надуманных нелепых обвинений:)
>О, как мило... У вас еще не спрашивали "а почему люди умирают?" Вы им отвечаете" понимаешь, это естественный процесс, мы все умрем и ты тоже и не верь этим идиотам, которые говорят о вине и вечной жизни. Ты не виновен, ты сдохнешь как животное, а Бога нет.
08:23 12.09.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Хотя я знаю животных, интеллектом превосходящих многих форумных персонажей
Этим мы и отличаемся. Они не умеют читать и писать.
08:23 12.09.2015
над плитой его могут уронить, а не он упасть Чтобы вы не видели в фильмах, младенцы не летают:) kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Какая свобода выбора у новорожденного??:) >>>> Вы о чем? >>>
>>>
>>> Между прочим - нехило. Он может убить всю семью, если включит газ, и ему за это НИЧЕГО НЕ БУДЕТ! >>> Он может гадить и блевать когда угодно и где угодно.. даже на Путина и Обаму: на одного насрать - а другого облевать. Совершенно безнаказанно для себя.. если это будет белый младенец, конечно..
> > Но упасть-то он может всегда и везде, а падая зацепить за регелятор. Или разбудить ночью пол-дома.. и никто его премии не лишит, и за хулиганку не привлечёт!
08:25 12.09.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> сударыня, это не ответ на вопрос:)
Флай, похоже, я упустила вопрос, повторите?
08:26 12.09.2015
Не все люди это умеют:) А мелкие - так тем более Язычница (lady88) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя я знаю животных, интеллектом превосходящих многих форумных персонажей
>Этим мы и отличаемся. Они не умеют читать и писать.
08:27 12.09.2015
Повторяю:)
Причем тут свобода выбора у пращуров, если мы говорим про конкретного новорожденного, который, по-вашему, уже во всех грехах виноват и достоин смерти??:)
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сударыня, это не ответ на вопрос:)
>Флай, похоже, я упустила вопрос, повторите?
08:30 12.09.2015
Самое безнадежное спорить о существовании Бога. Если, Создатель рядом, с тем, кто в него верит, в нужный момент протянет руку помощи. Это же хорошо. И пусть так будет! Кто верит в «теорию эволюции Дарвина», верит в человека, как человека без Божественного пресуществления , начала… Человек , который верит в себя, в человечество в целом. Это тоже великолепно.
08:33 12.09.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Почему ж не вписываются
Человек это самое слабое существо в природе. Но при этом и самое жестокое… Только, человек способен на самоубийство. На коварные, осознанные и бессмысленные убийства. А еще человек, самое трусливое существо на свете. У убийц куча времени на раскаяние, а у жертвы? Встречалась я единожды, с убийцей, по делам службы. Это было в те времена моей молодости, когда я носила погоны. Человек с виду, симпатичный, но «грязный» внутри». Так вот, сам он о себе говорил, много, лестного… , но что то в нем было театральное. Я, приколистка, и невзначай, ему намекнула… Что, мораторий, поговаривают, скоро отменят, и я очень рада Вашему внутреннему озарению,… В общем, зря я это сказала… Более таких глаз я не видела…. Прошло пять лет, а ужас в его глазах я помню по сей день. Смерти он испугался. Так, что мы самые низкие существа в природе. Отнимая жизнь, мы трясемся за свою.
08:34 12.09.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> над плитой его могут уронить, а не он упасть
Может, папаша забыл его на газовой плите - а ему это не понравилось, он кувырк - и аля-улю..((
08:36 12.09.2015
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Механизм ясен до очевидности. Ведь именно социум является основой выживания для социальных животных, включая человеческий вид. Способа проверить это у нас просто нет.
> Вы знаете о случаях самоубийства животных?
Да сколько угодно, самый яркий пример гомосапиенс. Вчера толко случай был, открыл холодильник, а там мышь повесилась. Примеры есть, а так в нашем понимании вряд ли это самоубийство у животных.
> Речь идет о животных- самоубийцах, которых совесть замучила.
Ну люди тоже суицидятся не только из-за угрызений совести, вон индийские фермеры массово кончали с жизнью, по причине долгов, прям как бурундуки, лишившиеся запасов.
> У животных страх, у людей страх и совесть.
Я так понимаю вы говорите, что человек не животное. Если продолжать цепочку, у животного нет интелекта, поэтому совести быть не может. А чувство юмора, некоторые зоологи говорят, что, например, у обезьян есть зачатки совести и есть чувство юмора. А у человека бывает животный страх. Кстати еще быть человеком это значит иметь совесть, если её нет, а у некоторых купируется, то это уже гомосапиенс или нет?
сударь, вы видели новорожденных?:)
Или разбудить ночью пол-дома.. и никто его премии не лишит, и за хулиганку не привлечёт!