"ДЕКЛАРАЦИЯ прав человека" – узаконенное право лишения его прав.
20:18 15.12.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на cообщение:
>> па, если тракторист получал,
>Вспомнил, как ездили студентами в колхоз, разгружали на току зерно из машины. А рядом, машины разгружали подъемником. Я, каждый день, записывал нам несколько машин разгруженных подъемником. Все пролезло, заработали хорошо.
Так вот откуда все началось, Папа Ты оказывается начинал с подтасовок и приписок!!!
20:54 15.12.2014
давайте сравнивать:) на вас любой человек из цивилизованной страны произведет впечатление человека с другой планеты:) вы уж извинте ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
>> а какие привелегии он получает по конституции??:) >> по сравнению с вами >> насчет наживаться - см мою подпись:) >> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> и что тут расплывчатого?:) >>>> Статья 21 >>>> 1. Каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через посредство свободно избранных представителей. >>>> >>>> 2. Каждый человек имеет право равного доступа к государственной службе в своей стране. >>>> >>>> 3. Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве путем тайного голосования или же посредством других равнозначных форм, обеспечивающих свободу голосования. >>>> >>>>
>>> >>> >>> А какая мне разница , будут выборы сфальцифицированны или нет, если любой пришедший во власть, пользуясь своими привилегиями, дарованными ему Конституцией, будет творить произвол и наживаться, пользуясь своим иммунитетом.
> >
> А зачем Вам моё мнение, которое Вы можете опротестовать, посчитав его субъективным и нанадуманным > Не проще ли самому сравнить уровень жизни властей и народа, не говоря уже о банковских счетах и доходах. > И вообще, вы производите впечатление человека с другий планеты, где что написано, то свято исполняется, а люди чисты и непорочны.
18:50 16.12.2014
Ни для кого не секрет, что жизнеобеспечение человека, а в целом человечества, зависит от потребления природных ресурсов Земли, потребление которых из года в год повышается. То есть человечество не создаёт продукт, который обеспечивал бы его жизненные нужды, а лишь потребляет уже имеющиеся на Земле. Известно, что запасов нефти осталось на 50 лет. Причём уже через 20 лет добыча её остатков станет слишком затратной и сложной. Более того, нефть – это топливо для техники, в том числе и военной, и её отсутствие равносильно потере этой техники. Поэтому, если даже исключить наихудший вариант развития событий – неизбежность возникновения войны за обладание этими остатками (делающие их обладателя властелином мира), то и тогда перспектива выглядит унылой. Из-за отсутствия техники будет нечем обрабатывать поля и, соответственно, собирать урожай. Те же крохи, что будут выращиваться, не будут доходить до городского жителя, так как их доставка усложниться. В результате чего население городов будет голодать. Единственным выходом из этой ситуации станет перевод техники на электрические двигатели. Но опять же, где взять такие огромные мощности? Следовательно, остаётся лишь уповать на строительство ещё большего количества АЭС, которые хотя и редко взрываются, но зато каждая из их аварий приводит к гибели и заболеваниям сразу множество людей. К тому же, отравляя среду нашего обитания своими отходами, они наносят природе невосполнимый ущерб. Вот такая безрадостная перспектива ожидает нас в ближайшем будущем. И опять же решение этой проблемы напрямую зависит от здравомыслия властей.
> давайте сравнивать:) > на вас любой человек из цивилизованной страны произведет впечатление человека с другой планеты:) вы уж извинте > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> а какие привелегии он получает по конституции??:) >>> по сравнению с вами >>> насчет наживаться - см мою подпись:) >>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> и что тут расплывчатого?:) >>>>> Статья 21 >>>>> 1. Каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через посредство свободно избранных представителей. >>>>> >>>>> 2. Каждый человек имеет право равного доступа к государственной службе в своей стране. >>>>> >>>>> 3. Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве путем тайного голосования или же посредством других равнозначных форм, обеспечивающих свободу голосования. >>>>> >>>>>
>>>> >>>> >>>> А какая мне разница , будут выборы сфальцифицированны или нет, если любой пришедший во власть, пользуясь своими привилегиями, дарованными ему Конституцией, будет творить произвол и наживаться, пользуясь своим иммунитетом.
>> >>
>> А зачем Вам моё мнение, которое Вы можете опротестовать, посчитав его субъективным и нанадуманным >> Не проще ли самому сравнить уровень жизни властей и народа, не говоря уже о банковских счетах и доходах. >> И вообще, вы производите впечатление человека с другий планеты, где что написано, то свято исполняется, а люди чисты и непорочны.
У Вас странная манера оппонирования - я должен Вам доказывать вещи, понятные и ребёнку. Что же касается цивилизованных стран, то это как считать, то есть по сути или или по условному определению. Если по сути, то не жизненный уровень и производство современной бытовой или иной техники является определяющим критерием цивилизованного общества, а его духовный и интеллектуальный рост и, соответствено, уровень его возвышения над уровнем первобытного человека. Следовательно, страны, чья мораль деградировала до уровня животных инстинктов, по определению не могут считаться цивилизованными. Так что Вы меня не обидели, а рассмешили дремучим стереотипным клише, придуманным чванливыми и тупыми европейцами. По количеству интеллектуалов Россия далеко обогнала Запад, уж сколько туда уехало, а наш потенциал не оскудевает. А интеллект, также является одним из показателей цивилизованности.
20:46 16.12.2014
у вас странная манера разговора - выдавать свои заблуждения за "вещи, понятные и ребенку":) цивилизованное общество - это общество, где люди научились договариваться между собой и только:) чем лучше они умеют это делать, тем цивилизованней общество результат договора - это конституция и законы так что ваше стереотипное мышление не дает вам увидеть картину в целом напротив, вы подгоняете критерии под картину, которая вас устроит:) это, конечно, не научный подход но петрик вас поймет:) ПЫСЫ интеллектуальный уровень нынешней россии катастрофически упал
>> давайте сравнивать:) >> на вас любой человек из цивилизованной страны произведет впечатление человека с другой планеты:) вы уж извинте >> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> а какие привелегии он получает по конституции??:) >>>> по сравнению с вами >>>> насчет наживаться - см мою подпись:) >>>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> и что тут расплывчатого?:) >>>>>> Статья 21 >>>>>> 1. Каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через посредство свободно избранных представителей. >>>>>> >>>>>> 2. Каждый человек имеет право равного доступа к государственной службе в своей стране. >>>>>> >>>>>> 3. Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве путем тайного голосования или же посредством других равнозначных форм, обеспечивающих свободу голосования. >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> А какая мне разница , будут выборы сфальцифицированны или нет, если любой пришедший во власть, пользуясь своими привилегиями, дарованными ему Конституцией, будет творить произвол и наживаться, пользуясь своим иммунитетом. >>> >>>
>>> А зачем Вам моё мнение, которое Вы можете опротестовать, посчитав его субъективным и нанадуманным >>> Не проще ли самому сравнить уровень жизни властей и народа, не говоря уже о банковских счетах и доходах. >>> И вообще, вы производите впечатление человека с другий планеты, где что написано, то свято исполняется, а люди чисты и непорочны.
> > > У Вас странная манера оппонирования - я должен Вам доказывать вещи, понятные и ребёнку. > Что же касается цивилизованных стран, то это как считать, то есть по сути или или по условному определению.
> Если по сути, то не жизненный уровень и производство современной бытовой или иной техники является определяющим критерием цивилизованного общества, а его духовный и интеллектуальный рост и, соответствено, уровень его возвышения над уровнем первобытного человека. > Следовательно, страны, чья мораль деградировала до уровня животных инстинктов, по определению не могут считаться цивилизованными. > Так что Вы меня не обидели, а рассмешили дремучим стереотипным клише, придуманным чванливыми и тупыми европейцами. По количеству интеллектуалов Россия далеко обогнала Запад, уж сколько туда уехало, а наш потенциал не оскудевает. А интеллект, также является одним из показателей цивилизованности.
> у вас странная манера разговора - выдавать свои заблуждения за "вещи, понятные и ребенку":) > цивилизованное общество - это общество, где люди научились договариваться между собой > и только:) > чем лучше они умеют это делать, тем цивилизованней общество > результат договора - это конституция и законы > так что ваше стереотипное мышление не дает вам увидеть картину в целом > напротив, вы подгоняете критерии под картину, которая вас устроит:) > это, конечно, не научный подход > но петрик вас поймет:) > ПЫСЫ > интеллектуальный уровень нынешней россии катастрофически упал > > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> давайте сравнивать:) >>> на вас любой человек из цивилизованной страны произведет впечатление человека с другой планеты:) вы уж извинте >>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> А какая мне разница , будут выборы сфальцифицированны или нет, если любой пришедший во власть, пользуясь своими привилегиями, дарованными ему Конституцией, будет творить произвол и наживаться, пользуясь своим иммунитетом. >>>> >>>>
>>>> А зачем Вам моё мнение, которое Вы можете опротестовать, посчитав его субъективным и нанадуманным >>>> Не проще ли самому сравнить уровень жизни властей и народа, не говоря уже о банковских счетах и доходах. >>>> И вообще, вы производите впечатление человека с другий планеты, где что написано, то свято исполняется, а люди чисты и непорочны.
>> >> >> У Вас странная манера оппонирования - я должен Вам доказывать вещи, понятные и ребёнку. >> Что же касается цивилизованных стран, то это как считать, то есть по сути или или по условному определению.
>> Если по сути, то не жизненный уровень и производство современной бытовой или иной техники является определяющим критерием цивилизованного общества, а его духовный и интеллектуальный рост и, соответствено, уровень его возвышения над уровнем первобытного человека. >> Следовательно, страны, чья мораль деградировала до уровня животных инстинктов, по определению не могут считаться цивилизованными. >> Так что Вы меня не обидели, а рассмешили дремучим стереотипным клише, придуманным чванливыми и тупыми европейцами. По количеству интеллектуалов Россия далеко обогнала Запад, уж сколько туда уехало, а наш потенциал не оскудевает. А интеллект, также является одним из показателей цивилизованности.
f
Специально просмотрел прежде Вами написанное в данной теме и пришёл к выводу, что, сознавая слабость своих позиций, Вы прикрываетесь общими и пустыми фразами не имеющими под собой обоснований. Более того, подкрепляете свою демагогию принадлежностью к "цивилизованному" миру. То есть главное не доводы и факты, а то, что Вы "цивилизованный" человек, а этим всё сказано. Ну прям как малое дитё, которое живя рядом с университетом, считает себя умнее тех кто живёт рядом с обычной школой. Вы пишете: «цивилизованное общество - это общество, где люди научились договариваться между собой >и только: >чем лучше они умеют это делать, тем цивилизованней общество >результат договора - это конституция и законы». Это уже что-то новенькое в оценке принадлежности стран к цивилизованным. Вы бьёте меня на повал подобным оригинальным определением. Позвольте в таком случае спросить: – а если народы или страны не желающие поступиться своими интересами, а потому не соглашаются с требованиями другой стороны, их уже что нельзя считать цивилизованными? Вот теперь-то мне понятно, почему американцы – светоч, оплот и эталон "цивилизации", истребляли несговорчивых индейцев – коренное население Америки, а уцелевших держат в резервации. Ведь не способных договариваться, а значит не цивилизованных, можно и истреблять. Спасая же народы от диктаторов, можно сбрасывать на них бомбы с обеднённым ураном, уничтожать объекты их жизнеобеспечения. Сами виноваты, что упёрлись и не захотели быть "цивилизованными". "Цивилизованный" Наполеон, удирая из России, взрывал памятники культуры и старины, мстя тем, кому и так принёс горе. "Цивилизованные" бельгийцы позировали с отрезанными головами ангольцев, освобождающихся от их колониального рабства. "Цивилизованная" Германия, истребила прусскую нацию, а затем прославилась жестокостью во время войн прошлого столетия. А вот войска не цивилизованной России, а затем и СССР, напротив, приходя в Европу ничего не крушили из мести, хотя и имели на это моральное право. Следовательно, весь кич, чванство европейцев – это следствие их больного галлюцинационного, гипертрофированного самомнения и самолюбования.
12:36 19.12.2014
ваши выводы насчет меня ошибочны:) но вы имеете полное право и ошибаться и заблуждаться любой компромисс требует в чем-то поступиться своими желаниями и правами и степень осознания этого факта и определяет цивилизованность это относится к обществу в целом, от семьи до международных отношений все остальное у вас - достаточно бессвязный эмоциональный бред:) суть же вашей позиции проста если кому-то что-то хочется, он имеет право это сделать, остальные могут идти куда подальше но это не цивилизованность, как бы вы не пытались натянуть это понятие примерно так
>> у вас странная манера разговора - выдавать свои заблуждения за "вещи, понятные и ребенку":) >> цивилизованное общество - это общество, где люди научились договариваться между собой >> и только:) >> чем лучше они умеют это делать, тем цивилизованней общество >> результат договора - это конституция и законы >> так что ваше стереотипное мышление не дает вам увидеть картину в целом >> напротив, вы подгоняете критерии под картину, которая вас устроит:) >> это, конечно, не научный подход >> но петрик вас поймет:) >> ПЫСЫ >> интеллектуальный уровень нынешней россии катастрофически упал >> >> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> давайте сравнивать:) >>>> на вас любой человек из цивилизованной страны произведет впечатление человека с другой планеты:) вы уж извинте >>>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>>> А какая мне разница , будут выборы сфальцифицированны или нет, если любой пришедший во власть, пользуясь своими привилегиями, дарованными ему Конституцией, будет творить произвол и наживаться, пользуясь своим иммунитетом. >>>>> >>>>> >>>>> А зачем Вам моё мнение, которое Вы можете опротестовать, посчитав его субъективным и нанадуманным >>>>> Не проще ли самому сравнить уровень жизни властей и народа, не говоря уже о банковских счетах и доходах. >>>>> И вообще, вы производите впечатление человека с другий планеты, где что написано, то свято исполняется, а люди чисты и непорочны. >>> >>> >>> У Вас странная манера оппонирования - я должен Вам доказывать вещи, понятные и ребёнку. >>> Что же касается цивилизованных стран, то это как считать, то есть по сути или или по условному определению.
>>> Если по сути, то не жизненный уровень и производство современной бытовой или иной техники является определяющим критерием цивилизованного общества, а его духовный и интеллектуальный рост и, соответствено, уровень его возвышения над уровнем первобытного человека. >>> Следовательно, страны, чья мораль деградировала до уровня животных инстинктов, по определению не могут считаться цивилизованными. >>> Так что Вы меня не обидели, а рассмешили дремучим стереотипным клише, придуманным чванливыми и тупыми европейцами. По количеству интеллектуалов Россия далеко обогнала Запад, уж сколько туда уехало, а наш потенциал не оскудевает. А интеллект, также является одним из показателей цивилизованности.
>f > > > Специально просмотрел прежде Вами написанное в данной теме и пришёл к выводу, что, сознавая слабость своих позиций, Вы прикрываетесь общими и пустыми фразами не имеющими под собой обоснований. > Более того, подкрепляете свою демагогию принадлежностью к "цивилизованному" миру. То есть главное не доводы и факты, а то, что Вы "цивилизованный" человек, а этим всё сказано. > Ну прям как малое дитё, которое живя рядом с университетом, считает себя умнее тех кто живёт рядом с обычной школой. > Вы пишете: «цивилизованное общество - это общество, где люди научились договариваться между собой >и только: >чем лучше они умеют это делать, тем цивилизованней общество >результат договора - это конституция и законы». > Это уже что-то новенькое в оценке принадлежности стран к цивилизованным. Вы бьёте меня на повал подобным оригинальным определением. > Позвольте в таком случае спросить: – а если народы или страны не желающие поступиться своими интересами, а потому не соглашаются с требованиями другой стороны, их уже что нельзя считать цивилизованными? > Вот теперь-то мне понятно, почему американцы – светоч, оплот и эталон "цивилизации", истребляли несговорчивых индейцев – коренное население Америки, а уцелевших держат в резервации. Ведь не способных договариваться, а значит не цивилизованных, можно и истреблять. > Спасая же народы от диктаторов, можно сбрасывать на них бомбы с обеднённым ураном, уничтожать объекты их жизнеобеспечения. Сами виноваты, что упёрлись и не захотели быть "цивилизованными". > "Цивилизованный" Наполеон, удирая из России, взрывал памятники культуры и старины, мстя тем, кому и так принёс горе. > "Цивилизованные" бельгийцы позировали с отрезанными головами ангольцев, освобождающихся от их колониального рабства.
> "Цивилизованная" Германия, истребила прусскую нацию, а затем прославилась жестокостью во время войн прошлого столетия. > А вот войска не цивилизованной России, а затем и СССР, напротив, приходя в Европу ничего не крушили из мести, хотя и имели на это моральное право. > Следовательно, весь кич, чванство европейцев – это следствие их больного галлюцинационного, гипертрофированного самомнения и самолюбования.
> ваши выводы насчет меня ошибочны:) но вы имеете полное право и ошибаться и заблуждаться > любой компромисс требует в чем-то поступиться своими желаниями и правами > и степень осознания этого факта и определяет цивилизованность > это относится к обществу в целом, от семьи до международных отношений > все остальное у вас - достаточно бессвязный эмоциональный бред:) > суть же вашей позиции проста > если кому-то что-то хочется, он имеет право это сделать, остальные могут идти куда подальше
> но это не цивилизованность, как бы вы не пытались натянуть это понятие > примерно так >
И опять Вы уклонились от защиты своих голословных, пустопорожних выводов не подкреплённых каким-либо обоснованием. Очередной трёп на отвлечённую от сути разговора тему, в которой Вы в очередной раз не приводя аргументов, называете мои обоснованные доводы "эмоциональным бредом". Так вот наберитесь наконец-то смелости и укажите конкретно позицию в которой я облажался. Но на сей раз, неприменно, не посредством размытых по смыслу фраз, а сделав при этом аналитический расклад. И потом, из чего вытекает Ваш вывод, что как Вы выразились: - "суть вашей позиции проста- если кому-то что-то хочется, он имеет право это сделать,остальные могут идти куда подальше". Вы случаем меня не перепутали с с правительствами тех стран, которые относите к "цивилизованным"? Кстати, чуть не забыл ответить ещё на один из Ваших пассажей. В предыдущем Вашем ответе Вы опять же голословно отметили: «интеллектуальный уровень нынешней россии катастрофически упал», По поводу чего замечу, Вы опять излишне преувеличиваете и драматизируете потерю Россией прежней интеллектуальной мощи, из-за Вашего перехода в стан "цивилизованных" стран. Что же касается конкретно интеллектуального уровня европейцев, который Вы превозносите, то скажу следующее. К своему стыду и позору они восприняли прививающуюся им деградацию нравов, как нечто новое и прогрессивное, хотя по сути, это возврат к прежнему дикому состоянию, от которого просвещенное человечество давно ушло вперёд.
15:23 19.12.2014
нет, не перепутали:) вас сложно с правительствами цивилизованных стран перепутать, вы уж поверьте уровень действительно катастрофически упал - это заметно хотя бы по грамотности молодняка, по степени его эрудированности и умению связно излагать свои мысли понимаете, все ваши утверждения основаны на дремучем невежестве, отсутствии знаний по теме и кривых теориях вы можете обосновать свою точку зрения на фактическом материале? понятно, что не на личном опыте, но хотя бы на общепризнанных фактах?:) ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
>> ваши выводы насчет меня ошибочны:) но вы имеете полное право и ошибаться и заблуждаться >> любой компромисс требует в чем-то поступиться своими желаниями и правами >> и степень осознания этого факта и определяет цивилизованность >> это относится к обществу в целом, от семьи до международных отношений >> все остальное у вас - достаточно бессвязный эмоциональный бред:) >> суть же вашей позиции проста >> если кому-то что-то хочется, он имеет право это сделать, остальные могут идти куда подальше
>> но это не цивилизованность, как бы вы не пытались натянуть это понятие >> примерно так >>
> > > > И опять Вы уклонились от защиты своих голословных, пустопорожних выводов не подкреплённых каким-либо обоснованием. Очередной трёп на отвлечённую от сути разговора тему, в которой Вы в очередной раз не приводя аргументов, называете мои обоснованные доводы "эмоциональным бредом". > Так вот наберитесь наконец-то смелости и укажите конкретно позицию в которой я облажался. Но на сей раз, неприменно, не посредством размытых по смыслу фраз, а сделав при этом аналитический расклад. > И потом, из чего вытекает Ваш вывод, что как Вы выразились: - "суть вашей позиции проста- если кому-то что-то хочется, он имеет право это сделать,остальные могут идти куда подальше". Вы случаем меня не перепутали с с правительствами тех стран, которые относите к "цивилизованным"?
> Кстати, чуть не забыл ответить ещё на один из Ваших пассажей. > В предыдущем Вашем ответе Вы опять же голословно отметили: «интеллектуальный уровень нынешней россии катастрофически упал», По поводу чего замечу, Вы опять излишне преувеличиваете и драматизируете потерю Россией прежней интеллектуальной мощи, из-за Вашего перехода в стан "цивилизованных" стран. > Что же касается конкретно интеллектуального уровня европейцев, который Вы превозносите, то скажу следующее. К своему стыду и позору они восприняли прививающуюся им деградацию нравов, как нечто новое и прогрессивное, хотя по сути, это возврат к прежнему дикому состоянию, от которого просвещенное человечество давно ушло вперёд.
> нет, не перепутали:) > вас сложно с правительствами цивилизованных стран перепутать, вы уж поверьте > уровень действительно катастрофически упал - это заметно хотя бы по грамотности молодняка, по степени его эрудированности и умению связно излагать свои мысли > понимаете, все ваши утверждения основаны на дремучем невежестве, отсутствии знаний по теме и кривых теориях > вы можете обосновать свою точку зрения на фактическом материале? > понятно, что не на личном опыте, но хотя бы на общепризнанных фактах?:) > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ваши выводы насчет меня ошибочны:) но вы имеете полное право и ошибаться и заблуждаться >>> любой компромисс требует в чем-то поступиться своими желаниями и правами >>> и степень осознания этого факта и определяет цивилизованность >>> это относится к обществу в целом, от семьи до международных отношений >>> все остальное у вас - достаточно бессвязный эмоциональный бред:) >>> суть же вашей позиции проста >>> если кому-то что-то хочется, он имеет право это сделать, остальные могут идти куда подальше
>>> но это не цивилизованность, как бы вы не пытались натянуть это понятие >>> примерно так >>>
>> >> >> >> И опять Вы уклонились от защиты своих голословных, пустопорожних выводов не подкреплённых каким-либо обоснованием. Очередной трёп на отвлечённую от сути разговора тему, в которой Вы в очередной раз не приводя аргументов, называете мои обоснованные доводы "эмоциональным бредом". >> Так вот наберитесь наконец-то смелости и укажите конкретно позицию в которой я облажался. Но на сей раз, неприменно, не посредством размытых по смыслу фраз, а сделав при этом аналитический расклад. >> И потом, из чего вытекает Ваш вывод, что как Вы выразились: - "суть вашей позиции проста- если кому-то что-то хочется, он имеет право это сделать,остальные могут идти куда подальше". Вы случаем меня не перепутали с с правительствами тех стран, которые относите к "цивилизованным"?
>> Кстати, чуть не забыл ответить ещё на один из Ваших пассажей. >> В предыдущем Вашем ответе Вы опять же голословно отметили: «интеллектуальный уровень нынешней россии катастрофически упал», По поводу чего замечу, Вы опять излишне преувеличиваете и драматизируете потерю Россией прежней интеллектуальной мощи, из-за Вашего перехода в стан "цивилизованных" стран. >> Что же касается конкретно интеллектуального уровня европейцев, который Вы превозносите, то скажу следующее. К своему стыду и позору они восприняли прививающуюся им деградацию нравов, как нечто новое и прогрессивное, хотя по сути, это возврат к прежнему дикому состоянию, от которого просвещенное человечество давно ушло вперёд.
Я смотрю Вы намерены и дальше вилять, уходя от необходимости давать ответ на мои доказательства, того, что страны Запада не являются цивилизованными. Поэтому буду задавать по одному короткому вопросу. Начну с первого, на который Вы так и не ответили. А именно, - чей уровень жизни и достаток выше в "цивилизованных" странах, у народа или у властей? Жду ответа.
17:46 19.12.2014
еще раз, ваши критерии цивилизованности:) уровень жизни в тех странах, что причисляю к цивилизованным я, одинаков
>> нет, не перепутали:) >> вас сложно с правительствами цивилизованных стран перепутать, вы уж поверьте >> уровень действительно катастрофически упал - это заметно хотя бы по грамотности молодняка, по степени его эрудированности и умению связно излагать свои мысли >> понимаете, все ваши утверждения основаны на дремучем невежестве, отсутствии знаний по теме и кривых теориях >> вы можете обосновать свою точку зрения на фактическом материале? >> понятно, что не на личном опыте, но хотя бы на общепризнанных фактах?:) >> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ваши выводы насчет меня ошибочны:) но вы имеете полное право и ошибаться и заблуждаться >>>> любой компромисс требует в чем-то поступиться своими желаниями и правами >>>> и степень осознания этого факта и определяет цивилизованность >>>> это относится к обществу в целом, от семьи до международных отношений >>>> все остальное у вас - достаточно бессвязный эмоциональный бред:) >>>> суть же вашей позиции проста >>>> если кому-то что-то хочется, он имеет право это сделать, остальные могут идти куда подальше >>>> но это не цивилизованность, как бы вы не пытались натянуть это понятие >>>> примерно так >>>> >>> >>> >>> >>> И опять Вы уклонились от защиты своих голословных, пустопорожних выводов не подкреплённых каким-либо обоснованием. Очередной трёп на отвлечённую от сути разговора тему, в которой Вы в очередной раз не приводя аргументов, называете мои обоснованные доводы "эмоциональным бредом". >>> Так вот наберитесь наконец-то смелости и укажите конкретно позицию в которой я облажался. Но на сей раз, неприменно, не посредством размытых по смыслу фраз, а сделав при этом аналитический расклад. >>> И потом, из чего вытекает Ваш вывод, что как Вы выразились: - "суть вашей позиции проста- если кому-то что-то хочется, он имеет право это сделать,остальные могут идти куда подальше". Вы случаем меня не перепутали с с правительствами тех стран, которые относите к "цивилизованным"?
>>> Кстати, чуть не забыл ответить ещё на один из Ваших пассажей. >>> В предыдущем Вашем ответе Вы опять же голословно отметили: «интеллектуальный уровень нынешней россии катастрофически упал», По поводу чего замечу, Вы опять излишне преувеличиваете и драматизируете потерю Россией прежней интеллектуальной мощи, из-за Вашего перехода в стан "цивилизованных" стран. >>> Что же касается конкретно интеллектуального уровня европейцев, который Вы превозносите, то скажу следующее. К своему стыду и позору они восприняли прививающуюся им деградацию нравов, как нечто новое и прогрессивное, хотя по сути, это возврат к прежнему дикому состоянию, от которого просвещенное человечество давно ушло вперёд.
> > > Я смотрю Вы намерены и дальше вилять, уходя от необходимости давать ответ на мои доказательства, того, что страны Запада не являются цивилизованными. > Поэтому буду задавать по одному короткому вопросу.
> Начну с первого, на который Вы так и не ответили. > А именно, - чей уровень жизни и достаток выше в "цивилизованных" странах, у народа или у властей? > Жду ответа.
> еще раз, ваши критерии цивилизованности:) > уровень жизни в тех странах, что причисляю к цивилизованным я, одинаков > > ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> нет, не перепутали:) >>> вас сложно с правительствами цивилизованных стран перепутать, вы уж поверьте >>> уровень действительно катастрофически упал - это заметно хотя бы по грамотности молодняка, по степени его эрудированности и умению связно излагать свои мысли >>> понимаете, все ваши утверждения основаны на дремучем невежестве, отсутствии знаний по теме и кривых теориях
>>> вы можете обосновать свою точку зрения на фактическом материале? >>> понятно, что не на личном опыте, но хотя бы на общепризнанных фактах?:) >>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>>Я смотрю Вы намерены и дальше вилять, уходя от необходимости давать ответ на мои доказательства, того, что страны Запада не являются цивилизованными. >> Поэтому буду задавать по одному короткому вопросу.
>> Начну с первого, на который Вы так и не ответили. >> А именно, - чей уровень жизни и достаток выше в "цивилизованных" странах, у народа или у властей? >> Жду ответа.
О критериях цивилизованности мы поговорим позже. А также о дремучем невежестве, об отсутствии знаний по теме и кривых теориях. Но пока я всё же хочу получить ответ на свой простой ответ. А терпения мне, уж поверьте, хватит, чтобы посадить "цивилизованного" в лужу. Вот тогда и посмотрим кто из нас невежда и демагог.
19:04 19.12.2014
вам ответили, перечитайте ну так ваши критерии цивилизованности, цивилизованный вы наш?:) ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
>> еще раз, ваши критерии цивилизованности:) >> уровень жизни в тех странах, что причисляю к цивилизованным я, одинаков >> >> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> нет, не перепутали:) >>>> вас сложно с правительствами цивилизованных стран перепутать, вы уж поверьте >>>> уровень действительно катастрофически упал - это заметно хотя бы по грамотности молодняка, по степени его эрудированности и умению связно излагать свои мысли >>>> понимаете, все ваши утверждения основаны на дремучем невежестве, отсутствии знаний по теме и кривых теориях >>>> вы можете обосновать свою точку зрения на фактическом материале? >>>> понятно, что не на личном опыте, но хотя бы на общепризнанных фактах?:) >>>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение: >>> Я смотрю Вы намерены и дальше вилять, уходя от необходимости давать ответ на мои доказательства, того, что страны Запада не являются цивилизованными. >>> Поэтому буду задавать по одному короткому вопросу.
>>> Начну с первого, на который Вы так и не ответили. >>> А именно, - чей уровень жизни и достаток выше в "цивилизованных" странах, у народа или у властей? >>> Жду ответа.
> >
> О критериях цивилизованности мы поговорим позже. А также о дремучем невежестве, об отсутствии знаний по теме и кривых теориях. > Но пока я всё же хочу получить ответ на свой простой ответ. > А терпения мне, уж поверьте, хватит, чтобы посадить "цивилизованного" в лужу. Вот тогда и посмотрим кто из нас невежда и демагог.
19:21 19.12.2014
Декларация прав человека - очень прогрессивный документ. С другой стороны все равны, но некоторые равнее. Но на них и лежат большие обязанности.
>>> еще раз, ваши критерии цивилизованности:) >>> уровень жизни в тех странах, что причисляю к цивилизованным я, одинаков >>> >>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> нет, не перепутали:) >>>>> вас сложно с правительствами цивилизованных стран перепутать, вы уж поверьте >>>>> уровень действительно катастрофически упал - это заметно хотя бы по грамотности молодняка, по степени его эрудированности и умению связно излагать свои мысли >>>>> понимаете, все ваши утверждения основаны на дремучем невежестве, отсутствии знаний по теме и кривых теориях >>>>> вы можете обосновать свою точку зрения на фактическом материале? >>>>> понятно, что не на личном опыте, но хотя бы на общепризнанных фактах?:) >>>>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я смотрю Вы намерены и дальше вилять, уходя от необходимости давать ответ на мои доказательства, того, что страны Запада не являются цивилизованными. >>>> Поэтому буду задавать по одному короткому вопросу.
>>>> Начну с первого, на который Вы так и не ответили. >>>> А именно, - чей уровень жизни и достаток выше в "цивилизованных" странах, у народа или у властей? >>>> Жду ответа.
>> >>
>> О критериях цивилизованности мы поговорим позже. А также о дремучем невежестве, об отсутствии знаний по теме и кривых теориях. >> Но пока я всё же хочу получить ответ на свой простой ответ. >> А терпения мне, уж поверьте, хватит, чтобы посадить "цивилизованного" в лужу. Вот тогда и посмотрим кто из нас невежда и демагог.
Повторить прежде сказанное Вы не поленились, а вот дать ответ по моей просбе Вам трудно, сославшись на то, что уже отвечали. А ответили Вы так: "давайте сравнивать:) на вас любой человек из цивилизованной страны произведет впечатление человека с другой планеты:) вы уж извинте" Ну и где же то сравнение, о котором говорится в самом начале Вашего словоблудия? Так что жду вразумительного ответа. Может хоть на этот раз, ответив на вопрос (не сложный и для ребёнка), Вы порадуете форумчан уровнем своего ителлектуального превосгходства над варваром. Ведь впереди Вас ожидают более сложные вопросы, по поводу Вами же сказанного, так как смысл сказанного подлежит аргументированному уточнению.
Ты оказывается начинал с подтасовок и приписок!!!