"ДЕКЛАРАЦИЯ прав человека" – узаконенное право лишения его прав.
ВИЛа
103 811 15:47 13.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
С феодальных времён, простой люд был лишён прав своими хозяевами, сначала силой оружия, а затем силовым предписанием подчиняться тем, кто по иерархии стоит выше. Производителем материальных благ во все времена был крестьянин и рабочий, которые в отличие от раба и наёмного рабочего, во многом были вполне самостоятельными. Но, как и при рабстве, эксплуатируемые всегда находились в зависимости от эксплуататора. Поэтому трудящиеся в отличие от рабов, хотя и были собственниками своей личности, но не полными, а подчинёнными. В настоящее время, с провозглашением лживой «Декларации прав человека» и с вхождением её базисных положений в Конституции стран "Демократии", правоотношения властей и народа трансформировались. Теперь подчинение основано не на принуждении, а на добровольном и узаконенном Конституциями отказе народами от своих прав. По сути, ни чего не изменилось с тех времён, как наши далёкие предки сказали Рюрику: – «Владей нами»! Всё та же иерархическая зависимость нижестоящего по общественному положению человека от прихоти вышестоящего, права которого превалируют над правами подчинённого. Следовательно, нужна смена системы, а не замена одного алчного сребролюбивого проходимца на другого. Ведь если разобраться, то среди толпящихся у ТРОНА претендентов, на его занятие, по определению не может быть честных и бескорыстных людей, так как перед их постоянными интригами между собой не устоит ни один порядочный человек. Более того, по карьерной лестнице поднимаются лишь лицемеры и льстецы, готовые всегда угодить начальству. Ну а честные и талантливые начальству не нужны. Какой же начальник потерпит рядом с собой подчинённого более авторитетного чем он сам?
15:59 13.12.2014
Само желание узаконить права человека является признанием отсутствия таковых. Точно так же - где больше говорят о патриотизме, там его наверняка меньше.
> С феодальных времён, простой люд был лишён прав своими хозяевами, сначала силой оружия, а затем силовым предписанием подчиняться тем, кто по иерархии стоит выше. > Производителем материальных благ во все времена был крестьянин и рабочий, которые в отличие от раба и наёмного рабочего, во многом были вполне самостоятельными. Но, как и при рабстве, эксплуатируемые всегда находились в зависимости от эксплуататора. Поэтому трудящиеся в отличие от рабов, хотя и были собственниками своей личности, но не полными, а подчинёнными. > В настоящее время, с провозглашением лживой «Декларации прав человека» и с вхождением её базисных положений в Конституции стран "Демократии", правоотношения властей и народа трансформировались. Теперь подчинение основано не на принуждении, а на добровольном и узаконенном Конституциями отказе народами от своих прав.
> По сути, ни чего не изменилось с тех времён, как наши далёкие предки сказали Рюрику: – «Владей нами»! Всё та же иерархическая зависимость нижестоящего по общественному положению человека от прихоти вышестоящего, права которого превалируют над правами подчинённого. > Следовательно, нужна смена системы, а не замена одного алчного сребролюбивого проходимца на другого. Ведь если разобраться, то среди толпящихся у ТРОНА претендентов, на его занятие, по определению не может быть честных и бескорыстных людей, так как перед их постоянными интригами между собой не устоит ни один порядочный человек. > Более того, по карьерной лестнице поднимаются лишь лицемеры и льстецы, готовые всегда угодить начальству. Ну а честные и талантливые начальству не нужны. Какой же начальник потерпит рядом с собой подчинённого более авторитетного чем он сам?
Вы народы с человеком не попутали? Т.е. ежели я сильнее вас я имею право вас чморить, избивать и т.д. по праву сильного? Чего вас не устраивает например такое положение декларации и конституции РФ кстати о равенстве всех перед законом, о праве свободно выражать свои мысли, даже если они противоречат мнению большинстве, которое иначе как мнением быдла быть не может?
17:24 13.12.2014
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Следовательно, нужна смена системы, а не замена одного алчного сребролюбивого проходимца на другого. Ведь если разобраться, то среди толпящихся у ТРОНА претендентов, на его занятие, по определению не может быть честных и бескорыстных людей, так как перед их постоянными интригами между собой не устоит ни один порядочный человек. > Более того, по карьерной лестнице поднимаются лишь лицемеры и льстецы, готовые всегда угодить начальству. Ну а честные и талантливые начальству не нужны. Какой же начальник потерпит рядом с собой подчинённого более авторитетного чем он сам?
имхо. Все это очень правильно, но вот увязка с правами человека, совсем не логичная. Свобода личности, свобода слова, свобода убеждений, право на сопротивление угнетению и дает народу возможность требовать смены системы.
17:27 13.12.2014
Ммм... А вы ее читали, эту декларацию, чтобы делать подобные заявления?:) ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> С феодальных времён, простой люд был лишён прав своими хозяевами, сначала силой оружия, а затем силовым предписанием подчиняться тем, кто по иерархии стоит выше. > Производителем материальных благ во все времена был крестьянин и рабочий, которые в отличие от раба и наёмного рабочего, во многом были вполне самостоятельными. Но, как и при рабстве, эксплуатируемые всегда находились в зависимости от эксплуататора. Поэтому трудящиеся в отличие от рабов, хотя и были собственниками своей личности, но не полными, а подчинёнными. > В настоящее время, с провозглашением лживой «Декларации прав человека» и с вхождением её базисных положений в Конституции стран "Демократии", правоотношения властей и народа трансформировались. Теперь подчинение основано не на принуждении, а на добровольном и узаконенном Конституциями отказе народами от своих прав.
> По сути, ни чего не изменилось с тех времён, как наши далёкие предки сказали Рюрику: – «Владей нами»! Всё та же иерархическая зависимость нижестоящего по общественному положению человека от прихоти вышестоящего, права которого превалируют над правами подчинённого. > Следовательно, нужна смена системы, а не замена одного алчного сребролюбивого проходимца на другого. Ведь если разобраться, то среди толпящихся у ТРОНА претендентов, на его занятие, по определению не может быть честных и бескорыстных людей, так как перед их постоянными интригами между собой не устоит ни один порядочный человек. > Более того, по карьерной лестнице поднимаются лишь лицемеры и льстецы, готовые всегда угодить начальству. Ну а честные и талантливые начальству не нужны. Какой же начальник потерпит рядом с собой подчинённого более авторитетного чем он сам?
17:45 13.12.2014
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на cообщение:
>> С феодальных времён, простой люд был лишён прав своими хозяевами, сначала силой оружия, а затем силовым предписанием подчиняться тем, кто по иерархии стоит выше. >> Производителем материальных благ во все времена был крестьянин и рабочий, которые в отличие от раба и наёмного рабочего, во многом были вполне самостоятельными. Но, как и при рабстве, эксплуатируемые всегда находились в зависимости от эксплуататора. Поэтому трудящиеся в отличие от рабов, хотя и были собственниками своей личности, но не полными, а подчинёнными. >> В настоящее время, с провозглашением лживой «Декларации прав человека» и с вхождением её базисных положений в Конституции стран "Демократии", правоотношения властей и народа трансформировались. Теперь подчинение основано не на принуждении, а на добровольном и узаконенном Конституциями отказе народами от своих прав.
>>>
>Вы народы с человеком не попутали? Т.е. ежели я сильнее вас я имею право вас чморить, избивать и т.д. по праву сильного? Чего вас не устраивает например такое положение декларации и конституции РФ кстати о равенстве всех перед законом, о праве свободно выражать свои мысли, даже если они противоречат мнению большинстве, которое иначе как мнением быдла быть не может?
Говоря о странах "Демократии", а не о человеке в частности, я имел право употребить слово НАРОДЫ. Не понятно, что Вас в этом не устроило? Теперь о праве сильного. У нас разве такой практики не существует? И наконец о Конституции. В том-то и дело, что теоретически о правах и равенстве в ней сказано, но на практике этого нет и в помине. То есть, это чистейшей воды деклоративное положение. Как можно говорить о каком-то равенстве перед законом и в правах, если в подчинении у власть имущих, по Контитуции, находится армия, полиция и суды. Вот и спрашивается: - кто из этих структур посмеет вякнуть против своего начальства, злоупотребляющего влатью в ущерб прав народа? Что же касается, как Вы изволили сказать, БЫДЛА, то при таком Вашем отношении к мнению большинства, Вы сами, своим презрительным отношением к мнению народа, доказали невозможность в данной системе равенства всех в правах и свободах.
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Следовательно, нужна смена системы, а не замена одного алчного сребролюбивого проходимца на другого. Ведь если разобраться, то среди толпящихся у ТРОНА претендентов, на его занятие, по определению не может быть честных и бескорыстных людей, так как перед их постоянными интригами между собой не устоит ни один порядочный человек.
>> Более того, по карьерной лестнице поднимаются лишь лицемеры и льстецы, готовые всегда угодить начальству. Ну а честные и талантливые начальству не нужны. Какой же начальник потерпит рядом с собой подчинённого более авторитетного чем он сам?
> > имхо. Все это очень правильно, но вот увязка с правами человека, совсем не логичная. > Свобода личности, свобода слова, свобода убеждений, право на сопротивление угнетению и дает народу возможность требовать смены системы.
Глава 1 Основы конституционного строя, статья 3, пункт Высшим непосредственным выражение власти народа являются референдумы и свободные выборы. Вы на практике можете без разрешения властей провести референдум, а уж тем более по отстранению кого-то от власти? Если армия, полиция и суды подчиняются не народу, по Конституции - единственному источнику власти, а своим слугам - властям, через которых народ осуществляет свою власть, то кто Вам позволит сменить систему. Цепной пёс служит не тому на чьи деньги его кормят, а тому кто его кормит.
>> С феодальных времён, простой люд был лишён прав своими хозяевами, сначала силой оружия, а затем силовым предписанием подчиняться тем, кто по иерархии стоит выше. >> Производителем материальных благ во все времена был крестьянин и рабочий, которые в отличие от раба и наёмного рабочего, во многом были вполне самостоятельными. Но, как и при рабстве, эксплуатируемые всегда находились в зависимости от эксплуататора. Поэтому трудящиеся в отличие от рабов, хотя и были собственниками своей личности, но не полными, а подчинёнными. >> В настоящее время, с провозглашением лживой «Декларации прав человека» и с вхождением её базисных положений в Конституции стран "Демократии", правоотношения властей и народа трансформировались. Теперь подчинение основано не на принуждении, а на добровольном и узаконенном Конституциями отказе народами от своих прав.
>> По сути, ни чего не изменилось с тех времён, как наши далёкие предки сказали Рюрику: – «Владей нами»! Всё та же иерархическая зависимость нижестоящего по общественному положению человека от прихоти вышестоящего, права которого превалируют над правами подчинённого. >> Следовательно, нужна смена системы, а не замена одного алчного сребролюбивого проходимца на другого. Ведь если разобраться, то среди толпящихся у ТРОНА претендентов, на его занятие, по определению не может быть честных и бескорыстных людей, так как перед их постоянными интригами между собой не устоит ни один порядочный человек. >> Более того, по карьерной лестнице поднимаются лишь лицемеры и льстецы, готовые всегда угодить начальству. Ну а честные и талантливые начальству не нужны. Какой же начальник потерпит рядом с собой подчинённого более авторитетного чем он сам?
>Ммм... А вы ее читали, эту декларацию, чтобы делать подобные заявления?:)
Лживость Всеобщей декларации, я усматриваю в том, что её составители были представителями правящего класса, интересы которого не совпадают с интересами народа. Поэтому, статья 21 своей расплывчатой формулировкой, даёт широкий простор для интерпретации. В ней в частности отражён основной принцип управления страны народом, посредством своих избранников, но в ней нет главного – рычагов управления своими избранниками, если те будут проводить антинародную политику, и, злоупотребляя властью эксплуатировать народ. Разве не по этой причине, власти имеют управу на народ, а народ бесправен?
08:22 14.12.2014
Понятно "Не читал, но осуждаю":) ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
>>> С феодальных времён, простой люд был лишён прав своими хозяевами, сначала силой оружия, а затем силовым предписанием подчиняться тем, кто по иерархии стоит выше. >>> Производителем материальных благ во все времена был крестьянин и рабочий, которые в отличие от раба и наёмного рабочего, во многом были вполне самостоятельными. Но, как и при рабстве, эксплуатируемые всегда находились в зависимости от эксплуататора. Поэтому трудящиеся в отличие от рабов, хотя и были собственниками своей личности, но не полными, а подчинёнными. >>> В настоящее время, с провозглашением лживой «Декларации прав человека» и с вхождением её базисных положений в Конституции стран "Демократии", правоотношения властей и народа трансформировались. Теперь подчинение основано не на принуждении, а на добровольном и узаконенном Конституциями отказе народами от своих прав.
>>> По сути, ни чего не изменилось с тех времён, как наши далёкие предки сказали Рюрику: – «Владей нами»! Всё та же иерархическая зависимость нижестоящего по общественному положению человека от прихоти вышестоящего, права которого превалируют над правами подчинённого. >>> Следовательно, нужна смена системы, а не замена одного алчного сребролюбивого проходимца на другого. Ведь если разобраться, то среди толпящихся у ТРОНА претендентов, на его занятие, по определению не может быть честных и бескорыстных людей, так как перед их постоянными интригами между собой не устоит ни один порядочный человек. >>> Более того, по карьерной лестнице поднимаются лишь лицемеры и льстецы, готовые всегда угодить начальству. Ну а честные и талантливые начальству не нужны. Какой же начальник потерпит рядом с собой подчинённого более авторитетного чем он сам?
> >
>> Ммм... А вы ее читали, эту декларацию, чтобы делать подобные заявления?:)
> > >
> Лживость Всеобщей декларации, я усматриваю в том, что её составители были представителями правящего класса, интересы которого не совпадают с интересами народа. Поэтому, статья 21 своей расплывчатой формулировкой, даёт широкий простор для интерпретации. > В ней в частности отражён основной принцип управления страны народом, посредством своих избранников, но в ней нет главного – рычагов управления своими избранниками, если те будут проводить антинародную политику, и, злоупотребляя властью эксплуатировать народ. > Разве не по этой причине, власти имеют управу на народ, а народ бесправен?
10:12 14.12.2014
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> "ДЕКЛАРАЦИЯ прав человека" – узаконенное право лишения его прав.
Я не считаю формулировку темы правильной. Все хорошее начинается хотя бы с формального признания права на существование идеи в мире. Не забываете, те кто подготовил октябрьскую революцию, как вы говорите, ".... были представителями правящего класса.." Однако это они смогли воплотить в реальность самую, на мой взгляд, справедливую систему устройства государства. Не будем вдаваться в подробности почему это государство умерло, в отличии от успешно развивающегося Китая, потому что это отдельная и довольно большая тема, а вернемся к современности. Я сама всегда задаюсь вопросом, как победить дух и идеи чиновничества в России. Почему у нас не выгодно хорошо и честно работать? Может потому-что рыба гниет с головы? Вы посмотрите что твориться в бюджетных структурах ( за исключением силовых ведомств)! Ни у кого нет четкого штатного расписания, четких должностных обязанностей и объемов ответственности, четких систем оценки труда. Все отдано на откуп местным главам, начальникам, директорам и заведующим. Сделано с целью якобы повышения мобильности системы. Однако это все не подкрепилось никакими мерами контроля за начальниками. Все это вылилось, как всегда, в самодурство, безответственность, разгильдяйство, лицемерие и создание видимости "хорошей работы". Как этот аппарат чиновничьего безумия может качественно управлять страной и бизнесом ? Приведу пример со своей работы, администратор базы данных делает ошибку в массовых назначениях мер социальной поддержки, следствие - специалисты тратят свое рабочее время на исправление этой ошибки; далее зам.директора дает команду делить личное дело на два личных дела - специалисты опять тратят рабочее время и канц. товары на эту указивку, в последствии выясняется, что этого не надо было делать. Вопрос: кто понес ответственность за разбазаривание народных денег ( ведь рабочее время специалистов и канцтовары стоят денег) из-за ошибок и самовольных, ни чем не подкрепленных решений? Правильно, никто! вот так и вся страна как в поговорке: "Шей да пори - не будет простой поры!". Поверьте так везде. И кто пытается сопротивляться этой системе, пытается подойти к решению вопроса профессионально, тот вылетает из этой системы моментально или вынужден существовать в виде изгоя. Главный лозунг чиновников: "На качество работы на...рь, главное прикрой свою ж...у бумажкой, а если не можешь - лизни!". Все что я описала и есть система. Как вот ее поменять? Раньше в советское время была хорошая традиция: "У директора власть за 220 руб в месяц, а у рабочего зарплата в 320 руб." может с этого начнем? А самое главное НЕТ У НАС В СТРАНЕ КОНТРОЛЯ!
10:31 14.12.2014
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> "ДЕКЛАРАЦИЯ прав человека" – узаконенное право лишения его прав.
Ну, можно и так сказать, да. А вообще это, конечно, большой разводняк лохов, по двум причинам: 1. Прав не бывает без обязанностей. Если вам кто-то говорит иное - смело плюньте ему в лицо, вас дурят. 2. Возложение на себя обязанностей, и в придачу к ним получение прав - это добровольный выбор (согласие или отказ) взрослого дееспособного чела. Если кто-то вам говорит что вам как бы это уже подарили с рождения - опять смело плюйте в рожу, вас опять дурят.
Впрочем, весь наш социум построен на том что одни люди дурят людей других. Собственно это дурение и есть тот клей который цементирует социум. Так что вряд-ли надо чтобы все были умными. Без лоха и жизнь плоха, социум без лохов просто развалится, сожрем мы друг друга как пауки в банке. Так что от этой лоховской ДЕКЛАРАЦИИ есть польза.
10:34 14.12.2014
вы тоже не читали?:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на cообщение:
>> "ДЕКЛАРАЦИЯ прав человека" – узаконенное право лишения его прав.
>Ну, можно и так сказать, да. > А вообще это, конечно, большой разводняк лохов, по двум причинам: > 1. Прав не бывает без обязанностей. Если вам кто-то говорит иное - смело плюньте ему в лицо, вас дурят. > 2. Возложение на себя обязанностей, и в придачу к ним получение прав - это добровольный выбор (согласие или отказ) взрослого дееспособного чела. Если кто-то вам говорит что вам как бы это уже подарили с рождения - опять смело плюйте в рожу, вас опять дурят.
> > Впрочем, весь наш социум построен на том что одни люди дурят людей других. Собственно это дурение и есть тот клей который цементирует социум. Так что вряд-ли надо чтобы все были умными. Без лоха и жизнь плоха, социум без лохов просто развалится, сожрем мы друг друга как пауки в банке. > Так что от этой лоховской ДЕКЛАРАЦИИ есть польза.
10:47 14.12.2014
fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на :
> вы тоже не читали?:)
а ты с какой целью интересуешься?
10:53 14.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
с целью понять, насколько вы в теме, которую с апломбом обсуждаете:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на cообщение:
>> вы тоже не читали?:)
>а ты с какой целью интересуешься?
11:06 14.12.2014
fly2004 (2004fly) писал(а) в ответ на :
> с целью понять, насколько вы в теме, которую с апломбом обсуждаете:)
