Это я постарел уже, обмяк. А вот по молодости, помню, народ, а это был серьезный народ, аж чуть не вешался от моего грузилова. У меня даже была привилегия - ворчать в присутствии королей. И это были серьезные короли (ну, типа Беня-Крик, тот который Беня-Король бабелевский, такого уровня в смысле).
> вот те раз > Вера, у меня маленькая компания, но мне нужны кредиты на развитие, поддержку и т.д
> ладно я, а у кого оборот под лярд ? (там народу уйма у него работает, чтоб было понятней) он че должен своим баблом выкручиваться ? > > без кредитов тяжко quoted1
Как раз для развития производства кредиты нужны, без них нельзя. Я против потребительских кредитов.
>мне на это вопрос формат ответа в сериале "др.Хаус" нравится > Больной: спасибо Богу за то что Он меня вылечил! > Хаус: это не он вылечил, это я вылечил, это медицина вылечила!
> Больной: тогда спасибо Богу за то, что Он создал медицину и тебя! > (не совсем так, но близко к по смыслу) > quoted1
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Воспитание то одно было и отношение к деньгам, тем более мама всю жизнь в банке проработала. quoted2
>Это совсем не из этой серии. Воспитание вообще не при делах. > Просто одна сестра умная рождается, другая дура. Такое сплошь и рядом. Природа, как известно, отдыхает на детях. В данном случае - частично. > И этого уже не исправить воспитанием ни как. Как говорится если чел дурак - то это навсегда. > так что тема твоя мимо кассы, к сожалению.
> > Помни принятие решения, это совокупность: а) того что дано нам с рождения, в генах, например ум или дурость, т.е то что внутри нас; б) и воспитания, образования и т.п что в нас влито из вне. > Соотношение А:Б примерно 80:20. quoted1
Зачем тогда воспитывать, ведь зря деньги и нервы тратить.? А ещё говорят,что главное при таланте-это упорный труд, самовоспитание.
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кредит-это рабство!Нужно жить по средствам! Стараюсь избегать кормить банкиров. quoted1
Все не так просто. Именно банкир и заинтересован лишить тебя возможности жить по средствам. Он всё сделает для того чтобы у тебя не было своих средств, и ты бы жил лишь в долг перед банкиром. По сути в мире давно уже война, полным ходом идет агрессия банкиров простив остальных людей. На самом деле там посложнее немного процесс нападения организован, но суть предельно проста - уменьшать кол-во "моих средств на которые могу жить" и увеличивать кол-во "чужие средства данные мне в долг".
> Именно банкир и заинтересован лишить тебя возможности жить по средствам. quoted1
Именно банкиру выгодны непостоянность курсов валют и повышения цен,рост тарифов и т.д.,дабы подстегуть клиента к кредиту,чтобы тот отбросил всякую надежду накопить желаемую сумму на покупку чего-либо. В стабильном финансовом мире,на многое можно просто накопить,как это делали раньше при союзе.
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на сообщение:
> Именно банкиру выгодны непостоянность курсов валют и повышения цен,рост тарифов и т.д.,дабы подстегуть клиента к кредиту,чтобы тот отбросил всякую надежду накопить желаемую сумму на покупку чего-либо. В стабильном финансовом мире,на многое можно просто накопить,как это делали раньше при союзе. quoted1
Частично ты прав. Хаос в экономике (умышленно создаваемый банкирами) - это да, неотъемлемая часть атаки банкиров на людей. Однако и строгий порядок и спокойствие (стабильность экономики) социализма ни есть хорошо, потому что теряется цель на что копить, само накопление теряет смысл. Это сложная тема. Хотя, если кратко, её можно свести к одной простой аксиоме - абсолютно всегда, если ты накапливаешь в деньгах, ты жертва. А вот начни ты (гражданин) накапливать в золоте, да имей еще и возможность оружием защищать свой металл - вот тогда ты полностью свободен от и государства как такового, и от банкиров. Но... совершенно понятно что это серпом по одному месту и как государству и банкирам.