> Этот вопрос это частный случай общего вопроса «что Вы предпочтете, 100 рублей сейчас или 100 рублей через год?». Я его задал с целью продемонстрировать существование закона временных предпочтений, и объяснить суть процента, который этот закон порождает. quoted1
Ознакомь, пжл, с формулировкой этого закона "временных предпочтений". Никогда не слышал о таком, интересно стало. (надеюсь про "суть процента, что закон породил" будет внутри этого закона)
> Люди у которых нет цели и, соответственно, у которых нет временных предпочтений, не рассматриваются как экономические агенты при анализе экономического поведения. quoted1
разреши я чуть серьезнее задам тебе один простой вопрос - какой "анализ экономического поведения" лично ты сам проводил хоть раз в жизни. Опиши его. Твой ответ мне нужен для того, чтобы начать задавать следующие вопросы. Обещаю не лезть в твою жизнь (да и вообще в душу). Просто мне стало интересно разобраться насколько весомо стоят твои слова в части экономики.
> Если у меня есть сотовый, зачем мне еще один? quoted1
При покупке телефона Вы знали, что этот телефон будет стоить меньше через год, но Вы не отказались от покупки. Из этого я делаю вывод, что Вы каким-то образом оценили покупку дороже, чем сумма экономии от ожидания. Я не утверждаю, что Вы поступили не рационально, и Вы тоже наверное считаете, что выгода от покупки превысила выгоду от ожидания. Но. Вы при этом считаете, что лучше других знаете, что им выгодно и называете их поведение дуростью, хотя ситуации ничем не отличаются.
> Ознакомь, пжл, с формулировкой этого закона "временных предпочтений". Никогда не слышал о таком, интересно стало. > (надеюсь про "суть процента, что закон породил" будет внутри этого закона) quoted1
Закон временных предпочтений говорит о том, что люди предпочитают получать блага раньше, чем позже, при прочих равных. Т.е. люди предпочтут 100 рублей сейчас, чем 100 рублей через год. А суть процента, состоит в той доле которую они захотят получить, когда откажутся от блага сейчас (100 рублей), чтобы получить благо потом (100 рублей + процент).
> задам тебе один простой вопрос - какой "анализ экономического поведения" лично ты сам проводил хоть раз в жизни. Опиши его. > Твой ответ мне нужен для того, чтобы начать задавать следующие вопросы. quoted1
Я Вам уже как-то отвечал на этот вопрос. Эта азы экономики. Я не лезу в дебри, и я не прошу Вас задавать мне вопросы. Я немного читал экономические книжки и ни на что не претендую. Мне интересно находить логические нестыковки в аргументации оппонента и наблюдать его интеллектуальное фиаско. Если оппонент при этом еще и строит из себя гуру в экономической теории, то я получаю еще большее удовольствие.))
влезу - jarf (19839N2A) писал(а) в ответ на сообщение:
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Если у меня есть сотовый, зачем мне еще один? quoted2
>При покупке телефона Вы знали, что этот телефон будет стоить меньше через год, но Вы не отказались от покупки. Из этого я делаю вывод, что Вы каким-то образом оценили покупку дороже, чем сумма экономии от ожидания. Я не утверждаю, что Вы поступили не рационально, и Вы тоже наверное считаете, что выгода от покупки превысила выгоду от ожидания. Но. Вы при этом считаете, что лучше других знаете, что им выгодно и называете их поведение дуростью, хотя ситуации ничем не отличаются. quoted1
Либертарианец! ты чего на слабую женщину напал! Давай лучше она посмотрит со стороны, как я публично покажу что ты пытаешься ей втюхать дерьмо под видом ягодки. Интуитивно она и сама это понимает (в смысле то, что ты продавец дерьма), но, сдается мне, слов или времени у неё не хватит наглядно всем нам показать что это именно так на самом деле.
> так че мне и предъявил банк (где уже 14 лет счет фирмы) > типа разнарядка вышла, годовой отчет не канает, давай гаранта, приказ дойч банка quoted1
Ну, если ты считаешь что "банк - это мой друг", тогда все понятно. на самом деле банк это твой враг, который всячески тебе внушает что он твой друг. Именно насколь успешно он тебе это внушит, настоль и выше будет его прибыль со стрижки тебя как барана.
>> так че мне и предъявил банк (где уже 14 лет счет фирмы) >> типа разнарядка вышла, годовой отчет не канает, давай гаранта, приказ дойч банка quoted2
>Ну, если ты считаешь что "банк - это мой друг", тогда все понятно. > на самом деле банк это твой враг, который всячески тебе внушает что он твой друг. Именно насколь успешно он тебе это внушить, настоль и выше будет его прибыль со стрижки тебя как барана. quoted1
блин, да понятно, что они меня стригут как ишака, но я своим баблом не могу выкручиваться все, спать пошел, на больную мозоль надовил
>Если у Вас есть сотовый телефон, то через год он будет стоить дешевле, и Вы об этом знаете. Тем не менее, Вы не стали откладывать покупку на год. Не дурость ли это?) quoted1
Дурость-это жрать лапшу бп и брать кредит на новый ифон. Я прекрасно потерпел год, пока случайно не купил топовую прошлогоднюю топовую модель Сони в ДВА раза дешевле. И она ничем не хуже свежих.
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Если у меня есть сотовый, зачем мне еще один? quoted2
>При покупке телефона Вы знали, что этот телефон будет стоить меньше через год, но Вы не отказались от покупки. Из этого я делаю вывод, что Вы каким-то образом оценили покупку дороже, чем сумма экономии от ожидания. Я не утверждаю, что Вы поступили не рационально, и Вы тоже наверное считаете, что выгода от покупки превысила выгоду от ожидания. Но. Вы при этом считаете, что лучше других знаете, что им выгодно и называете их поведение дуростью, хотя ситуации ничем не отличаются. quoted1
Я не покупаю дорогих телефонов, а тем более не беру их кредит. Я считаю что телефон должен быть телефоном, ни фотоаппаратом, ни компьютером, я даже игры все удаляю что бы дети не просили поиграть. Мой телефон стоит 2 тыс., сегодня, если он через год станет стоить 1800, я не расстроюсь. За это время он сэкономит мне массу времени, а как вы знаете время это -деньги.
>> Ознакомь, пжл, с формулировкой этого закона "временных предпочтений". Никогда не слышал о таком, интересно стало. >> (надеюсь про "суть процента, что закон породил" будет внутри этого закона) quoted2
>Закон временных предпочтений говорит о том, что люди предпочитают получать блага раньше, чем позже, при прочих равных. Т.е. люди предпочтут 100 рублей сейчас, чем 100 рублей через год. А суть процента, состоит в той доле которую они захотят получить, когда откажутся от блага сейчас (100 рублей), чтобы получить благо потом (100 рублей + процент). quoted1
Начинаю переводить на простой язык тобой (столь заумно) сказанное: "Количество дураков в обществе больше чем количество умных людей. Найди своего дурака, и никогда не предлагай свой "продукт" умному (потому что он набьет тебе морду); а так же сделай так, чтобы дурак не мог получить профессиональную консультацию у умного". Если еще проще - 80% прибыли компаниям производящих алкоголь приносят алкоголики которые составляют 3-4% всех людей. Вот найди этих своих 3-4%, и наплюй на остальных редко выпивающих.
>> задам тебе один простой вопрос - какой "анализ экономического поведения" лично ты сам проводил хоть раз в жизни. Опиши его. >> Твой ответ мне нужен для того, чтобы начать задавать следующие вопросы. quoted2
>Я Вам уже как-то отвечал на этот вопрос. Эта азы экономики. Я не лезу в дебри, и я не прошу Вас задавать мне вопросы. Я немного читал экономические книжки и ни на что не претендую. Мне интересно находить логические нестыковки в аргументации оппонента и наблюдать его интеллектуальное фиаско. Если оппонент при этом еще и строит из себя гуру в экономической теории, то я получаю еще большее удовольствие.)) quoted1
Понятно. Ответ на мой вопрос = "я сам проводил ноль анализов экономического поведения (я их все вычитал в книжке-учебнике, и этой книжке я доверяю)". Для меня всё ясно. Ты - одна из жертв. Запутали тебя. Умышленно. Собственно наверно дальше и не стоит продолжать. Для тебя "азы" (американской=еврейской экономики) для меня есть средство как меня хотят запутать. Тебе букварь, для меня флажки егеря. Ты читал эти книги чтобы научиться, я читал эти книги чтобы понять как меня разводят, кто разводит, и зачем ему такая разводка нужна. Впрочем, мне, наверно, проще. Труды Форда я прочитал еще до того, как пошел на срочку в армию. Даже в драйзеровском "Финансисте" в школе я выискивал один простой вопрос - как чел зарабатывал себе на жизнь?, пропуская всю любовную линию книги.
> блин, да понятно, что они меня стригут как ишака, но я своим баблом не могу выкручиваться > все, спать пошел, на больную мозоль надовил quoted1
К Путину обратись глядишь поможет. Погугли, у нас всякие есть структуры помощи предпринимательству. Если твое предпринимательство там, далеко, будет в пользу России - у тебя есть шанс.
влезу, с побочным - ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не покупаю дорогих телефонов, а тем более не беру их кредит. Я считаю что телефон должен быть телефоном, ни фотоаппаратом, ни компьютером, я даже игры все удаляю что бы дети не просили поиграть. Мой телефон стоит 2 тыс., сегодня, если он через год станет стоить 1800, я не расстроюсь. За это время он сэкономит мне массу времени, а как вы знаете время это -деньги. quoted1
я тебе сейчас одно слово подскажу, это слово есть ответ - "исповедь" на вопрос "что, собственно, я здесь, на форуме, делаю?" Если ты в религии, если есть крестик а шее - то лучше сделай сиё таинство штатным образом. Полечат. ну а если как я нехристь, тогда да, тогда только здесь и с ними.