Премеров нету. Я изложил общепринятую теорию эволюции современных биологов у которых нет примеров эволюции путём СЛУЧАЙНЫХ мутаций, но они в неё веруют.
Это не учёные а кучка сектантов в мантиях которые веруют, так как не хотят исследовать сложные вопросы научным методом.
Дарвин бы этим современным профессорам биологии морды бы понабивал.
>> А те мутации, которые привели к появлению современной лошади - это мутации позитивные , потому что привели к улучшению адаптации организма к окружающим условиям. Комплексное и долговременное воздействие позитивных мутаций и их накопление во многих поколениях в результате естественного отбора и приводит к тому, что мы называем эволюцией. >
> > Бугога... не противоречь себе и своему единомышленнику Привету. > Мутации происходят СЛУЧАЙНЫМ, ХАОТИЧНЫМ образом поэтому вероятность полезных из них приблизительно 1 на 10 миллионов. quoted1
Да даже если и 1 на 10 млн, то для популяции всего в каких-то 100 тыс. эти 1 на 10 млн. означает, что такой признак должен появляться в среднем у 100 особей на поколение. Биномиальное распределение. Не такая уж и экстраординарная цифра по сравнению с общими сроками эволюции.
> Таким же образом должны и защитные реакции организма срабатывать - случайным. > По теории твоих "биологов" ты должен иногда зеленеть на морозе. quoted1
Если бы этот ген был доминантным и способствовал адаптации, то зеленел бы. Можешь не сумлеваться
>> В результате сильной позитивной мутации может даже зародиться новый вид. Но это уже несколько другая тема. quoted2
> > Эта тема -
> основная > в теории эволюции. > Но так как никто и никогда не видел происхождения нового вида из старого, этот вопрос топят в словоложестве!(( quoted1
Фигня. За несколько месяцев (!) был выведен новый вид , несовместимый с исходным. Опыт Шапошникова гуглим
>>> В результате сильной позитивной мутации может даже зародиться новый вид. Но это уже несколько другая тема. quoted3
>> >> Эта тема -
>> основная >> в теории эволюции. >> Но так как никто и никогда не видел происхождения нового вида из старого, этот вопрос топят в словоложестве!(( quoted2
>Фигня. За несколько месяцев (!) был выведен новый вид , несовместимый с исходным. > Опыт Шапошникова гуглим
> > Если между собой с исходным не скрещиваются, значит точно другой вид. Не дай бох выпустить на волю - за 1000 лет превратится в звероящера ненароком >
>> >> Если между собой с исходным не скрещиваются, значит точно другой вид. Не дай бох выпустить на волю - за 1000 лет превратится в звероящера ненароком >>
Между прочим, не так уж и смешно. Потому что в природе не редкость случаи, когда при скрещивании близких видов появляются не стерильные потомки. Например зубробизоны. Предки считаются разными видами. Причём с исходыми видами зубробизон тоже скрещивается. А вот шапошниковский вид тли только между собой может. Значит генетическое различие с исходным видом у неё гораздо выше, чем у зубробизона.
>>> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Из тли получили тлю. >>>> Ну-ну. >>> >>> Если между собой с исходным не скрещиваются, значит точно другой вид. Не дай бох выпустить на волю - за 1000 лет превратится в звероящера ненароком >>>
> > Между прочим, не так уж и смешно. Потому что в природе не редкость случаи, когда при скрещивании близких видов появляются не стерильные потомки. Например зубробизоны. Предки считаются разными видами. Причём с исходыми видами зубробизон тоже скрещивается. > А вот шапошниковский вид тли только между собой может. Значит генетическое различие с исходным видом у неё гораздо выше, чем у зубробизона. quoted1
Так с эволюцией закончили, это была 5минутка смеха,типа музыкальной паузы. Спасибо, поржал с гипотез паяцов от науки.
Теперь посерьёзней вопросы. Назовите силы под воздействием которых в природе, пространстве всё живое, неживое, вся материя стремится к созданию, самоорганизации в спиралевидные, тороидальные формы.
Повторю - назовите СИЛЫ под воздействием которых...