> Кто нарисовал сову на крыльях мотылька, есть ответ? quoted1
Эволюция. Сначала одна раскраска, потом чутка поменялась, потом еще и еще.... Джимми писал(а) в ответ на сообщение:
>Второй вопрос - как мотылёк узнал кого боится птица?
Естественный отбор. Мотыльков с определенной окраской ели меньше, чем с другой, они оставляли потомство, окраска передавалась по наследству. Таких примеров оригинальной эволюции - много.
>Процесс эволюции не отделим от остальных процессов в биохимических процессов в природе. Поэтому отделять его и списывать всё необъяснимое как не существенное - верх антинаучности.
>> На хрен поле согласно бритве Оккама Достаточно одного процесса эволюции. Те бабочки, у которых рисунок меньше отпугивает пожирающих их птиц и выживают хуже. Поэтому бабочки с более отпугивающей раскраской и расплдодились. quoted2
> Процесс эволюции не отделим от остальных процессов в биохимических процессов в природе. Поэтому отделять его и списывать всё необъяснимое как не существенное - верх антинаучности. quoted1
Процесс эволюции объясняется тупо естественным отбором, механизм которого прост как грабли.
>> В теории эфира гравитация вообще не объясняется. А в теории Эйнштейна таки да.... С одним маленьким но.... согласно расчетам, масса гравитона должна превышать массу протона втрое а такую частицу обнаружить для современной физики элементарных частиц - как два пальца того. Однако не поймали ее..
>А я что-то вижу)) > В солнечный день когда на зеленку - лес смотрю четко вижу "мелкий дождь" только "капельки" очень маленькие и подают довольно быстро. Дождя как Вы понимаете в это время конечно нет. Может это космическая пыль, а может и гравитоны, но что то конкретно сыпится на землю. quoted1
====== ====== Извините, а вы к врачу обращались? Такой " дождь" может быть предвестником катаракты.
> Утверждают,что нефтяное лобби специально заказало Эйнштейну теорию,закрывающую теоретические возможности получения энергии из вакуума...возможность чего показал Тесла. > Недаром Эйнштейн больше ничегореволюционного в теоретической физике так и не сформулировал... даже Нобелевскую премию он получил не за теорию относительности,а за квантовую теорию фотоэффекта. > И Мир вынужден пользоваться углеводородной энергетикой. quoted1
===== ===== Вакуум это ведь абсолютная пустота для нас. Какую энергию можно извлечь, если туда всё, наоборот, засасывается ? Как вы это представляете ?
>> чему вас только в украинских школах учат? неужели ты путаешься даже в таких простых вещах! quoted2
> > > Теория относительности поверхностна и годится только для каких-то линейных расчётов. > Сущность явлений, их происхождение она никак не объясняет. > Поэтому искали так упорно бозон, нашли, а в объяснении взаимосвязей и их причин не продвинулись > > Эфир объясняет сущность явлений, органично вписывается во все дисциплины естествознания. > > Пойду пока по делам, а всяким умникам загадка. > Эффект мотылька знаете что это такое?
> У мотылька на крыльях рисунок совы которую боится птица которая охотится на мотылька. > Вопрос - каким образом это изображение появилось на крыльях мотылька? > Можете измерять линейкой Эйнштейна если вам так удобней. quoted1
Это уже наезд на теорию эволюции, Джимми! При чём тут Эйнштейн со своей ТО? Он физик! А ты задаёшь вопрос из области биологии! Кстати, из какой креационисткой макулатуры ты это содрал?
> Уже есть. Потому что чёрные дыры обнаружены. Нынче М-теория рулит. Использует 11 пространственно-временных координат и соответственно уравнений. Струны - десять. quoted1
Про обнаружены - я в курсе. правда по косвенным признакам. У Логинова и его школы просто их природа другая, без сингулярности. (если я правильно понял, прочитав 1 стр из 100 обсуждения ). Из его уравнений выходят силы отталкивания на маленьких расстояниях, поэтому:
чёрных дыр как физических объектов, предсказываемых в ОТО, не существует — вместо них есть стабильные звезды с экстремальным красным смещением и радиусом чуть больше радиуса Шварцшильда, которые фактически не отличимы от кандидатов в чёрные дыры (см., однако, коллапсар).
вики, искать по РТГ.
А M-теория этож вроде не ОТО совсем, а суперструнная "теория всего"? Она сейчас мэйнстрим?
> Вакуум это ведь абсолютная пустота для нас. Какую энергию можно извлечь, если туда всё, наоборот, засасывается ? Как вы это представляете ? quoted1
С вакуумом не все так просто. Считается, что частицы в нем как рождаются, так и умирают. Физический вакуум[править | править вики-текст]
Под физическим вакуумом в квантовой физике понимают низшее (основное) энергетическое состояние квантованного поля, обладающее нулевыми импульсом, моментом импульса и другими квантовыми числами. При этом такое состояние вовсе не обязательно соответствует пустоте: поле в низшем состоянии может быть, например, полем квазичастиц в твёрдом теле или даже в ядре атома, где плотность чрезвычайно высока. Физическим вакуумом называют также полностью лишённое вещества пространство, заполненное полем в таком состоянии[3][4]. Такое состояние не является абсолютной пустотой. Квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей. В некоторых конкретных теориях поля вакуум может обладать нетривиальными топологическими свойствами. В теории могут существовать несколько различных вакуумов, различающихся плотностью энергии или другими физическими параметрами (в зависимости от применяемых гипотез и теорий). Вырождение вакуума при спонтанном нарушении симметрии приводит к существованию непрерывного спектра вакуумных состояний, отличающихся друг от друга числом голдстоуновских бозонов. Локальные минимумы энергии при разных значениях какого-либо поля, отличающиеся по энергии от глобального минимума, носят название ложных вакуумов; такие состояния метастабильны и стремятся распасться с выделением энергии, перейдя в истинный вакуум или в один из нижележащих ложных вакуумов. Некоторые из этих предсказаний теории поля уже были успешно подтверждены экспериментом. Так, эффект Казимира[5] и лэмбовский сдвиг атомных уровней объясняется нулевыми колебаниями электромагнитного поля в физическом вакууме. На некоторых других представлениях о вакууме базируются современные физические теории. Например, существование нескольких вакуумных состояний (упомянутых выше ложных вакуумов) является одной из главных основ инфляционной теории Большого взрыва.
Т.е. многие вещи эксперементально подтверждены, поэтому выдумывают разные теории. Наши украинские "друзья" видимо под эфиром и имеют ввиду вакуум.
> Естественный отбор. Мотыльков с определенной окраской ели меньше, чем с другой, они оставляли потомство, окраска передавалась по наследству. quoted1
То есть мутации происходят абсолютно хаотично. То есть происходит миллиарды СЛУЧАЙНЫХ мутаций прежде чем отберётся удачный вариант?
Блин, одна проблемка - в науке нет фактов массовых сулчайных девиаций. Изменения происходят ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫЕ, например жучок закосил под окрас несъедобного колорадского жука, из десятка вариантов именно этого окраса эволюция выбрала один. Только так происходит отбор.
А бредни о СЛУЧАЙНЫХ мутациях - это вообще откуда с какой науки?
Я не биолог, но вроде говорит, что набор ХАОТИЧНЫХ мутаций как раз и дает разные раскраски. Можешь это представить как дядьку с краской, который все пробует и пробует красить и иногда раз - и получилась устойчивая мутация.
Не нужно думать, что вот была бабочка серная (или белая), а потом раз - и сразу глаза нарисовались со всеми подробностями. Все постепенно и долго происходило.
Современный научный мэйнстрим:
В данный момент наиболее общепринятой является синтетическая теория эволюции (СТЭ), являющаяся синтезом классического дарвинизма и популяционной генетики. СТЭ позволяет объяснить связь материала эволюции (генетические мутации) и механизма эволюции (естественный отбор). В рамках СТЭ эволюция определяется как процесс изменения частот аллелей генов в популяциях организмов в течение времени, превышающего продолжительность жизни одного поколения.
Только причем здесь ОТО и эфир? Уже все участники ветки недоумевают
>Блин, одна проблемка - в науке нет фактов массовых сулчайных девиаций.
Это с чего вы взяли?
Мутации делятся на спонтанные и индуцированные. Спонтанные мутации возникают самопроизвольно на протяжении всей жизни организма в нормальных для него условиях окружающей среды с частотой около 10^{-9} — 10^{-12} на нуклеотид за клеточную генерацию организма. Индуцированными мутациями называют наследуемые изменения генома, возникающие в результате тех или иных мутагенных воздействий в искусственных (экспериментальных) условиях или при неблагоприятных воздействиях окружающей среды. Мутации появляются постоянно в ходе процессов, происходящих в живой клетке. Основные процессы, приводящие к возникновению мутаций — репликация ДНК, нарушения репарации ДНК, транскрипции и генетическая рекомбинация.
>Блин, одна проблемка - в науке нет фактов массовых сулчайных девиаций.
> Изменения происходят ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫЕ, например жучок закосил под окрас несъедобного колорадского жука, из десятка вариантов именно этого окраса эволюция выбрала один. Только так происходит отбор. quoted1
Жучек прошел длинный путь до своей последней окраски. И это - доказано.
> В-З-А-И-М-О-Д-Е-Й-С-Т-В-И-Е ограничной природы происходит в каком поле? > Электромагнитном? quoted1
Взаимодействие органической природы происходит путем обычных физических воздействий в электромагнитном и гравитационном полях. На уровне клеток - электрохимические процессы, передача электрических сигналов... На уровне организма - физическое взаимодействие, подчиняющееся законам гравитации, сохранения импульса, энергии и т.д.
Попробуйте выкинуть Георгиу в окно - увидите справедливость механики Ньютона, да и ОТО тоже (там это частный случай). Если дадите Георгиу в лоб - убедитесь в законе сохранения импульса. А если приложите к своей руке осцилограф - увидите электромагнитные поля с основной гармоникой в 50Гц.