> И мимикрия - это полная чушь. Появлялось потомство с различным окрасом. Часть потомства умирала, часть - выживала из-за удачного окраса, который совпадал с общей картинкой (листья, стебли, цветы). И так в течении всего времени. Постепенно окрас закреплялся на генном уровне, в итоге становился доминантным. И все! Это просто естественный отбор! Выживает лучший! Все через метод проб и ошибок!
Ему это уже четвертый человек разными словами объясняет. Но похоже - бесполезно. причем и свою альтернативную точку зрения он не хочет разжевывать, видимо просто "слышал звон, да не знает где он".
15:14 14.08.2014
RA писал(а) в ответ на :
>Мутации никак не связаны с эволюцией. Если уж на то пошло.
Да уж прям. Сами же пишете дальше
RA писал(а) в ответ на :
>Появлялось потомство с различным окрасом.
Такие изменения окраса есть флуктуации генотипа. Что и есть мутации, пусть даже и в рамках фенотипа.
.
15:19 14.08.2014
Самое тупое не это, самое тупое, что мы ровно в центре вселенной, все объекты разлетаются аккурат в разные стороны от нас. На самом деле свет преодолевая расстояния теряет энергию ("трется" об эфир). Вселенная не расширяется. А мы не в центре.
Да... Не правильно выразился. Вообщем, мешать эволюции и мутацию - зло.
15:32 14.08.2014
Джимми писал(а) в ответ на :
> Эффект мотылька подразумевает общее поле для передачи информации и взаимодействия. Эфирное, квантовое или какое либо, но не электромагнитное в понимании современной физики которое ничего не объясняет.
Так кто ж будет против, если ты сумеешь на языке математики выразить связи в этом поле, и эти формулы будут адекватно прогнозировать действительность в поведении предметов. Давай, выражай. Нобелевка тебе будет обеспечена если твои формулы будут точнее чем эйнштейновские, или, хотя бы равны им по точности предсказания. При этом заметь, всем будет плевать есть это поле на самом деле или его нет, всех интересуют лишь формулы. А красивые слова на хлеб не намажешь. Потому и недолюбливает наука философов.
Джимми писал(а) в ответ на :
> Нет никаких оснований полагать что законы в пространстве галактик, движении планет отличается от законов микромира.
Ну, так кто против-то. Но как ты знаешь, общую "теорию всего" пытаются создать долго, но безуспешно. Давай, ты попробуй. Может что и получится. А не подталкивай других к этому созданию. Майдань уже в науке! Сжигай своими "интеллектуальными коктелями молотова" старые догмы и ТО. Напоминаю, сейчас в науке такой тупик:
15:35 14.08.2014
Вот к примеру то, что у нас появился разум - это мутация. А не процесс эволюции. Может пример и неудачный, но я думаю, понятно что к чему.
Такую мутацию можно было получить от чего угодно.
15:38 14.08.2014
Никакая эволюция без мутационных изменений невозможна.
>> >> Да... Не правильно выразился. Вообщем, мешать эволюции и мутацию - зло.
> > Никакая эволюция без мутационных изменений невозможна.
Вы не правильно понимаете смысл этого слова. Да, мутация - это изменения. Но тогда зачем нам слово эволюция? Вы не задумывались?
Вот это эволюция:
Вот это мутация:
И конечно, мутации бывают разные. Одни плохие, другие просто п####ц, и очень редко великолепные!
И причины разные бывают; та же радиация может вызвать процесс мутации у плода. Вы назовете это эволюцией? А еще бывает просто рандом, вот так сложились обстоятельства ( с частотой около 10^-9 — 10^-12) и оп на те, мутация.
15:53 14.08.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
>Никакая эволюция без мутационных изменений невозможна.
Мутация - СКАЧКООБРАЗНЫЙ процесс! Плавала себе рыбка, а потом ОП и родился крокодил. Вы хотите сказать так работает эволюция? Сомневаюсь, что Вы так думаете. Вы просто вкладываете не те понятия в слово мутация.
>>> >>> Да... Не правильно выразился. Вообщем, мешать эволюции и мутацию - зло.
>> >> Никакая эволюция без мутационных изменений невозможна.
>Вы не правильно понимаете смысл этого слова. Да, мутация - это изменения. Но тогда зачем нам слово эволюция? Вы не задумывались?
Это вы не правильно понимаете. Этот баран с 6-ю ногами один чёрт не выживет. Это мутация негативная (gain-of-function), потому что изменила свойства организма таким образом, что оказала повреждающее действие на жизнеспособность. А те мутации, которые привели к появлению современной лошади - это мутации позитивные , потому что привели к улучшению адаптации организма к окружающим условиям. Комплексное и долговременное воздействие позитивных мутаций и их накопление во многих поколениях в результате естественного отбора и приводит к тому, что мы называем эволюцией. В результате сильной позитивной мутации может даже зародиться новый вид. Но это уже несколько другая тема.
.
16:28 14.08.2014
> Комплексное и долговременное воздействие позитивных мутаций и их накопление во многих поколениях в результате естественного отбора и приводит к тому, что мы называем эволюцией.
Это точечные мутации.
Ладно, может я слегка погорячился. Извиняюсь за доставленные неудобства.
17:37 14.08.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> А те мутации, которые привели к появлению современной лошади - это мутации позитивные , потому что привели к улучшению адаптации организма к окружающим условиям. Комплексное и долговременное воздействие позитивных мутаций и их накопление во многих поколениях в результате естественного отбора и приводит к тому, что мы называем эволюцией.
Бугога... не противоречь себе и своему единомышленнику Привету. Мутации происходят СЛУЧАЙНЫМ, ХАОТИЧНЫМ образом поэтому вероятность полезных из них приблизительно 1 на 10 миллионов.
Таким же образом должны и защитные реакции организма срабатывать - случайным. По теории твоих "биологов" ты должен иногда зеленеть на морозе.
17:39 14.08.2014
Джимми писал(а) в ответ на :
> Мутации происходят СЛУЧАЙНЫМ, ХАОТИЧНЫМ образом поэтому вероятность полезных из них приблизительно 1 на 10 миллионов.
а примерчик можно?
17:43 14.08.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> В результате сильной позитивной мутации может даже зародиться новый вид. Но это уже несколько другая тема.
Эта тема - основная в теории эволюции. Но так как никто и никогда не видел происхождения нового вида из старого, этот вопрос топят в словоложестве!((
Вы хотите сказать так работает эволюция? Сомневаюсь, что Вы так думаете. Вы просто вкладываете не те понятия в слово мутация.