> Уважаемый Knut почему-то разделил латинское proletarii, от proles — потомство на три части. > В Древнем Риме по реформе, приписываемой царю Сервию Туллию (6 в. до н. э.), пролетарии - это граждане, не включенные в состав пяти классов, или разрядов, римской общины по имущественному цензу; выставляли в народное ополчение одну центурию и имели один голос (из 193) в комициях (народное собрание) > > > > > Очень интересна формула в "Манифесте коммунистической партии" о том, что пролетариату нечего терять, кроме своих цепей. Приобретет же он весь мир. > На практике эта формула может означать примерно следующее. Генри Форд, Соичиро Хонда, Стив Возняк, Михаил Калашников и многие другие ремесленники не имели ни большого наследства, ни большого стартового капитала, ни великих покровителей, то есть по существу были пролетариями. > Приобрели же все они всемирную известность (приобрели весь мир). > > Получается, что двигателями экономики являются как раз те, кому нечего терять, кроме своих цепей и именно эта бедность является хорошим стимулом для достижения великих производственных достижений.
> Значит, величайшим экономическим стимулом является как раз не высокий стартовый капитал и не покровительство со стороны государства высокому стартовому капиталу, а покровительство тому, кому нечего терять, кроме собственных цепей в сочетании с созданием благоприятных условий для их всемерного продвижения вперед. > > В современных понятиях - это создание государством тепличных условий не для тех, кто уже создал свой бизнес, а для тех, кто только думает его создать.
Это уже ближе к пониманию смысла, но совсем недостаточно для понимания самого СМЫСЛА слова в латинском языке. Писал же, что есть слова в латинском языке, как первоя и третья чвасть, которые мне известны, а вторая часть слова "ЛЕТ" мне ниезвестна и что оно означает хотелось бы услышать... Для примера в рассуждении: есть слово в русском языке "КОМСОМОЛ" состоящее из ТРЁХ частей и почему нет такого обЪяснения в латинском языке. Лично моя догадка такая: НЕИМУЩЕЕ потомство, поставляющее СОЛДАТ, вместо имущих... Как думаете?
15:46 07.08.2014
ФейкаЗлодейка писал(а) в ответ на :
> А что по твоему факт?
То, что существует по факту наглядно и очевидно, зафиксировано документально, или подтреждается убедительными и неопровержимыми доказательствами.
> Что капитализм это справедливое общество?
Судя по уровню жизни граждан многих развитых капиталистических стран - намного более справедливое, чем коммунизм, и намного ближе соответствует принципу «От каждого по способностям, каждому по труду». При коммунизме реальной справедливости бьло намного меньше, так как часть трудящихся была вынуждена силой и угрозами содержать за свой счет другую часть общества ради имитации некоего суррогата справедливости. В результате все коммнистическое общество только глубже погружалось в нищету.
> Лично тебе, советую почитать К.Маркса, хоть он и слегка ошибался, отрицая духовное, но в остальном был полностью прав!
История уже доказала более чем наглядно, кто именно оказался прав. Тем более, что этот ваш К.Маркс ничего нового не придумал, а только лишь формализовал то, что до него уже давно было.
23:06 08.08.2014
Шахтёры Донбасса,в эту пору вы не заработали много денег,но починов добрых и героических традиций ваших потомков вы заработали столько,сколько не стоит весь мир.И хотя угледобыча – это тяжелая работа,вы захотели отдать себя без всяких оговорок делу подготовки жизни будущих поколений Новороссии
10:46 09.08.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что капитализм это справедливое общество?
>Судя по уровню жизни граждан многих развитых капиталистических стран - намного более справедливое, чем коммунизм, и намного ближе соответствует принципу «От каждого по способностям, каждому по труду». При коммунизме реальной справедливости бьло намного меньше, так как часть трудящихся была вынуждена силой и угрозами содержать за свой счет другую часть общества ради имитации некоего суррогата справедливости. В результате все коммнистическое общество только глубже погружалось в нищету.
О какой смешной справедливости ты тут речь ведёшь? Богатство империи - Пендостана, покоится на войнах в колониях, на крови людей, на их эксплуатации! Каждый благополучный Европеец, Пендостанец строит своё счастье, за счёт жизни людей из стран третьего мира, обречённых на высасывание всех соков из своего населения! Всё что ты пишешь, это тупой отмаз, но кого уже этим можно обмануть, вы деграданты тупые, потому что - уже не кого! Ты хоть лопни, хоть дальше бормочи о избранности элиты и о великой трудолбивости паразитов, но резать вас скоро будут по любому, не куда вы уже не денетесь!
16:45 09.08.2014
ФейкаЗлодейка писал(а) в ответ на :
> Богатство империи - Пендостана, покоится на войнах в колониях, на крови людей, на их эксплуатации!
Я о такой стране первый раз вообще слышу. Это где-то на спутнике Сатурна?
> Каждый благополучный Европеец, Пендостанец строит своё счастье, за счёт жизни людей из стран третьего мира, обречённых на высасывание всех соков из своего населения!
Вы этого не смогли доказать. Одни только лишь голословные и ничем не подтвержденные чьи-то больные фантазии.
17:21 09.08.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Богатство империи - Пендостана, покоится на войнах в колониях, на крови людей, на их эксплуатации!
>Я о такой стране первый раз вообще слышу. Это где-то на спутнике Сатурна?
>> Каждый благополучный Европеец, Пендостанец строит своё счастье, за счёт жизни людей из стран третьего мира, обречённых на высасывание всех соков из своего населения!
>Вы этого не смогли доказать. Одни только лишь голословные и ничем не подтвержденные чьи-то больные фантазии.
Зачем, нужно доказывать очевидные вещи? Или так всё плохо с интеллектом! Ах да вы же не кого и не чего не читаете, считаете себя умней чем признаные во всём мире(причём в западном тоже) учёные, философы и социологи, хотя что я те пишу всё это, с начала разговора понятно, что диалог с деградантом, не имеет смысла?
17:39 09.08.2014
ФейкаЗлодейка писал(а) в ответ на :
> Ты хоть лопни, хоть дальше бормочи о избранности элиты и о великой трудолюбивости паразитов, но резать вас скоро будут по любому, никуда вы уже не денетесь!
Мне понравился ваш искренний задор, такой редко встретишь в рунете. Но возможностей вывернуться у паразитов очень много. Их надо брать на принципиальном уровне.
Их принцип, - кто сумел - тот и съел. Нужно законодательно создать такие условия, что будут полностью нейтрализовывать их инициативу, - делай, что хочешь, но
нарушил принцип не только в действиях, но и в НАМЕРЕНИИ - получи 9 граммов свинца.
>> Ты хоть лопни, хоть дальше бормочи о избранности элиты и о великой трудолюбивости паразитов, но резать вас скоро будут по любому, никуда вы уже не денетесь! > > Мне понравился ваш искренний задор, такой редко встретишь в рунете. > Но возможностей вывернуться у паразитов очень много. > Их надо брать на принципиальном уровне.
> > Их принцип, - кто сумел - тот и съел. > Нужно законодательно создать такие условия, что будут полностью нейтрализовывать их инициативу, - делай, что хочешь, но нарушил принцип не только в действиях, но и в НАМЕРЕНИИ - получи 9 граммов свинца.
К сожалению всё намного печальней, если в ближайшие сроки, не будет создано равноправное общество( в полном смысле этого слова) Цивилизация людей, быстрей всего, будет уничтожена извне или будет само уничтожено деградацией! Каждый следующий передел добра между паразитами будет всё кровавей и будет сопровождаться всё большим геноцидом! Эти переделы добра бесконечны, и прервёт их, только, или полное уничтожение всех, или создание равноправного общества! Третьего не дано!
21:08 09.08.2014
ФейкаЗлодейка писал(а) в ответ на :
> Цивилизация людей, быстрей всего, будет уничтожена извне или будет само уничтожено деградацией!
С этим согласен, потому что социальный идиотизм имеет страшную силу, растущую массу и инерцию. С каждым днём растёт разобщение людей и этому процессу нужно что-то противопоставить. Это что-то - быстрый рост понимательной способности, другого средства нет.
>> Цивилизация людей, быстрей всего, будет уничтожена извне или будет само уничтожено деградацией!
>
> С этим согласен, потому что социальный идиотизм имеет страшную силу, растущую массу и инерцию. > С каждым днём растёт разобщение людей и этому процессу нужно что-то противопоставить. > Это что-то - быстрый рост понимательной способности, другого средства нет.
Никогда не добьётесь одинакового понимания социальных вопросов от представителей разных социальных групп. Особенно в антагонистическом классовом обществе. Всегда каждый будет судить со своей колокольни своих групповых и классовых интересов.
22:18 09.08.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем, нужно доказывать очевидные вещи?
>Каким именно место они якобы какие-то очевидные?
Ты мне напоминаешь мою 9 летнюю дочку, года 2 назад! Ты конечно можешь биться в конвульсиях и подвергать абсолютно всё сомнению, только вот от этого очевидные вещи не станут менее очевидными, не будут требовать от всех каких то доказательств! Какие нужны док-ва для труженика, получающего 6-8 т. р., а это именно та сумма которую получают 85% людей в регионах России! Они работают на 2-3 работах причём просто за еду, спроси ка у них нужны ли им какие либо док-ва? Только морду спрячь под маской, а то мигом в неё наплюют. Думаешь эти люди потом, кого то будут жалеть? Смешные вы паразиты, не видите вокруг не хрена!
22:19 09.08.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
>Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
>Никогда не добьётесь одинакового понимания социальных вопросов от представителей разных социальных групп. Особенно в антагонистическом классовом обществе. Всегда каждый будет судить со своей колокольни своих групповых и классовых интересов.
Абсолютно с тобой согласна, паразитам понять, деградация не позволит, за что потом и всосут по полной! История, деградантов не чему не учит!
06:00 10.08.2014
ФейкаЗлодейка писал(а) в ответ на :
>История, деградантов не чему не учит!
История - это красивая и удобная для её сочинителей сказка, а лучший учитель, как известно, - НЕСЧАСТЬЕ.
Очевидно, что скоро нам предстоит пережить Великий Урок...
> Слово "ПРОЛЕТАРИИ" в латинском языке состоит из ТРЁХ частей: > ПРО-ЛЕТ-АРИИ Слово ПРО-ЛЕТ-АРИИ…отражало какие-то понятия в Римской империи, например, сословие людей, имевших определённые права, обязанности и ответственность. Они же могли требовать у власти имущих «ХЛЕБА и ЗРЕЛИЩ!». И для них такое требование исполнялось…Или я ошибаюсь? > С благодарностью выслушаю варианты вашего понимания проблемы. С этого слова начинался когда-то всем известный призыв и хотелось бы связать ЕГО с понятием «ТРУДЯЩИЕСЯ»…
Слово «балбес» так же можно разделить на два слова: Бал (от фр. bal, итал. ballo, нем. Ball) — собрание многочисленного общества лиц обоего пола для танцев. Бес (нечисть, злой дух) — в Ветхом и Новом Заветах — падший ангел, низверженный с Неба, вместе с дьяволом. А, зачем?
Это уже ближе к пониманию смысла, но совсем недостаточно для понимания самого СМЫСЛА слова в латинском языке. Писал же, что есть слова в латинском языке, как первоя и третья чвасть, которые мне известны, а вторая часть слова "ЛЕТ" мне ниезвестна и что оно означает хотелось бы услышать... Для примера в рассуждении: есть слово в русском языке "КОМСОМОЛ" состоящее из ТРЁХ частей и почему нет такого обЪяснения в латинском языке. Лично моя догадка такая: НЕИМУЩЕЕ потомство, поставляющее СОЛДАТ, вместо имущих... Как думаете? 
