> Не надо играть словами и переставлять их, пытаясь как то поймать или сбить с толку собеседника! quoted1
Так вы пишите предельно просто, понятно, однозначно и недвусмысленно, чтобы никто не смог повернуть все, что вы понаписали - против вас же.
> Утопия была изобретена как раз таки англосаксами, для придания идеям, не паразитарного толка, вид не обоснованной выдумки! quoted1
Не англосаксами, а только лишь одним из них.
> Но любую идею, до своего воплощения в жизнь( в том числе и капитализм и вообще полностью всё прочее) можно отнести к утопии! quoted1
Вообще-то не заметно, чтобы капитализм относился к утопии, в отличие от коммунизма. Так вы все-таки можете поподробнее рассказать, что же это за некий новый строй будет на смену существующему? Того, что он будет якобы не паразитарным - как-то маловато, занете ли. Слишком уж скудное описание нового вашего строя получается.
>> Не надо играть словами и переставлять их, пытаясь как то поймать или сбить с толку собеседника! quoted2
>Так вы пишите предельно просто, понятно, однозначно и недвусмысленно, чтобы никто не смог повернуть все, что вы понаписали - против вас же.
>> Утопия была изобретена как раз таки англосаксами, для придания идеям, не паразитарного толка, вид не обоснованной выдумки! quoted2
>Не англосаксами, а только лишь одним из них.
>> Но любую идею, до своего воплощения в жизнь( в том числе и капитализм и вообще полностью всё прочее) можно отнести к утопии! quoted2
>Вообще-то не заметно, чтобы капитализм относился к утопии, в отличие от коммунизма. > Так вы все-таки можете поподробнее рассказать, что же это за некий новый строй будет на смену существующему? Того, что он будет якобы не паразитарным - как-то маловато, занете ли. Слишком уж скудное описание нового вашего строя получается. quoted1
Терпение, милочка, не надо бежать впереди поезда, всему своё время!
> Терпение, милочка, не надо бежать впереди поезда, всему своё время quoted1
Все понятно, вы сами не имеете никакого понятия о том, каким именно будет некий якобы прогрессивный и не паразитивный общественный строй. И возможен ли он вообще.
> Слово пролетариат в марксизме, это не то же самое, что в Древнем Риме. Суть слова совершенно разная. Это подмена понятий. quoted1
Слово пролетариат в разное время имел разное значение. Им кого тольок не называли. Но суть у него была одна - обозначение самых низших и наихудших слоев общества.
>> Слово пролетариат в марксизме, это не то же самое, что в Древнем Риме. Суть слова совершенно разная. Это подмена понятий. > Слово пролетариат в разное время имел разное значение. Им кого тольок не называли. Но суть у него была одна - обозначение самых низших и наихудших слоев общества. quoted1
Наихудший - понятие одно и неизменное: пролетарии. А вот пролетарии - изменчивы.)) Мы будем вашим пушечным мясом, господа, как являемся вашими кормильцами! У вас всё будет хорошо. Хорошие люди должны жить хорошо!
>> Слово пролетариат в марксизме, это не то же самое, что в Древнем Риме. Суть слова совершенно разная. Это подмена понятий. quoted2
>Слово пролетариат в разное время имел разное значение. Им кого тольок не называли. Но суть у него была одна - обозначение самых низших и наихудших слоев общества. quoted1
Всегда при диктатуре буржуазии, пролетариат будет унижен. И наоборот, при диктатуре пролетариата унижена будет буржуазия. Диктатура пролетариата была только в ленинским и сталинском СССР.
>>> Слово пролетариат в марксизме, это не то же самое, что в Древнем Риме. Суть слова совершенно разная. Это подмена понятий. quoted3
>>Слово пролетариат в разное время имел разное значение. Им кого тольок не называли. Но суть у него была одна - обозначение самых низших и наихудших слоев общества. quoted2
>
> Всегда при диктатуре буржуазии, пролетариат будет унижен. > И наоборот, при диктатуре пролетариата унижена будет буржуазия. > Диктатура пролетариата была только в ленинским и сталинском СССР. quoted1
Трагедия эксплуататоров в том, что они без нас не проживут, а мы без них - за милу душу!)) Поэтому хороший буржуй - мёртвый буржуй. А вот пролетарий сколь ни будь "плохим" в их глазах, будет здравствовать!
>>> Игорь Голаев писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Слово пролетариат в марксизме, это не то же самое, что в Древнем Риме. Суть слова совершенно разная. Это подмена понятий. >>> Слово пролетариат в разное время имел разное значение. Им кого тольок не называли. Но суть у него была одна - обозначение самых низших и наихудших слоев общества. quoted3
>>
>> Всегда при диктатуре буржуазии, пролетариат будет унижен. >> И наоборот, при диктатуре пролетариата унижена будет буржуазия. >> Диктатура пролетариата была только в ленинским и сталинском СССР. quoted2
>
> Трагедия эксплуататоров в том, что они без нас не проживут, а мы без них - за милу душу!)) > Поэтому хороший буржуй - мёртвый буржуй. > А вот пролетарий сколь ни будь "плохим" в их глазах, будет здравствовать! quoted1
Пролетарий проживет без буржуазии, только если вначале установит диктатуру пролетариата. Иначе, буржуазия всегда окажется у власти. КПСС - это советская буржуазия.
> Всегда при диктатуре буржуазии, пролетариат будет унижен. quoted1
Он был унижен при коммунизме еще больше.
> И наоборот, при диктатуре пролетариата унижена будет буржуазия. quoted1
Как показала история, при диктатуре пролетариата будет в первую очередь лучшая часть этого же самого пролетариата под руководством уже новой пролетарской буржуазии.
> Диктатура пролетариата была только в ленинским и сталинском СССР. quoted1
Который вообще-то очень плохо закончил свое существование, а сама диктатура пролетариата привела ктому, что вместо буржуазии к власти пришли кухарки.
Который вообще-то очень плохо закончил свое существование, а сама диктатура пролетариата привела ктому, что вместо буржуазии к власти пришли кухарки.
На самом деле это перевернутое представление о диктатуре пролетариата. Кухарка, как и человек любой другой профессии может быть у власти. Но при диктатуре пролетариата главным условием для входа во власть служит глубокое понимание и разумении философии диалектического материализма.Так как эта философия есть пролетарское мировоззрение. КПСС вообще не знала этой философии, а чтобы никто об этом не догадался, она уничтожала всех разумных людей во власти и кто указывал об отступлении от социализма.
> Но суть у него была одна - обозначение самых низших и наихудших слоев общества. quoted1
Худшие и лучшие- это грубые качественные оценки, ими вправе пользоваться только те, кто может удовлетворительно обосновать их, а без такого обоснования их самих можно смело причислять к худшим.
> Худшие и лучшие - это грубые качественные оценки, ими вправе пользоваться только те, кто может удовлетворительно обосновать их, а без такого обоснования их самих можно смело причислять к худшим. quoted1
Конечно. Мое обоснование было выше. А вас никто не спрашивал о том, кто и какие права имеет.
> А вас никто не спрашивал о том, кто и какие права имеет quoted1
Свободные, разумно мыслящие люди не нуждаются в чьём либо спрашивании для высказывания своих суждений, они руководствуются общественной необходимостью в этом.
> Свободные, разумно мыслящие люди не нуждаются в чьём либо спрашивании для высказывания своих суждений, они руководствуются общественной необходимостью в этом. quoted1
Вот я и руководствовалась общественной необходимостью в своих высказываниях о том, что такое какой-то там некий «пролетариат».