Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

"ПРОЛЕТАРИИ" ...какой смысл данного слова?

  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
16:21 06.08.2014
ФейкаЗлодейка писал(а) в ответ на сообщение:
> Не надо играть словами и переставлять их, пытаясь как то поймать или сбить с толку собеседника!
quoted1
Так вы пишите предельно просто, понятно, однозначно и недвусмысленно, чтобы никто не смог повернуть все, что вы понаписали - против вас же.
> Утопия была изобретена как раз таки англосаксами, для придания идеям, не паразитарного толка, вид не обоснованной выдумки!
quoted1
Не англосаксами, а только лишь одним из них.
> Но любую идею, до своего воплощения в жизнь( в том числе и капитализм и вообще полностью всё прочее) можно отнести к утопии!
quoted1
Вообще-то не заметно, чтобы капитализм относился к утопии, в отличие от коммунизма.
Так вы все-таки можете поподробнее рассказать, что же это за некий новый строй будет на смену существующему? Того, что он будет якобы не паразитарным - как-то маловато, занете ли. Слишком уж скудное описание нового вашего строя получается.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ФейкаЗлодейка
fairy


Сообщений: 6684
16:35 06.08.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> ФейкаЗлодейка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не надо играть словами и переставлять их, пытаясь как то поймать или сбить с толку собеседника!
quoted2
>Так вы пишите предельно просто, понятно, однозначно и недвусмысленно, чтобы никто не смог повернуть все, что вы понаписали - против вас же.
>> Утопия была изобретена как раз таки англосаксами, для придания идеям, не паразитарного толка, вид не обоснованной выдумки!
quoted2
>Не англосаксами, а только лишь одним из них.
>> Но любую идею, до своего воплощения в жизнь( в том числе и капитализм и вообще полностью всё прочее) можно отнести к утопии!
quoted2
>Вообще-то не заметно, чтобы капитализм относился к утопии, в отличие от коммунизма.
> Так вы все-таки можете поподробнее рассказать, что же это за некий новый строй будет на смену существующему? Того, что он будет якобы не паразитарным - как-то маловато, занете ли. Слишком уж скудное описание нового вашего строя получается.
quoted1
Терпение, милочка, не надо бежать впереди поезда, всему своё время!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь Голаев
IgorGolaev


Сообщений: 12490
22:47 06.08.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Игорь Голаев писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пролетариат еще должен появиться, так как это идея еще не осуществлена.
quoted2
>Вообще-то он еще в Древнем Риме уже существовал.
quoted1

Слово пролетариат в марксизме, это не то же самое, что в Древнем Риме. Суть слова совершенно разная. Это подмена понятий.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
06:21 07.08.2014
ФейкаЗлодейка писал(а) в ответ на сообщение:
> Терпение, милочка, не надо бежать впереди поезда, всему своё время
quoted1
Все понятно, вы сами не имеете никакого понятия о том, каким именно будет некий якобы прогрессивный и не паразитивный общественный строй. И возможен ли он вообще.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
06:24 07.08.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на сообщение:
> Слово пролетариат в марксизме, это не то же самое, что в Древнем Риме. Суть слова совершенно разная. Это подмена понятий.
quoted1
Слово пролетариат в разное время имел разное значение. Им кого тольок не называли. Но суть у него была одна - обозначение самых низших и наихудших слоев общества.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
07:05 07.08.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>Игорь Голаев писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слово пролетариат в марксизме, это не то же самое, что в Древнем Риме. Суть слова совершенно разная. Это подмена понятий.
> Слово пролетариат в разное время имел разное значение. Им кого тольок не называли. Но суть у него была одна - обозначение самых низших и наихудших слоев общества.
quoted1

Наихудший - понятие одно и неизменное: пролетарии.
А вот пролетарии - изменчивы.))
Мы будем вашим пушечным мясом, господа, как являемся вашими кормильцами! У вас всё будет хорошо. Хорошие люди должны жить хорошо!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь Голаев
IgorGolaev


Сообщений: 12490
07:23 07.08.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Игорь Голаев писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слово пролетариат в марксизме, это не то же самое, что в Древнем Риме. Суть слова совершенно разная. Это подмена понятий.
quoted2
>Слово пролетариат в разное время имел разное значение. Им кого тольок не называли. Но суть у него была одна - обозначение самых низших и наихудших слоев общества.
quoted1

Всегда при диктатуре буржуазии, пролетариат будет унижен.
И наоборот, при диктатуре пролетариата унижена будет буржуазия.
Диктатура пролетариата была только в ленинским и сталинском СССР.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
07:45 07.08.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Всегда при диктатуре буржуазии, пролетариат будет унижен.
> И наоборот, при диктатуре пролетариата унижена будет буржуазия.
> Диктатура пролетариата была только в ленинским и сталинском СССР.
quoted1

Трагедия эксплуататоров в том, что они без нас не проживут, а мы без них - за милу душу!))
Поэтому хороший буржуй - мёртвый буржуй.
А вот пролетарий сколь ни будь "плохим" в их глазах, будет здравствовать!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь Голаев
IgorGolaev


Сообщений: 12490
07:54 07.08.2014
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Трагедия эксплуататоров в том, что они без нас не проживут, а мы без них - за милу душу!))
> Поэтому хороший буржуй - мёртвый буржуй.
> А вот пролетарий сколь ни будь "плохим" в их глазах, будет здравствовать!
quoted1

Пролетарий проживет без буржуазии, только если вначале установит диктатуру пролетариата. Иначе, буржуазия всегда окажется у власти. КПСС - это советская буржуазия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
08:02 07.08.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на сообщение:
> Всегда при диктатуре буржуазии, пролетариат будет унижен.
quoted1
Он был унижен при коммунизме еще больше.
> И наоборот, при диктатуре пролетариата унижена будет буржуазия.
quoted1
Как показала история, при диктатуре пролетариата будет в первую очередь лучшая часть этого же самого пролетариата под руководством уже новой пролетарской буржуазии.
> Диктатура пролетариата была только в ленинским и сталинском СССР.
quoted1
Который вообще-то очень плохо закончил свое существование, а сама диктатура пролетариата привела ктому, что вместо буржуазии к власти пришли кухарки.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Игорь Голаев
IgorGolaev


Сообщений: 12490
08:12 07.08.2014
Который вообще-то очень плохо закончил свое существование, а сама диктатура пролетариата привела ктому, что вместо буржуазии к власти пришли кухарки.


На самом деле это перевернутое представление о диктатуре пролетариата.
Кухарка, как и человек любой другой профессии может быть у власти.
Но при диктатуре пролетариата главным условием для входа во власть служит глубокое понимание и разумении философии диалектического материализма. Так как эта философия есть пролетарское мировоззрение.
КПСС вообще не знала этой философии, а чтобы никто об этом не догадался, она уничтожала всех разумных людей во власти и кто указывал об отступлении от социализма.
Ссылка Нарушение Цитировать  
08:28 07.08.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Но суть у него была одна - обозначение самых низших и наихудших слоев общества.
quoted1

Худшие и лучшие - это грубые качественные оценки, ими вправе пользоваться только те, кто может удовлетворительно обосновать их, а без такого обоснования их самих можно смело причислять к худшим.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
09:31 07.08.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
> Худшие и лучшие - это грубые качественные оценки, ими вправе пользоваться только те, кто может удовлетворительно обосновать их, а без такого обоснования их самих можно смело причислять к худшим.
quoted1
Конечно. Мое обоснование было выше. А вас никто не спрашивал о том, кто и какие права имеет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
09:46 07.08.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> А вас никто не спрашивал о том, кто и какие права имеет
quoted1

Свободные, разумно мыслящие люди не нуждаются в чьём либо спрашивании для высказывания своих суждений, они руководствуются общественной необходимостью в этом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
09:48 07.08.2014
Мастер дефиниций писал(а) в ответ на сообщение:
> Свободные, разумно мыслящие люди не нуждаются в чьём либо спрашивании для высказывания своих суждений, они руководствуются общественной необходимостью в этом.
quoted1
Вот я и руководствовалась общественной необходимостью в своих высказываниях о том, что такое какой-то там некий «пролетариат».
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    ПРОЛЕТАРИИ ...какой смысл данного слова?. Так вы пишите предельно просто, понятно, однозначно и недвусмысленно, чтобы никто не смог ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия