>Если таким словом еще в конце 19-го века кого-то называли - значит, пролетариат уже был тогда еще.
Роль пролетариата в 19 веке выполнял рабочий класс. Но он выполнял только роль, но по сути еще пролетариатом не был. Чтобы быть пролетариатом по сути, для этого нужно обрести материалистическое мировоззрение, которое обретается через философию диалектического материализма.
Например, древний Израиль во времена Ветхого завета играл роль божьего народа, но по сути он божьим народом никогда и не был. Когда Иисус Христос пришел, Он об этом сказал иудейскому миру, что они не только не являются божьим народом, но и являются полной ему противоположностью. За это иудейский мир ненавидел Христа и желал Его убить. В Новом Завете Божий народ - это тот, кто примет истину, которая находится в учении Иисуса Христа. Так и пролетариат рождается из материалистического мировоззрения.
>>> Игорь Голаев писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Пролетариата на земле еще и не было. Были только единицы, которые имели пролетарское мировоззрение. >>>> Пролетариат - это класс будущего. Ему еще надлежит родиться. >>>
>> Слово "ПРОЛЕТАРИИ" в латинском языке состоит из ТРЁХ частей: >> ПРО-ЛЕТ-АРИИ Слово ПРО-ЛЕТ-АРИИ…отражало какие-то понятия в Римской империи, например, сословие людей, имевших определённые права, обязанности и ответственность. Они же могли требовать у власти имущих «ХЛЕБА и ЗРЕЛИЩ!». И для них такое требование исполнялось…Или я ошибаюсь? >> С благодарностью выслушаю варианты вашего понимания проблемы. С этого слова начинался когда-то всем известный призыв и хотелось бы связать ЕГО с понятием «ТРУДЯЩИЕСЯ»… quoted2
>В прошлом словом «пролетарий» обозначали всех, кто идеологически и классово служил пушечным мясом и дешевой рабочей силой для большевиков-коммунистов. На данный момент такого класса как «пролетарий» по факту уже не существует. Им обозначают только тех, кто всегда гарантировано «пролетает» мимо кассы, т.е. это синоним слова «лох». quoted1
Я же прошу раскрыть сам смысл слова на основе латинского языка и указал на конкретные три его части... Сможете, скажите!
> Роль пролетариата в 19 веке выполнял рабочий класс. Но он выполнял только роль, но по сути еще пролетариатом не был. quoted1
Это уже проблемы только лишь самих тех, кто выдумал слово пролетариат, но не имеет понятия о том, кого вообще им называть.
> Чтобы быть пролетариатом по сути, для этого нужно обрести материалистическое мировоззрение, которое обретается через философию диалектического материализма. quoted1
После этого не то, что пролетариатом, но и нормальным человеком уже никто не будет.
> Например, древний Израиль во времена Ветхого завета играл роль божьего народа, но по сути он божьим народом никогда и не был. Когда Иисус Христос пришел, Он об этом сказал иудейскому миру, что они не только не являются божьим народом, но и являются полной ему противоположностью. За это иудейский мир ненавидел Христа и желал Его убить. > В Новом Завете Божий народ - это тот, кто примет истину, которая находится в учении Иисуса Христа. > Так и пролетариат рождается из материалистического мировоззрения. quoted1
Вообще-то это уже одна религиозная ахинея, полная противоположность материализму.
Сталин и Троцкий исповедовали противоположные пути в социализме.
КПСС - это возрождение троцкизма в СССР. Первый ее секретарем был Хрущев, который начал с того, что облил Сталина грязью и тем самым духовно уничтожил Сталина. Этот пример хорошо подтверждает, что Сталин и троцкизм несовместимы.
> > При чём зднсь роль? > Четко сказали же вам -- наёмная рабочая сила . Типа как бы "лохи", как кое-кто тонко какбы якобы подметил. quoted1
Это вы так думаете. В марксизме пролетариатом считается класс, который имеет материалистическое (не путать с атеизмом) мировоззрение. Троцкизм отделяет пролетариат от философии диалектического материализма, заменяя его на атеистическое мировоззрение. Тем самым подменяя понятия.
>> Роль пролетариата в 19 веке выполнял рабочий класс. Но он выполнял только роль, но по сути еще пролетариатом не был. quoted2
>Это уже проблемы только лишь самих тех, кто выдумал слово пролетариат, но не имеет понятия о том, кого вообще им называть.
>> Чтобы быть пролетариатом по сути, для этого нужно обрести материалистическое мировоззрение, которое обретается через философию диалектического материализма. quoted2
>После этого не то, что пролетариатом, но и нормальным человеком уже никто не будет.
>> Например, древний Израиль во времена Ветхого завета играл роль божьего народа, но по сути он божьим народом никогда и не был. Когда Иисус Христос пришел, Он об этом сказал иудейскому миру, что они не только не являются божьим народом, но и являются полной ему противоположностью. За это иудейский мир ненавидел Христа и желал Его убить. >> В Новом Завете Божий народ - это тот, кто примет истину, которая находится в учении Иисуса Христа. >> Так и пролетариат рождается из материалистического мировоззрения. quoted2
>Вообще-то это уже одна религиозная ахинея, полная противоположность материализму. quoted1
Пролетариат - это ИДЕЯ в марксизме. Пролетариат еще должен появиться, так как это идея еще не осуществлена.
> Я же прошу раскрыть сам смысл слова на основе латинского языка... quoted1
Для чего, если вы сами уже это сделали в первом сообщении этой темы?
> и указал на конкретные три его части... Сможете, скажите quoted1
Что именно и конкретно «смогеть» то надо? Например, в словаре О.Даля «пролетарий» - бездомок или безземельный, бесприютный, захребетник... Или говоря современным языком - просто нищий.
Наталья, как истинный либерал может тоже страдает. А народ, такой народ все из роли электората никак не выйдет, все связывает свои надежды с зюгановщиной, например... Несчастная Россия!