> partizan писал(а): > Necrolenis, у Вас до фигища заглавных букв, это как-то раздражает что ли... > - Я скопипастил текст. Как то не задумался над буквами... хз...
Хм...Ну а как Вы это объясняете?
Necrolenis писал(а):
> partizan писал(а): > Лично мне, Вы представляетесь шо-то типа толкиениста, но на свой лад (я не шучу и не подкалываю). Мне просто интересно. Чё это всё означает? > - Ээээ... Всмысле \"это всё\"?)) Жива? Или язычество?)
В прямом смысле. Мне как бы ваще ничё не понятно из того, что Вы написали. Откуда это всё?
03:49 20.04.2009
Веды то читали? Там про Единого Бога от начала и до конца.
04:46 20.04.2009
НИКРОЛЕНИС !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я ТЕБЯ СЪЕМ !!!!!!!!!!!!!!!!!!
_437.preview.jpg
06:08 20.04.2009
Necrolenis писал(а):
> Но факт остаётся фактом - в христианстве не может быть ничего русского. Более того, христианство это космополитизм чистейшей воды. Все братья во христе, а не в своём Роду. Родство естественное пытаются подменить родством конфессиональным.
во как запущено в головах но время неумолимо...АМИНЬ!
>> Последний вопрос: существует ли в родноверии обряд жертвоприношения человека или животного?
> > - Смысл жертвоприношения в том, чтобы отдать часть заработанного своим трудом, чтобы поделиться этим с богом, > дабы возблагодарить его за мудрые наставления, благодаря которым и приобрёл то что имеешь. Это как цветы > учителю в школе... > Посему если ты рабовладелец - то конечно можно и человека пришить. Но рабовладения у нас никогда не было, мы > отпускали пленников после назначенно им срока наволю. Так что в славянском родноверия для человеческих > жертвоприношений просто нет места.
> Животные - да, если ты скотовод, или охотник, или рыболов. > > А что, прирезать кого-то хочется?)
Наоборот, боялся что вам это - как раз плюнуть
Вот к примеру, если кто-либо докажет, что теория Дарвина абсолютная истина, вы встанете на карачки и завоете на Луну?
10:57 20.04.2009
Fil писал(а):
> Вот к примеру, если кто-либо докажет, что теория Дарвина абсолютная истина, вы встанете на карачки и завоете на Луну?
А с чего бы ради он это должен делать? Не пойму - какая связь между истинностью теории Дарвина и воем на Луну Некролениса?
По теории Дарвина - мы произошли от обезьян. Генетика - Доказала это утверждение. В любом случае - Некроленис не должен выть на Луну. И даже не должен лезть на деревья. Так как Некроленис - Человек. Другой Вид. НЕ обязьяна. НЕ волк. А - Человек.
11:01 20.04.2009
lotus писал(а):
> во как запущено в головах но время неумолимо...АМИНЬ!
Корчите из себя умную, как обычно? Не надоело? Или, гордыня из вас прет так, что Вы не в состоянии её остановить?
>> Вот к примеру, если кто-либо докажет, что теория Дарвина абсолютная истина, вы встанете на карачки и завоете на
>Луну? > > А с чего бы ради он это должен делать? > Не пойму - какая связь между истинностью теории Дарвина и воем на Луну Некролениса? >
> По теории Дарвина - мы произошли от обезьян. Генетика - Доказала это утверждение. В любом случае - Некроленис не > должен выть на Луну. И даже не должен лезть на деревья. > Так как Некроленис - Человек. Другой Вид. НЕ обязьяна. НЕ волк. А - Человек.
Либо от обезьяны, либо от Адама, выбор есть и он его сделал
11:05 20.04.2009
Fil писал(а):
> Либо от обезьяны, либо от Адама, выбор есть и он его сделал
Здесь Выбора нет Так как НЕ Вы, ни Некроленис не в состоянии изменить свои обязьяньи ГЕНЫ, доставшиеся нам от этих предков. Эти гены - и в ВАС, тоже. Иначе, бы вы не были человеком.
>> Либо от обезьяны, либо от Адама, выбор есть и он его сделал
>
> Здесь Выбора нет > Так как НЕ Вы, ни Некроленис не в состоянии изменить свои обязьяньи ГЕНЫ, доставшиеся нам от этих предков. Эти > гены - и в ВАС, тоже. Иначе, бы вы не были человеком.
Выбор всегда есть, например между добром и злом. Обезьяна обладает некоторым интеллектом, но никак не разумом. Только разум отделяет зоологизм человека от животного мира. Вы хотите затащить человека в первобытное состояние? Мне по возрасту уже никак не сподручно становиться на карачки и лезть в землянки. За других не скажу.
11:36 20.04.2009
Fil писал(а):
> Выбор всегда есть, например между добром и злом.
В этом - есть. А вот в выборе Генов - НЕТУ. Видимо вы плохо читаете посты, раз не врубаетесь и пропускаете то, что я говорил.
> Обезьяна обладает некоторым интеллектом, но никак не разумом.
Согласен. Но никто и не говорил, что мы обязьяны. Видимо вы опять плохо читаете посты.
> Вы хотите затащить человека в первобытное состояние?
Я хочу, чтобы в обществе поменьше обитало диких Религиозных мракобесов, которые мешают Науке.
11:54 20.04.2009
Darlock писал(а):
> Fil писал(а):
>> Выбор всегда есть, например между добром и злом.
> > В этом - есть. А вот в выборе Генов - НЕТУ. Видимо вы плохо читаете посты, раз не врубаетесь и пропускаете то, что я > говорил.
Сегодня наука способна изменить генетический код. Врубаетесь?
>> Обезьяна обладает некоторым интеллектом, но никак не разумом.
> > Согласен. Но никто и не говорил, что мы обязьяны. > Видимо вы опять плохо читаете посты.
Объясните тогда природу происхождения человека. Чем он был до пещер и землянок?
>> Вы хотите затащить человека в первобытное состояние? > > Я хочу, чтобы в обществе поменьше обитало диких Религиозных мракобесов, которые мешают Науке.
Науке сегодня никто не мешает и не думаю, чтобы она по вашему примеру, двинулась обратно в глубь веков. Еще неизвестно кто является мракобесом.
> Жива - Богиня жизни, весны, плодородия, рождения, жита-зерна. > > Дочь Лады, супруга Дажьбога. >
> Богиня Весны и Жизни во всех ее проявлениях; подательница Жизненной Силы Рода, делающей все живое собственно живым. > > Она - Богиня Животворящих Сил Природы, весенних бурлящих вод, первых зеленых побегов; покровительница юных девушек и молодых жен.
А на кой она нам нужна эта богиня? Что она нам дает?
> А с чего бы ради он это должен делать? > Не пойму - какая связь между истинностью теории Дарвина и воем на Луну Некролениса?
> > По теории Дарвина - мы произошли от обезьян. Генетика - Доказала это утверждение. В любом случае - Некроленис не должен выть на Луну. И даже не должен лезть на деревья. > Так как Некроленис - Человек. Другой Вид. НЕ обязьяна. НЕ волк. А - Человек.
Генетика не доказала происхождение людей от обезьяны, а только лишь создала модель с помощью, которой можно объяснить теорию Дарвина, которую в силу ее аналитичности практикой проверить нельзя. Кроме того генетика в ее настоящем виде не претендует на истину, как и любая наука, а возможные новые открытия в ней могут привести к совершенно противоположным взглядам. Поэтому вы явно поторопились объявить своими родичами приматов. Но все же я вас сердечно поздравляю с обретением столь многочисленной родни.
12:23 20.04.2009
Fil писал(а):
> Сегодня наука способна изменить генетический код. Врубаетесь?
Сегодня наука НЕ способна изменить Ваш лично, или мой ген.код. Врубаетесь? Она может только искусственно влиять на изменение кода, следующего поколения. Но если, бы даже смогла, то скорее всего мы бы с вами - СДОХЛИ. Так как последствия изменений очень сложный вопрос, и наука не в состоянии пока их точно предсказать.
Но вопрос даже не в этом. И я и вы, ИЗНАЧАЛЬНО получили именно обязьяний генетический код. Без всяких наших с вами \"Выборов\". Именно, обезьяны - наши родственники. Совпадение, например с шимпанзе - 99%. Разница, насколько помню - в одну хромосому.
> Объясните тогда природу происхождения человека. Чем он был до пещер и землянок?
Он был - Обезьяной. Приматом. Лазил по деревьям, скорее всего. И разумеется, тогда - не был человеком. Но в процессе эволюции - постепенно превратился в Человека. Хотя наследие того периода, иногда отражается на людях. Это называется атавизмами. Например, случается, что рождаются люди - с хвостом. Или полностью волосатые.
> Науке сегодня никто не мешает....
Мешают. И очень сильно. Особенно - Креационисты.
> и не думаю, чтобы она по вашему примеру, двинулась обратно в глубь веков.
Наука двигается во ВСЕХ направлениях, изучая Мир, его Тайны, его Историю. И вглубь веков, и в будущее.
но время неумолимо...АМИНЬ!
