> Генетика не доказала происхождение людей от обезьяны, а только лишь создала модель с помощью, которой можно объяснить теорию Дарвина.
Она ДОКАЗАЛА на практике верность и соответствие Реальности, этой модели.
.....И вообще, я поражаюсь Лицемерию верующих: Они спокойно пользуются генетическим анализом при различных делах, например в Суде. То есть абсолютно доверяют ему когда Генетика своими методами доказывает, кто кому брат, сын, отец, родственник. Но если Генетика, используя те же методы заявляет, что мы произошли от обязьян - сразу открещиваются от этого. Что не мешает им тут же - использовать Генетику, если им это выгодно.
Также, обстоит дела со всем. Верующие спокойно пользуются сотовыми телефонами, которые созданы в том числе с использованием теории Эйнштейна. Но считают её НЕ доказанной теорией.
Если ничего для вас не доказано, то будте последовательны - не пользуйтесь продуктами науки. Ничего же не доказано. А вдруг в сотиках бесы сидят?
12:50 20.04.2009
Darlock писал(а):
> Fil писал(а):
>> Сегодня наука способна изменить генетический код. Врубаетесь?
> > Сегодня наука НЕ способна изменить Ваш лично, или мой ген.код. Врубаетесь? > Она может только искусственно влиять на изменение кода, следующего поколения.
Для вас этого недостаточно или вы думаете только о ныне живущих?
> И я и вы, ИЗНАЧАЛЬНО получили именно обязьяний генетический код. Без всяких наших с вами \"Выборов\". Именно, > обезьяны - наши родственники. Совпадение, например с шимпанзе - 99%. Разница, насколько помню - в одну > хромосому.
Достаточно изменить одну хромосому и... вас можно будет поздравить.
>> Объясните тогда природу происхождения человека. Чем он был до пещер и землянок?
> > Он был - Обезьяной. Приматом. Лазил по деревьям, скорее всего. И разумеется, тогда - не был человеком. Но в
> процессе эволюции - постепенно превратился в Человека. > Хотя наследие того периода, иногда отражается на людях. Это называется атавизмами. Например, случается, что > рождаются люди - с хвостом. Или полностью волосатые.
Ну, с теорией Дарвина о происхождении видов я знаком. Думал у вас есть более оригинальный вариант помимо Адама и обезьяны. Личное дело каждого, кого из них считать своим родственником.
> Наука двигается во ВСЕХ направлениях, изучая Мир, его Тайны, его Историю. > И вглубь веков, и в будущее.
Для вас наука умещается только в рамки истории. Нет уж, вернемся натурально к временам до Коперника и Ньютона. Как думаете, это реально с научной точки зрения?
12:53 20.04.2009
Darlock писал(а):
> По теории Дарвина - мы произошли от обезьян.
По-моему, у него не так написано. Это общее утверждение. Человек непосредственно от обезъяны не произошёл. Ближайших предков человека обезъянами назвать трудно...
Fil писал(а):
> Либо от обезьяны, либо от Адама, выбор есть и он его сделал
Т.е. Fil \"произошёл\" от Адама?...
12:57 20.04.2009
Darlock писал(а):
> Maxim писал(а):
>> Генетика не доказала происхождение людей от обезьяны, а только лишь создала модель с помощью, которой можно объяснить теорию Дарвина.
> > Она ДОКАЗАЛА на практике верность и соответствие Реальности, этой модели.
> .....И вообще, я поражаюсь Лицемерию верующих: > Они спокойно пользуются генетическим анализом при различных делах, например в Суде. То есть абсолютно доверяют ему когда Генетика своими методами доказывает, кто кому брат, сын, отец, родственник. > Но если Генетика, используя те же методы заявляет, что мы произошли от обязьян - сразу открещиваются от этого. Что не мешает им тут же - использовать Генетику, если им это выгодно.
Абсолютно верующий доверяет только Богу. А с происхождением есть ньансик. Генетика устанавливает лишь совпадение в генах, а вот кто от кого произошел это дело интерпретации. Мне ближе взгляд Платона, который считал, что обезьяны это одичавшие люди. А вам?
> > Также, обстоит дела со всем. Верующие спокойно пользуются сотовыми телефонами, которые созданы в том числе с использованием теории Эйнштейна. Но считают её НЕ доказанной теорией. > Если ничего для вас не доказано, то будте последовательны - не пользуйтесь продуктами науки. Ничего же не доказано. А вдруг в сотиках бесы сидят?
Кто из верующих считает не доказанной теорию Эйнштейна? Выходи по одному на расстрел. Есть две большие разницы между теорией моделирующей реальность и мировоззрением рождающимся в больных головах некоторых околонауковых представителей рода человеческого. Что считают верующие по поводу теории Эйнштейна можете прочесть у А.Ф. Лосева в диалектике мифа или Античном космосе. Желаю удачи.
13:07 20.04.2009
Fil писал(а):
> Darlock писал(а):
>> Сегодня наука НЕ способна изменить Ваш лично, или мой ген.код. Врубаетесь? >> Она может только искусственно влиять на изменение кода, следующего поколения.
> > Для вас этого недостаточно или вы думаете только о ныне живущих?
Недостаточно для чего? По факту - для нас с вами - выбора нет. Наши гены - обязьяньи.
> Достаточно изменить одну хромосому и... вас можно будет поздравить.
И Вас тоже!
> Ну, с теорией Дарвина о происхождении видов я знаком. Думал у вас есть более оригинальный вариант помимо Адама и обезьяны. Личное дело каждого, кого из них считать своим родственником.
Да, личное дело каждого - слушать религиозную чушь или доводы Науки. Но я хотя бы последователен - я не использую услуги Церквей. А верующие несмотря на свое неверие в доказательства науки - вовсю наукой пользуются. Одно слово - лицимеры.
>> Наука двигается во ВСЕХ направлениях, изучая Мир, его Тайны, его Историю.
>> И вглубь веков, и в будущее.
> > Для вас наука умещается только в рамки истории. Нет уж, вернемся натурально к временам до Коперника и Ньютона. Как думаете, это реально с научной точки зрения?
Нет. Не реально с научной точки зрения. А вы к чему это?
13:09 20.04.2009
partizan писал(а):
> По-моему, у него не так написано. Это общее утверждение. Человек непосредственно от обезъяны не произошёл. Ближайших предков человека обезъянами назвать трудно...
Сейчас говорится - обязьяноподобный предок. И у нас, и у обезьян - один.
13:11 20.04.2009
Darlock писал(а):
> А верующие несмотря на свое неверие в доказательства науки - вовсю наукой пользуются. Одно слово - лицимеры.
У них всё зависит от того, кто является на данный момент главой Церкви - этот это разрешит, тот - то...Эволюция, блин!
13:15 20.04.2009
Maxim писал(а):
>> Она ДОКАЗАЛА на практике верность и соответствие Реальности, этой модели. > > Ну неуж-то на практике? Не просветите это как?
Я к Вам в просветители - не нанимался. И настроения просвещать вас - нету. Достаточно того, что генетическая экспертиза является ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ в Суде. Если для вас даже принимаемые везде Судом доказательства не являются таковыми - это проблемы Вашего мракобесия.
13:16 20.04.2009
Darlock писал(а):
> partizan писал(а):
>> По-моему, у него не так написано. Это общее утверждение. Человек непосредственно от обезъяны не произошёл. Ближайших предков человека обезъянами назвать трудно...
> > Сейчас говорится - обязьяноподобный предок. И у нас, и у обезьян - один.
Интересно, почему я написал \"обезЪян\"...
13:25 20.04.2009
partizan писал(а):
> У них всё зависит от того, кто является на данный момент главой Церкви - этот это разрешит, тот - то...Эволюция, блин!
Совершенно верно! Католики - УЖЕ признали эволюцию и происхождение от обезьяны! Православные - еще пыжаться, пыжаться, но и у них тоже идет к этому. Много священников уже стали эволюционистами. Из известных, например - диакон А. Кураев.
Оно и понятно: Надо спасать свою религиозную сказку, перетолковывая её в соответствии с новыми научными данными!
>> У них всё зависит от того, кто является на данный момент главой Церкви - этот это разрешит, тот - то...Эволюция, блин!
> > Совершенно верно! > Католики - УЖЕ признали эволюцию и происхождение от обезьяны!
> Православные - еще пыжаться, пыжаться, но и у них тоже идет к этому. Много священников уже стали эволюционистами. Из известных, например - диакон А. Кураев. > > Оно и понятно: Надо спасать свою религиозную сказку, перетолковывая её в соответствии с новыми научными данными!
Отож...Я не удивлюсь, если они и презервативы разрешат...
>>> Сегодня наука НЕ способна изменить Ваш лично, или мой ген.код. Врубаетесь?
>>> Она может только искусственно влиять на изменение кода, следующего поколения.
>> >> Для вас этого недостаточно или вы думаете только о ныне живущих?
> > Недостаточно для чего?
Что можно при помощи науки изменить код будущих поколений.
> По факту - для нас с вами - выбора нет. Наши гены - обязьяньи.
Тогда у обезьяны чьи гены?
>
>> Достаточно изменить одну хромосому и... вас можно будет поздравить.
> > И Вас тоже!
Только в том случае, если начну лазать по деревьям. Пока таких намерений не имею.
> Да, личное дело каждого - слушать религиозную чушь или доводы Науки. > Но я хотя бы последователен - я не использую услуги Церквей. А верующие несмотря на свое неверие в > доказательства науки - вовсю наукой пользуются. Одно слово - лицимеры.
Зачем обезьяне наука? Ей должно быть и без неё хорошо. Чтобы быть последовательным, вам необходимо придерживаться образа жизни обезьяны. Вы в жилище живете и во что-нибудь одеваетесь? То есть, чем отличаетесь от тех, кто не признает в себе генкода обезьяны.
>>> Наука двигается во ВСЕХ направлениях, изучая Мир, его Тайны, его Историю.
>>> И вглубь веков, и в будущее. >>
>> Для вас наука умещается только в рамки истории. Нет уж, вернемся натурально к временам до Коперника и
>Ньютона. Как думаете, это реально с научной точки зрения? > > Нет. Не реально с научной точки зрения. А вы к чему это?
К вашему призыву вернуться к обезьяньим истокам.
13:43 20.04.2009
Так а ну не разводите свои религиозные бредни ОТ Обезьян произошли негры . Они и сеичас голимые обезьяны вы на них посмотрите . У белых людеи были другие предки . Самый дальнии известный сеичас ето кроманьонец . Так что теория еволюции - абсолютна доказана . Вам че мало выведенных пород собак .
13:52 20.04.2009
Fil писал(а):
>> Недостаточно для чего? > > Что можно при помощи науки изменить код будущих поколений.
Можно. И что?
> Тогда у обезьяны чьи гены?
Тоже обезьяньи, но отличающиеся от человека на одну хромосому.
> Только в том случае, если начну лазать по деревьям. Пока таких намерений не имею.
Ну так Ваша хромосома еще не изменена.
> Зачем обезьяне наука? Ей должно быть и без неё хорошо.
Обезьяне - не нужна. Мне - нужна.
> Чтобы быть последовательным, вам необходимо придерживаться образа жизни обезьяны.
Зачем? Я не обязьяна. Я другой Вид - Человек.
> То есть, чем отличаетесь от тех, кто не признает в себе генкода обезьяны.
Отличаюсь тем, что во мне нету затхлого мракобесия и самозомбирования.
> К вашему призыву вернуться к обезьяньим истокам.
У вас - паранойя и галлюцинации. Я не призывал возвращаться к обезьяньим истокам. (Хотя, не расстраивайтесь, паранойя и глюки - свойство всех Христиан)
14:05 20.04.2009
Darlock писал(а):
>Maxim писал(а):
>>> Она ДОКАЗАЛА на практике верность и соответствие Реальности, этой модели.
>>
>> Ну неуж-то на практике? Не просветите это как?
>
> Я к Вам в просветители - не нанимался. И настроения просвещать вас - нету. > Достаточно того, что генетическая экспертиза является ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ в Суде. > Если для вас даже принимаемые везде Судом доказательства не являются таковыми - это проблемы Вашего мракобесия.
А еще у современного человека есть еще 223 гена, которые больше ни у одного живого существа на Земле не встречаются. Отсюда делаем вывод, что человек ни от кого не произошел, точнее частично он произошел от обезьяны, частично от мыши и частично от никого. И этот никто никогда не населял землю. Во как
Ну ладно, раз ничего объяснить вы не в состоянии, в общем, я принимаю вашу капитуляцию.
ОТ Обезьян произошли негры . Они и сеичас голимые обезьяны вы на них посмотрите . У белых людеи были другие предки . Самый дальнии известный сеичас ето кроманьонец . Так что теория еволюции - абсолютна доказана . Вам че мало выведенных пород собак . 
Тоже обезьяньи, но отличающиеся от человека на одну хромосому.
