> - и особенно про радио... > - особенно прикольно: " А сарафанное радио разнести информацию о них лучше любых СМИ . " > -вы даже сами себя "читать" перестали?!
Я давно заметил ,что когда людям нечего возразить по сути они начинают обращать внимание на грамматику . Но если вы настолько неспособны к пониманию ,то специально для вас поправлю. сарафанное радио способно разнести информацию о них лучше любых СМИ . " Поверьте если кто- то реально добьется улучшения условий жизни людей ,то об этом будут знать все в скором времени . А вот для того чтобы обещать улучшение условий жизни людей, это тут несомнено нужно чтобы дали возможность обещать. . Именно за это вы и выступаете ,за то чтобы была возможность обещать . Возможность ,что-то делать вас не интересует от слова вообще. Без вариантов
11:51 03.05.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение:
>> - в этой жизни у каждого свои развлечения и ценности...
>То есть, попросту не знаешь, что ответить...
- у тебя бедная фантазия и негативное мышление (настрой) - я не только знаю что ответить, но и могу ответить как следует... - только вот не поймешь ведь ни пса - чего зря бисер метать?! - не нравишься ты мне сильно...
>> - и особенно про радио... >> - особенно прикольно: " А сарафанное радио разнести информацию о них лучше любых СМИ . " >> -вы даже сами себя "читать" перестали?!
>
> Я давно заметил ,что когда людям нечего возразить по сути они начинают обращать внимание на грамматику . > Но если вы настолько неспособны к пониманию ,то специально для вас поправлю. > сарафанное радио способно разнести информацию о них лучше любых СМИ . "
- ну тогда вот и уточняющий вопрос: "Это ваше - способно " - вы исследования провели, доказали, или просто так "сбрехнули" (пардон- те-с снова, ваше сиятельство) - я вот " слышал " о ГБ-шных исследованиях этого вопроса, почитать отчеты не удалось, надеюсь сами догадаетесь почему - а вот ФАКТ, что и СМИ, и ТВ и телефония в СССР развивалась по особым программам финансирования - многократно слышал из разных источников...
Мой вывод: слышать звон и получать регулярно инфу (или дезу) из СМИ ни разу не одно и то же. Даже полный дурачок поймет, что миллионы эфирного рекламного времени кандидаты в президенты США покупают отнюдь не от глупости...
> Поверьте если кто- то реально добьется улучшения условий жизни людей ,то об этом будут знать все в скором времени . > А вот для того чтобы обещать улучшение условий жизни людей, это тут несомнено нужно чтобы дали возможность обещать. . Именно за это вы и выступаете ,за то чтобы была возможность обещать . Возможность ,что-то делать вас не интересует от слова вообще.
- вот вы опять за своё, все "про баню" - обещать надо КОНКУРЕНТАМ в борьбе за власть - ОППОЗИЦИЯ - её много и разной, все к власти придти не смогут - и если бы только одними обещаниями можно было бы легко получать власть, ни одного государства в мире уже давно не существовало...
"Без вариантов"
Про ваше "если кто- то реально добьется улучшения условий жизни людей ,то об этом будут знать все в скором времени " - так же несостоятельная мыслЯ, что и про "сараф. радио", не говоря уж о том, что сидя в концлагере добиться свободы и нормального пропитания путем "оппозиции" лагерной власти так же идиотично, как и плевать против ветра
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Общая суть ,мозги у вас в растопырку . Грязные морально люди должны помочь другим грязным морально людям ,но при этом оппозиционерам ,,сменить себя у власти .
>- ну вот откуда такие грязные рассуждения о грязи- от опыта в КПСС-? > - а морально чистые люди не бывают на свете?! > - похоже, вы просто элементарного не понимаете- зачем ЛЮБОЙ стране нужна оппозиция!
> - или где- то вы у меня прочитали про "смену власти"? > - а вам мальчики кровавые по ночам не снятся? >
Оппозиция несомнено нужна. Но это противоположная позиция . И второе- возможность такой позиции должна быть доказана практическими делами . Иначе, как вы правильно уже отметили ,любую оппозицию можно слепить за месяц . Если вы способны доверять подобной "оппозиции" мне вас искренне жаль
> Поясню вашему сиятельству: > 1. Оппозиция не обязательно ВЛАСТЬ
Спасибо Кэп
> 2. Во власть ХОТЯТ те, кому амбиции важнее своей души
Не очевидно . Некоторые хотят реализовать свои идеи. Ну типа поиграть в "Цивилизацию"
> 3. Правильная оппозиция - это как хороший литературный критик- открыто заявляет, где власть зажралась...
Хорошая оппозиция показывает альтернативные возможности действий и доказывает свою способность их осуществления А тыкать пальцем в говно может даже полный дурак. Я полагаю ,что вы все же не считаете полных дураков хорошей оппозицией
> 4. Любая власть, будучи бесконтрольной, лет через 5-10 становится преступной, чем дальше, тем больше, ибо вынуждена защищаться.
Это ложное утверждение при наличии демократических выборов . Народ вправе выбирать кого хочет и сколько хочет ,если это не ограничено законом .
> 5. В цивилизованных странах именно для этого вожди "добровольно" отдают бразды, дабы уцелеть потом
И много таких " цивилизованных" стран вы знаете ? Даже любопытно стало. Про наличие партий вы разумеется забыли Во всем мире правят одиночки ,готовые уйти как Акела если что .
> 6. Кроме того, если лидер заранее знает, что потом придется ответить за свои действия- 10 раз подумает, убивать ли ему своих оппонентов (это не оппозиция, это конкурент в борьбе за власть- "2 большие разницы")
Вы не чувствуете ,что вас несколько прреклинило ? О каких убийствах речь . Но да вам виднее как там в цивилизованных странах и почему там лидеры не убивают своих оппонентов . Ну раз вы считаете ,что просто боятся ,то оно конечно.
> 7. А ещё вокруг узурпатора постепенно формируется прослойка из карьеристов, которые изолируют "вождя" от реалий- врут как сивые мерины ради своей выгоды...- выходит "сиськи- масиськи" и "сосиськи сраны"
К вас с русским нет проблем ? Но на всякий случай Узурпа́ция (от лат. usurpatio «овладение») — насильственный, противозаконный захват власти или присвоение чужих прав или полномочий. Лицо, совершившее узурпацию, называют узурпатором Вы сейчас о ком ? О Пиночета? Больше и в голову никто не приходит за последние 50 лет . Суть вы для меня совершено очевидно даже не понимаете собственных мыслей . Но при этом пытаетесь выдать их за некую непреложную истину .
>>> - и особенно про радио... >>> - особенно прикольно: " А сарафанное радио разнести информацию о них лучше любых СМИ . " >>> -вы даже сами себя "читать" перестали?!
>>
>
>> Я давно заметил ,что когда людям нечего возразить по сути они начинают обращать внимание на грамматику . >> Но если вы настолько неспособны к пониманию ,то специально для вас поправлю. >> сарафанное радио способно разнести информацию о них лучше любых СМИ . "
>- ну тогда вот и уточняющий вопрос: "Это ваше - способно " - вы исследования провели, доказали, или просто так "сбрехнули" (пардон- те-с снова, ваше сиятельство) > - я вот " слышал " о ГБ-шных исследованиях этого вопроса, почитать отчеты не удалось, надеюсь сами догадаетесь почему > - а вот ФАКТ, что и СМИ, и ТВ и телефония в СССР развивалась по особым программам финансирования - многократно слышал из разных источников... > > Мой вывод: слышать звон и получать регулярно инфу (или дезу) из СМИ ни разу не одно и то же. Даже полный дурачок поймет, что миллионы эфирного рекламного времени кандидаты в президенты США покупают отнюдь не от глупости...
>> Поверьте если кто- то реально добьется улучшения условий жизни людей ,то об этом будут знать все в скором времени . >> А вот для того чтобы обещать улучшение условий жизни людей, это тут несомнено нужно чтобы дали возможность обещать. . Именно за это вы и выступаете ,за то чтобы была возможность обещать . Возможность ,что-то делать вас не интересует от слова вообще.
>- вот вы опять за своё, все "про баню" > - обещать надо КОНКУРЕНТАМ в борьбе за власть > - ОППОЗИЦИЯ - её много и разной, все к власти придти не смогут > - и если бы только одними обещаниями можно было бы легко получать власть, ни одного государства в мире уже давно не существовало... >
> "Без вариантов" > > Про ваше "если кто- то реально добьется улучшения условий жизни людей ,то об этом будут знать все в скором времени " - так же несостоятельная мыслЯ, что и про "сараф. радио", не говоря уж о том, что сидя в концлагере добиться свободы и нормального пропитания путем "оппозиции" лагерной власти так же идиотично, как и плевать против ветра
Несостоятельно - это потому что вы так думаете ? А про концлагерь прикольно ,вы в каком конкретно сидите? Но полагаю вы надзиратель или старший в бараке , иначе чем объяснить ваша свободу пользоваться интернетом .А ещё вот провокаторам, помнится из кино , всякие ништяки а лагерях были ю
>>> ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А сарафанное радио разнести информацию о них лучше любых СМИ . >>>>> А мысли... ?? Сколько не говори халва во рту слаще не станет . >>>> - ваше сиятельство, "экс-фу-ВЛКСМ", вам виднее... >>> >>>> - и особенно про радио...
>>>> - особенно прикольно: " А сарафанное радио разнести информацию о них лучше любых СМИ . " >>>> -вы даже сами себя "читать" перестали?! >>>
>>
>>> Я давно заметил ,что когда людям нечего возразить по сути они начинают обращать внимание на грамматику . >>> Но если вы настолько неспособны к пониманию ,то специально для вас поправлю. >>> сарафанное радио способно разнести информацию о них лучше любых СМИ . "
>>- ну тогда вот и уточняющий вопрос: "Это ваше - способно " - вы исследования провели, доказали, или просто так "сбрехнули" (пардон- те-с снова, ваше сиятельство) >> - я вот " слышал " о ГБ-шных исследованиях этого вопроса, почитать отчеты не удалось, надеюсь сами догадаетесь почему >> - а вот ФАКТ, что и СМИ, и ТВ и телефония в СССР развивалась по особым программам финансирования - многократно слышал из разных источников... >> >> Мой вывод: слышать звон и получать регулярно инфу (или дезу) из СМИ ни разу не одно и то же. Даже полный дурачок поймет, что миллионы эфирного рекламного времени кандидаты в президенты США покупают отнюдь не от глупости...
>>> Поверьте если кто- то реально добьется улучшения условий жизни людей ,то об этом будут знать все в скором времени . >>> А вот для того чтобы обещать улучшение условий жизни людей, это тут несомнено нужно чтобы дали возможность обещать. . Именно за это вы и выступаете ,за то чтобы была возможность обещать . Возможность ,что-то делать вас не интересует от слова вообще.
>>- вот вы опять за своё, все "про баню" >> - обещать надо КОНКУРЕНТАМ в борьбе за власть
>> - ОППОЗИЦИЯ - её много и разной, все к власти придти не смогут >> - и если бы только одними обещаниями можно было бы легко получать власть, ни одного государства в мире уже давно не существовало... >>
>
>> "Без вариантов" >>
>> Про ваше "если кто- то реально добьется улучшения условий жизни людей ,то об этом будут знать все в скором времени " - так же несостоятельная мыслЯ, что и про "сараф. радио", не говоря уж о том, что сидя в концлагере добиться свободы и нормального пропитания путем "оппозиции" лагерной власти так же идиотично, как и плевать против ветра
> > Несостоятельно - это потому что вы так думаете ? > А про концлагерь прикольно ,вы в каком конкретно сидите? Но полагаю вы надзиратель или старший в бараке , иначе чем объяснить ваша свободу пользоваться интернетом .А ещё вот провокаторам, помнится из кино , всякие ништяки а лагерях были ю
- милейший, мне прения с вами из пустого в порожнее порядком надоели- не вижу смысла продолжать, пока
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А сарафанное радио разнести информацию о них лучше любых СМИ . >>>>>> А мысли... ?? Сколько не говори халва во рту слаще не станет . >>>>> - ваше сиятельство, "экс-фу-ВЛКСМ", вам виднее... >>>> >>>>> - и особенно про радио... >>>>> - особенно прикольно: " А сарафанное радио разнести информацию о них лучше любых СМИ . " >>>>> -вы даже сами себя "читать" перестали?! >>>> >>> >>>> Я давно заметил ,что когда людям нечего возразить по сути они начинают обращать внимание на грамматику . >>>> Но если вы настолько неспособны к пониманию ,то специально для вас поправлю. >>>> сарафанное радио способно разнести информацию о них лучше любых СМИ . " >>> - ну тогда вот и уточняющий вопрос: "Это ваше - способно " - вы исследования провели, доказали, или просто так "сбрехнули" (пардон- те-с снова, ваше сиятельство) >>> - я вот " слышал " о ГБ-шных исследованиях этого вопроса, почитать отчеты не удалось, надеюсь сами догадаетесь почему >>> - а вот ФАКТ, что и СМИ, и ТВ и телефония в СССР развивалась по особым программам финансирования - многократно слышал из разных источников... >>> >>> Мой вывод: слышать звон и получать регулярно инфу (или дезу) из СМИ ни разу не одно и то же. Даже полный дурачок поймет, что миллионы эфирного рекламного времени кандидаты в президенты США покупают отнюдь не от глупости... >>>> Поверьте если кто- то реально добьется улучшения условий жизни людей ,то об этом будут знать все в скором времени .
>>>> А вот для того чтобы обещать улучшение условий жизни людей, это тут несомнено нужно чтобы дали возможность обещать. . Именно за это вы и выступаете ,за то чтобы была возможность обещать . Возможность ,что-то делать вас не интересует от слова вообще. >>> - вот вы опять за своё, все "про баню" >>> - обещать надо КОНКУРЕНТАМ в борьбе за власть
>>> - ОППОЗИЦИЯ - её много и разной, все к власти придти не смогут
>>> - и если бы только одними обещаниями можно было бы легко получать власть, ни одного государства в мире уже давно не существовало... >>>
>>
>>> "Без вариантов" >>>
>>> Про ваше "если кто- то реально добьется улучшения условий жизни людей ,то об этом будут знать все в скором времени " - так же несостоятельная мыслЯ, что и про "сараф. радио", не говоря уж о том, что сидя в концлагере добиться свободы и нормального пропитания путем "оппозиции" лагерной власти так же идиотично, как и плевать против ветра
>> >> Несостоятельно - это потому что вы так думаете ? >> А про концлагерь прикольно ,вы в каком конкретно сидите? Но полагаю вы надзиратель или старший в бараке , иначе чем объяснить ваша свободу пользоваться интернетом .А ещё вот провокаторам, помнится из кино , всякие ништяки а лагерях были ю
>- милейший, мне прения с вами из пустого в порожнее порядком надоели- не вижу смысла продолжать, пока
Естественно вам нечем мотивированно возражать Да в вашем концлагере возможно уже обед .
12:39 03.05.2020
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> я не только знаю что ответить, но и могу ответить как следует... > - только вот не поймешь ведь ни пса
То есть, просто не можешь, потому что нечего.
13:17 03.05.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я не только знаю что ответить, но и могу ответить как следует... >> - только вот не поймешь ведь ни пса
>То есть, просто не можешь, потому что нечего.
- ну что за детсадовские разводки?! - хочешь поговорить об этом- давай, начни с себя:
1. Сколько у тебя бабла 2. Что ты с этого имеешь 3. Чем особо гордишься 4. Кто твои друзья 5. Кто ещё с тобой работает...
13:22 03.05.2020
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> ну что за детсадовские разводки?!
Сказать то вообще что хотел?
13:55 03.05.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну что за детсадовские разводки?!
>Сказать то вообще что хотел?
- я спросил, а не сказал - даже этого не отличаешь? - отвечать будешь?!
14:13 03.05.2020
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> - отвечать будешь?!
После тебя
17:36 03.05.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение:
>> - отвечать будешь?!
>После тебя
- жди...
09:55 06.05.2020
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> пусть сидит на даче и даст править тем кто заботится о народе а не ассаде и мадуро
