> Россия не хочет брать пример с запада, а как насчет КИТАЯ? > > в китае оказывается нет незаменимых правителей > за последние 27 лет в китае было 4 правителя и ни один не правил больше 10 лет > > правитель Ли Сяньнянь правил с 1983 до 1988 > Ян Шанкунь правил с 1988 года до 1993 года > Цзян Цзэми́нь с 1993 года — 2003 года > Ху Цзиньтао с 2002 года — 2012 года > Си Цзиньпин с 2013 и скорей всего заменят в 2023 г > > Просто фантастика > Оказывается в китае не говорили что нет Ян Шанкуня — нет китая > или что нет Цзян Цзэми́ня — нет китая > > А рост экономики фантастический! > И никто не правил больше 10 лет > > Только россия похоже выбрала свой обнуленный путь > > С запада пример не берет, с востока пример не берет. Берет пример с зимбабве
> > Президент Зимбабве Роберт Мугабе правил с 31 декабря 1987 — 21 ноября 2017 > кстати мугабе таки ушел
В КНР, как и в СССР, у ген сека весьма ограниченные молномочия и никакое решение не может быть принято самим ген секом, четко работает коллективное принятие решений. И вообще работает СИСТЕМА, а не один человек у власти. Ведется подбор и селекция генсеков и случайный доходяга туда попасть не сможет Путин же либо принимает решения сам, либо целиком и полностью сваливает их на про во или губеров, как в случае короны. И ко всему прочему он непереносит профессионалов вокруг него и все время страется подобрать лизунов и марионеток типа Айфона.
20:08 01.05.2020
Arina (8888) wrote in reply to :
> Ну расскажи про вашу сменяемость кланов...буши,клинтоны
У нас, политика, была цивильным спортом для превилегированной элиты.
Пока быдло не вмешалось. Теперь, гауно размазанное с повидлом.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Возможно и 10000, только их никто не знает.
>>- это вопрос доброй воли, всего- лишь
>> 1. Дайте мне ресурс (власть управлять процессом)
>> 2. 1 час эфирного времени на тв >> 3. +1 месяц свободного (бесцензурного) эфира — 100 умнейших кандидатов получите моментально!
>Ну да дайте мне властвовать, и я буду властвовать. Смешно. > Если человек не способен показать свои возможности людям, то какой он им руководитель. Человек доказывает свою неспособность, а должен доказывать обратное. И вы о лишь о возможности болтовни. А вот о возможности реальных дно у вас как-то мимо темы. Сразу ясно, что реальные дела и не предполагается. Так зачем людям просто болтун?
— Заяйка, я вообще- то политикой заниматься реальной зарекся ещё в 1989 году — понял какое это говно, чуток хлебнувши… — но до этого успел кое в чем разобраться, без брехни на форумах, которых тогда не было… — Чубайс, Путин, Миллер, Собчак (который мужик был, не собчачка), Салье, … насмотрелся — мне власти ни нахрен ни капли не нужно, я тебе заявление сделал УМОЗРИТЕЛЬНОЕ (это когда ум есть) — за 1 месяц сделаю армию достойных претендентов (умных, волевых, патриотичных, ответственных, честных,…) — ну, а если мне этого ни разу сделать не дадут- так чьи это проблемы?! — или отчегойто это «не дадут»?! — а насчет «реальности дел» — 100 достойных молодых и умных претендентов — это не реальное дело, в пику твоей тупой упертости, что «их нет и быть не может»?! — не огорчай меня больше, хочется верить, чтто хоть кто-то умный тут рассекает…
21:21 01.05.2020
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> за последние 27 лет в китае было 4 правителя и ни один не правил больше 10 лет
Там компартия. А не один придурок во главе карманной Думы.
21:31 01.05.2020
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> Китае с 94 г трое сменилось , а у нас с 91 г , четверо . И ЧО ?
- начинаю считать:
1. Горбик 2. Елькин 3. ОбнУленный 4. Дружогг ОбнУленного 5. Снова ОбнУленный 6. Снова и снова ОбнУленный 7. ...-?
- а с 1982 года посчитать не пробовал?
1. Лёнчик 2. ... - не вспомнить, блиннн, дедушку 3. АнДропчик 4. Горбик... - просто супер скоростной режим выстраивается- Гиннес то в курсе?!
21:36 01.05.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение:
>> лизать, облизывать, служить,
>Это единственные способности, которые ты знаешь?
- нет, не суди по себе... - я ещё теории умею создавать (стратегического управления,...) - научные степени защищать (инфразвук в океане) - думать умею - сук ненавижу - Родину люблю...
А ты? Тору чтишь? В синагогу - регулярно?
21:41 01.05.2020
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> Вини Пух (40241) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне вот интересно если бы сейчас случились честные выборы, то кто бы выиграл - ...
>- при честных выборах кандидатами появились бы такие лидеры- все обалдели бы- "зуб даю"!
А можешь расписать кухню нечестных выборов. Я с тобой согласен, но не уверен в поддержке, что эту кухню создают продажные СМИ.
21:56 01.05.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вини Пух (40241) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мне вот интересно если бы сейчас случились честные выборы, то кто бы выиграл — …
>>- при честных выборах кандидатами появились бы такие лидеры- все обалдели бы- «зуб даю»!
>А можешь расписать кухню нечестных выборов. Я с тобой согласен, но не уверен в поддержке, что эту кухню создают продажные СМИ.
— да не вопрос — я опишу кухню ЧЕСТНЫХ выборов, а нечестные сами лягут при сравнении:
1. Объявляем выборы президента — для всех готовых претендентов…= 10 000 выйдет, а то и более
2. Отсеиваем 90% по цензу: образование, опыт работы, социальный статус,… = 1000 останется
3. 3 раза в неделю по 10 минут каждому на ТВ даём время на самопрезентацию, 10 минут х 1000 участников / 3 / 4 (недели в месяц) = 10 000 минут -> 170 часов / 12 = 13 передач- вполне съедобно…
4. После каждой передачи устраиваем опрос мнений (рейтинги претендентов), выбираем 100 наиболее популярных + 100 наименее (оппозицию)
5. Устраиваем прения по 30 минут на участника 100×30 минут = 50 часов (+ 1 месяц дебатов)…
6. Оставляем 10- 20 основных претендентов в бюллетень на выборах… с их персональными программами
7. На выборах фиксируем 3−5 основных победителей, КАЖДЫЙ из которых получает государственную должность, поддержку и защиту на след 5- 8 лет…
Вопросы?!
ПС: нечестные выборы- дык дурное дело не хитрое, миллион способов надуть доверчивых пенсионерок…
22:30 01.05.2020
ams (ams) писал (а) в ответ на :
> ПС: нечестные выборы- дык дурное дело не хитрое, миллион способов надуть доверчивых пенсионерок…
Очень понравился расклад — просто клад!
А как смотришь на необходимость тестировать кандидатов по признаку умственной недостаточности?
Такая мысль родилась в социально-политическом пространстве. На мой взгляд — дёшево и сердито и вполне гуманно — все 10000 кандидатов могут сами отказаться о своей затеи… и никого дурачить не придётся.
03:43 02.05.2020
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Ruder (Ruder), тут ⍟ Vin Diesel (45070) обозвал тебя вруном в ответ на то, что ты назвал его вруном чуть ранее — американцы, вы уж разберитесь между собой, кто из вас врет…
> > не знаю кто кого назвал вруном
что тут непонятного? - тебя Рудер вруном назвал, а ты своим ответом его, вот и разбирайтесь между собой, кто из вас двоих "американцев" врёт...
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> . а таких как я могло бытъ много.
>> >> лично я не хочу регистрироваться >> те кто регистрируются могут попасть в присяжные, мне лень
> это не имеет отношения к присяжным. я регистрируюсъ в избиратели в другом городе, там где бизнес, а в присяжные по месту жителъства .
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по регистрации на американских выборах —
> > не знаю в каком штате рудер живет, но у нас присяжные по месту жительства и голосовать ты регистрируешься по месту жительства иначе будет странная ситуация, живешь в одном городе, а голосуешь за мэра другого города? > чушь
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ams (ams) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Возможно и 10000, только их никто не знает. >>> - это вопрос доброй воли, всего- лишь
>
>>> 1. Дайте мне ресурс (власть управлять процессом)
>>> 2. 1 час эфирного времени на тв
>>> 3. +1 месяц свободного (бесцензурного) эфира — 100 умнейших кандидатов получите моментально!
>>Ну да дайте мне властвовать, и я буду властвовать. Смешно. >> Если человек не способен показать свои возможности людям, то какой он им руководитель. Человек доказывает свою неспособность, а должен доказывать обратное. И вы о лишь о возможности болтовни. А вот о возможности реальных дно у вас как-то мимо темы. Сразу ясно, что реальные дела и не предполагается. Так зачем людям просто болтун?
>— Заяйка, я вообще- то политикой заниматься реальной зарекся ещё в 1989 году — понял какое это говно, чуток хлебнувши… > — но до этого успел кое в чем разобраться, без брехни на форумах, которых тогда не было…
Срвковые возможно были много хуже .. Хотя на поверку оказались одинаковы . Коммунисты и комсомольцы 80х до сих пор страной рулят . Вроде курс как бы номинально сменили ,но методы какими были такими и остались .
> — мне власти ни нахрен ни капли не нужно, я тебе заявление сделал УМОЗРИТЕЛЬНОЕ (это когда ум есть) — за 1 месяц сделаю армию достойных претендентов (умных, волевых, патриотичных, ответственных, честных,…)
За месяц не получится ,даже при тотальном из всех утюгов , по 24 часа в сутки без перерыва воспевании .
> — ну, а если мне этого ни разу сделать не дадут- так чьи это проблемы?!
Проблемы того кому не дадут естественно. Но тот кто интересен людям имеет множество способов , да если он интересен,то о нем будут писать ,в стране кроме государственных СМИ существует множество негосударственных ,которые зарабатывают на том ,что пишут ( показывают, рассказывают ) о том ,что людям интересно. Потому как люди читают (,смотрят ,слушают) то ,что им интересно . То о чем ты - это банальная реклама ,причем товара который никто не знает. А не знает почему ? Да потому ,что нафиг никому не нужен . То есть ты реняешь на отсутствие возможности рекламы никому ненужного политического товара . Забавно .
> — или отчегойто это «не дадут»?!
Потому что не обязаны .,раньше наступления времени предвыборных дебатов . Независимые СМИ тем более не обязаны ,Они деньги зарабатывают ,на том что людей интересует. Что тут не ясно ?
> — а насчет «реальности дел» — 100 достойных молодых и умных претендентов — это не реальное дело, в пику твоей тупой упертости, что «их нет и быть не может»?!
Хамство - это норма для для таких как вы . Особливо для коммунистов . Его традиции ещё Ленин заложил. И видимо чем больше хамства и оскорбительных ярлыков - тем больше человек коммунист ,Вы не замечали . А я так постоянно об это спотыкаясь . Но все же мне сразу стало понятно ,что у вас острый ум ,при чем настолько острый ,что временами его не видно . Я вам завидую
> — не огорчай меня больше, хочется верить, чтто хоть кто-то умный тут рассекает…
Когда научитесь уважать чужое мнение ,не совпадающее с вашим . И поймёте что вы не эталон умственной деятельности . Для этого достаточно осознать ,что вообще умственные способности - это лишь оценка окружающими ,а окружение возможно совершено разное и оценки будут разные Поэтому вы или цените свое мнение или вливаетесь в толпу, и начинаете заботится об обществе и говорить от имени общества. И в этом случае любое индивидкальное мнение не совпадающее с мнение толпы непременно будет для вас глупым . Потому ,что главная глупость в этом случае заключается в том ,что кто-то думает не так как все ,то есть общество ,толпа, это уже видимо для вас противоестественно. Хотя вы тут намекали ,что ушли от мнения толпы в 1989 ,но мне кажется ,что это не так .
