>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Недавний форум в Давосе поразил дебатами межу активисткой Греттой Тумберг и… президентом США Дональдом Трампом. Трамп в том числе заявил, что «экологические активисты пытаются добиться «абсолютной власти для контролирования всех аспектов нашей жизни» >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> «. чтобы реализовать возможности завтрашнего дня, нам нужно отринуть вечных пророков катастрофы и их предсказания апокалипсиса. Они наследники глупых гадателей прошлого, которые предсказывали перенаселение в 60-х, массовый голод в 70-х и исчерпание запасов нефти в 90-х. Эти алармисты всегда требуют одного — абсолютной власти для доминирования, трансформации и контроля всех аспектов нашей жизни. Мы не позволим радикальным социалистам подорвать нашу экономику, разрушить нашу страну или уничтожить нашу свободу». >>>>>>>>> >>>>>>>>> Любопытный факт, что США под его руководством покинуло Парижское соглашение по климату в 17 году. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Кажется для США логично не спешить в зеленые технологии, поскольку они пока не доказали свою быструю окупаемость, да к тому же в США есть залежи угля, который можно дешево использовать для производства энергии. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Зеленую повестку дня без устали проталкивают европейцы, владеющие ключевыми зелеными технологиями и соотвественно получающие хорошие прибыли от продвижения этих технологий >>>>>>>>> И конечно в Европе сохранилось мало традиционн источников эл энергии и нефти и газа >>>>>>>>> >>>>>>>>> Россия же напротив присоединилась к Парижскому соглашению по климату и соответственно власти и сами россияне теперь должны думать о том, кто где и как выбрасывает в атмосферу СО2 в России и пытаться регулировать ситуацию. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Всем известно, что Россия тоже богата залежами угля, который можно дешево использовать для производства тепла и энергии. Солнышка в России маловато и производить серьезные обьемы эл энергии из солнечн батарей нет представляется в ближ будущем. Не так много в России и возможностей по ветру или геотермальной энергии. Зато в России много газа и нефти, котлорые так ненависты экоактивистам. >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Предлагаю обсудить >>>>>>>>> >>>>>>>>> А нужно ли вообще России членство в Парижском Соглашении? >>>>>>> >>>>>>>>> А что дает стране и россиянам членство в нем? >>>>>>>>> Зачем вообще России зеленыеи технологии в большом количестве, когда ее использование неоправданно дорого по сравнению с традиционым углем, газом, нефтью? >>>>>>>>> Если Российск экспорт нефти и газа вдруг попадет под угрозу, то ЧЕМ ЗАМЕНИТЬ ДОХОД от нефтегаз, какие продукты можно экспортировать? >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Личн выпады и оффтопик удаляются >>>>>>>> Разница в том что США на всю катушку внедряют зеленые технологии, а Россия только на словах. >>>> >>>>>>> >>>>>>>> США. Калифорния. Ветряные генераторы. Palm Springs. 4000 ветрогенераторов >>>>>>>> >>>>>>>> Что-то похожее есть в России. >>>>>>> >>>>>>> В России 20% электроэнергии получают из зкологически чистых возобновляемых источников — гидроэлектростанций >>>>>> Ну да только это. Можно подумать кроме России их ни где не строят. Ее используют все, где это позволяет .В Китае много стоят. А по ВИЭ они наверное лидеры. >>>>>> А в Калифорнии закон, что бы новые дома строили с солнечными батареями. >>>>>> Илон Маск понастроил в Штатах уже четыре тысячи Электрических зарядок Суперчаджер для эл. мобилей. Они берут энергию от солнца и заряжают автомобили. >>>>>> Вот так выглядит >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Вот карта США >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>> >>>>>> Вот карта Европы >>>>>> >>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>
>>>>>> Я слышал что в России построен завод по производству ветрогенераторов на 800 комплектов в год. Вроде…
>>
>>>>> >>>>> Суть в России мало мест для ветрогенерации. Скорости ветров недостаточны для эффективного использования ветряков >>>>> Да в США доля э/э вырабатываемая ГЭС всего около 7% в России напомню. больше 20%
>>>> На счет России не верится что на такой огромной территории не найти место с ветром. >>>> Даже в Эстонии и то нашли. У нас уже 20% электричества ВИЭ,
>>>
>>> Смешно . Даже в Зстонии ..Вы с географией видимо не дружите. >>> Эстония - морское побережье со стабильными ветровыми потоками . А вот при глубоко континентальном климате . Вы знаете почему бывают сильные морозы ? Правильно из-за отсутствия перемещения воздушных масс. Пробуйте думать ,Это не для того чтобы обидеть.
>>Калининградская область и Питер та же Эстония... Было бы желание. Так что думаю)) А вы ?
> > Ещё Ставропольский и краснодарский край ,ростовская область. Уже развивается постепенно Но возможности весьма ограничены тем не менее .
Я тоже про Кубань подумал. Но там оч. плотное население. Мешать наверное будут...
23:02 03.02.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> правильно, домов там не видно, поэтому говорить о шуме и вибрации смысла нет.
«На колу мочало — начинай сначала». А я про что говорил, когда Германия и прочие населенные страны?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Недавний форум в Давосе поразил дебатами межу активисткой Греттой Тумберг и… президентом США Дональдом Трампом. Трамп в том числе заявил, что «экологические активисты пытаются добиться «абсолютной власти для контролирования всех аспектов нашей жизни» >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> «. чтобы реализовать возможности завтрашнего дня, нам нужно отринуть вечных пророков катастрофы и их предсказания апокалипсиса. Они наследники глупых гадателей прошлого, которые предсказывали перенаселение в 60-х, массовый голод в 70-х и исчерпание запасов нефти в 90-х. Эти алармисты всегда требуют одного — абсолютной власти для доминирования, трансформации и контроля всех аспектов нашей жизни. Мы не позволим радикальным социалистам подорвать нашу экономику, разрушить нашу страну или уничтожить нашу свободу». >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Любопытный факт, что США под его руководством покинуло Парижское соглашение по климату в 17 году. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Кажется для США логично не спешить в зеленые технологии, поскольку они пока не доказали свою быструю окупаемость, да к тому же в США есть залежи угля, который можно дешево использовать для производства энергии. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Зеленую повестку дня без устали проталкивают европейцы, владеющие ключевыми зелеными технологиями и соотвественно получающие хорошие прибыли от продвижения этих технологий >>>>>>>>>> И конечно в Европе сохранилось мало традиционн источников эл энергии и нефти и газа >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Россия же напротив присоединилась к Парижскому соглашению по климату и соответственно власти и сами россияне теперь должны думать о том, кто где и как выбрасывает в атмосферу СО2 в России и пытаться регулировать ситуацию. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Всем известно, что Россия тоже богата залежами угля, который можно дешево использовать для производства тепла и энергии. Солнышка в России маловато и производить серьезные обьемы эл энергии из солнечн батарей нет представляется в ближ будущем. Не так много в России и возможностей по ветру или геотермальной энергии. Зато в России много газа и нефти, котлорые так ненависты экоактивистам. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Предлагаю обсудить >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А нужно ли вообще России членство в Парижском Соглашении? >>>>>>>> >>>>>>>>>> А что дает стране и россиянам членство в нем? >>>>>>>>>> Зачем вообще России зеленыеи технологии в большом количестве, когда ее использование неоправданно дорого по сравнению с традиционым углем, газом, нефтью? >>>>>>>>>> Если Российск экспорт нефти и газа вдруг попадет под угрозу, то ЧЕМ ЗАМЕНИТЬ ДОХОД от нефтегаз, какие продукты можно экспортировать? >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Личн выпады и оффтопик удаляются >>>>>>>>> Разница в том что США на всю катушку внедряют зеленые технологии, а Россия только на словах. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> США. Калифорния. Ветряные генераторы. Palm Springs. 4000 ветрогенераторов >>>>>>>>> >>>>>>>>> Что-то похожее есть в России. >>>>>>>> >>>>>>>> В России 20% электроэнергии получают из зкологически чистых возобновляемых источников — гидроэлектростанций >>>>>>> Ну да только это. Можно подумать кроме России их ни где не строят. Ее используют все, где это позволяет .В Китае много стоят. А по ВИЭ они наверное лидеры. >>>>>>> А в Калифорнии закон, что бы новые дома строили с солнечными батареями. >>>>>>> Илон Маск понастроил в Штатах уже четыре тысячи Электрических зарядок Суперчаджер для эл. мобилей. Они берут энергию от солнца и заряжают автомобили. >>>>>>> Вот так выглядит >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Вот карта США >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>>>> Вот карта Европы >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Я слышал что в России построен завод по производству ветрогенераторов на 800 комплектов в год. Вроде… >>>
>>>>>> >>>>>> Суть в России мало мест для ветрогенерации. Скорости ветров недостаточны для эффективного использования ветряков
>>>>>> Да в США доля э/э вырабатываемая ГЭС всего около 7% в России напомню. больше 20%
>>
>>>>> Я знаю про США так у них и территория в разы меньше. >>>>> На счет России не верится что на такой огромной территории не найти место с ветром. >>>>> Даже в Эстонии и то нашли. У нас уже 20% электричества ВИЭ,
>>>> Смешно . Даже в Зстонии ..Вы с географией видимо не дружите.
>>>> Эстония - морское побережье со стабильными ветровыми потоками . А вот при глубоко континентальном климате . Вы знаете почему бывают сильные морозы ? Правильно из-за отсутствия перемещения воздушных масс. Пробуйте думать ,Это не для того чтобы обидеть. >>> Калининградская область и Питер та же Эстония... Было бы желание. Так что думаю)) А вы ?
>> >> Ещё Ставропольский и краснодарский край ,ростовская область. Уже развивается постепенно Но возможности весьма ограничены тем не менее .
>Я тоже про Кубань подумал. Но там оч. плотное население. Мешать наверное будут...
Мы когда - то с Рудером эту тему обсуждали ,о веточках ,это может быть довольно доходный бизнес для местного населения .
23:05 03.02.2020
Вот на геотермальное бы мозги и технологии направили бы. Но нет, не даст никто - все энергетические лобби очень сильные.
Заплатят "зеленым" атомщики - те нефтяников громят, на платформы высаживаются. Заплатят "зеленым "нефтяники - те людей против "атома" выводят массово. И всегда при деньгах.
Так и есть с их верхушкой, были мировые расследования, читал когда-то.
Ясно, что никакой даже бензин Гитлера из угля не дадут сделать, не то, что геотермальное. А ветряки и разная экзотика всем этим лобби до лампочки - знают, что не заменить ими.
23:17 03.02.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> правильно, домов там не видно, поэтому говорить о шуме и вибрации смысла нет.
> «На колу мочало — начинай сначала». > А я про что говорил, когда Германия и прочие населенные страны?
и в прочих странах, германиях и австриях ветряков уже много.. это мои фото, я их делал из окна поезда в австрии по пути в германию, и там и там полно ветряков и много солнечных панелей на крышах домов..
>> Недавний форум в Давосе поразил дебатами межу активисткой Греттой Тумберг и… президентом США Дональдом Трампом. Трамп в том числе заявил, что «экологические активисты пытаются добиться «абсолютной власти для контролирования всех аспектов нашей жизни» >> >> >> >> «. чтобы реализовать возможности завтрашнего дня, нам нужно отринуть вечных пророков катастрофы и их предсказания апокалипсиса. Они наследники глупых гадателей прошлого, которые предсказывали перенаселение в 60-х, массовый голод в 70-х и исчерпание запасов нефти в 90-х. Эти алармисты всегда требуют одного — абсолютной власти для доминирования, трансформации и контроля всех аспектов нашей жизни. Мы не позволим радикальным социалистам подорвать нашу экономику, разрушить нашу страну или уничтожить нашу свободу». >> >> Любопытный факт, что США под его руководством покинуло Парижское соглашение по климату в 17 году. >> >> Кажется для США логично не спешить в зеленые технологии, поскольку они пока не доказали свою быструю окупаемость, да к тому же в США есть залежи угля, который можно дешево использовать для производства энергии. >> >> Зеленую повестку дня без устали проталкивают европейцы, владеющие ключевыми зелеными технологиями и соотвественно получающие хорошие прибыли от продвижения этих технологий >> И конечно в Европе сохранилось мало традиционн источников эл энергии и нефти и газа >> >> Россия же напротив присоединилась к Парижскому соглашению по климату и соответственно власти и сами россияне теперь должны думать о том, кто где и как выбрасывает в атмосферу СО2 в России и пытаться регулировать ситуацию. >> >> >> Всем известно, что Россия тоже богата залежами угля, который можно дешево использовать для производства тепла и энергии. Солнышка в России маловато и производить серьезные обьемы эл энергии из солнечн батарей нет представляется в ближ будущем. Не так много в России и возможностей по ветру или геотермальной энергии. Зато в России много газа и нефти, котлорые так ненависты экоактивистам. >> >> Предлагаю обсудить >> >> А нужно ли вообще России членство в Парижском Соглашении?
>> А что дает стране и россиянам членство в нем? >> Зачем вообще России зеленыеи технологии в большом количестве, когда ее использование неоправданно дорого по сравнению с традиционым углем, газом, нефтью? >> Если Российск экспорт нефти и газа вдруг попадет под угрозу, то ЧЕМ ЗАМЕНИТЬ ДОХОД от нефтегаз, какие продукты можно экспортировать?
>
>> >> >> Личн выпады и оффтопик удаляются
>Разница в том что США на всю катушку внедряют зеленые технологии, а Россия только на словах..
> США. Калифорния. Ветряные генераторы. Palm Springs. 4000 ветрогенераторов > > Что то похожее есть в России.?
Есть, но не в таком кол ве. Ветра сильные в России где то на севере. Большач часть всех этих ветряков при слабом ветре мёртвому припарка
>>> Недавний форум в Давосе поразил дебатами межу активисткой Греттой Тумберг и… президентом США Дональдом Трампом. Трамп в том числе заявил, что «экологические активисты пытаются добиться «абсолютной власти для контролирования всех аспектов нашей жизни» >>> >>> >>> >>> «. чтобы реализовать возможности завтрашнего дня, нам нужно отринуть вечных пророков катастрофы и их предсказания апокалипсиса. Они наследники глупых гадателей прошлого, которые предсказывали перенаселение в 60-х, массовый голод в 70-х и исчерпание запасов нефти в 90-х. Эти алармисты всегда требуют одного — абсолютной власти для доминирования, трансформации и контроля всех аспектов нашей жизни. Мы не позволим радикальным социалистам подорвать нашу экономику, разрушить нашу страну или уничтожить нашу свободу». >>> >>> Любопытный факт, что США под его руководством покинуло Парижское соглашение по климату в 17 году. >>> >>> Кажется для США логично не спешить в зеленые технологии, поскольку они пока не доказали свою быструю окупаемость, да к тому же в США есть залежи угля, который можно дешево использовать для производства энергии. >>> >>> Зеленую повестку дня без устали проталкивают европейцы, владеющие ключевыми зелеными технологиями и соотвественно получающие хорошие прибыли от продвижения этих технологий >>> И конечно в Европе сохранилось мало традиционн источников эл энергии и нефти и газа >>> >>> Россия же напротив присоединилась к Парижскому соглашению по климату и соответственно власти и сами россияне теперь должны думать о том, кто где и как выбрасывает в атмосферу СО2 в России и пытаться регулировать ситуацию. >>> >>> >>> Всем известно, что Россия тоже богата залежами угля, который можно дешево использовать для производства тепла и энергии. Солнышка в России маловато и производить серьезные обьемы эл энергии из солнечн батарей нет представляется в ближ будущем. Не так много в России и возможностей по ветру или геотермальной энергии. Зато в России много газа и нефти, котлорые так ненависты экоактивистам. >>>
>>> Предлагаю обсудить >>> >>> А нужно ли вообще России членство в Парижском Соглашении?
>>> Зачем вообще России зеленыеи технологии в большом количестве, когда ее использование неоправданно дорого по сравнению с традиционым углем, газом, нефтью?
>>> Если Российск экспорт нефти и газа вдруг попадет под угрозу, то ЧЕМ ЗАМЕНИТЬ ДОХОД от нефтегаз, какие продукты можно экспортировать?
>>
>>> >>> >>> Личн выпады и оффтопик удаляются
>>Разница в том что США на всю катушку внедряют зеленые технологии, а Россия только на словах..
>
>> США. Калифорния. Ветряные генераторы. Palm Springs. 4000 ветрогенераторов >>
>> Что то похожее есть в России.?
> > Есть, но не в таком кол ве. Ветра сильные в России где то на севере. > Большач часть всех этих ветряков при слабом ветре мёртвому припарка
>>> Недавний форум в Давосе поразил дебатами межу активисткой Греттой Тумберг и… президентом США Дональдом Трампом. Трамп в том числе заявил, что «экологические активисты пытаются добиться «абсолютной власти для контролирования всех аспектов нашей жизни» >>> >>> >>> >>> «. чтобы реализовать возможности завтрашнего дня, нам нужно отринуть вечных пророков катастрофы и их предсказания апокалипсиса. Они наследники глупых гадателей прошлого, которые предсказывали перенаселение в 60-х, массовый голод в 70-х и исчерпание запасов нефти в 90-х. Эти алармисты всегда требуют одного — абсолютной власти для доминирования, трансформации и контроля всех аспектов нашей жизни. Мы не позволим радикальным социалистам подорвать нашу экономику, разрушить нашу страну или уничтожить нашу свободу». >>> >>> Любопытный факт, что США под его руководством покинуло Парижское соглашение по климату в 17 году. >>> >>> Кажется для США логично не спешить в зеленые технологии, поскольку они пока не доказали свою быструю окупаемость, да к тому же в США есть залежи угля, который можно дешево использовать для производства энергии. >>> >>> Зеленую повестку дня без устали проталкивают европейцы, владеющие ключевыми зелеными технологиями и соотвественно получающие хорошие прибыли от продвижения этих технологий >>> И конечно в Европе сохранилось мало традиционн источников эл энергии и нефти и газа >>> >>> Россия же напротив присоединилась к Парижскому соглашению по климату и соответственно власти и сами россияне теперь должны думать о том, кто где и как выбрасывает в атмосферу СО2 в России и пытаться регулировать ситуацию. >>> >>> >>> Всем известно, что Россия тоже богата залежами угля, который можно дешево использовать для производства тепла и энергии. Солнышка в России маловато и производить серьезные обьемы эл энергии из солнечн батарей нет представляется в ближ будущем. Не так много в России и возможностей по ветру или геотермальной энергии. Зато в России много газа и нефти, котлорые так ненависты экоактивистам. >>>
>>> Предлагаю обсудить >>> >>> А нужно ли вообще России членство в Парижском Соглашении?
>>> Зачем вообще России зеленыеи технологии в большом количестве, когда ее использование неоправданно дорого по сравнению с традиционым углем, газом, нефтью?
>>> Если Российск экспорт нефти и газа вдруг попадет под угрозу, то ЧЕМ ЗАМЕНИТЬ ДОХОД от нефтегаз, какие продукты можно экспортировать?
>>
>>> >>> >>> Личн выпады и оффтопик удаляются
>>Разница в том что США на всю катушку внедряют зеленые технологии, а Россия только на словах..
>
>> США. Калифорния. Ветряные генераторы. Palm Springs. 4000 ветрогенераторов >>
>> Что то похожее есть в России.?
> > Есть, но не в таком кол ве. Ветра сильные в России где то на севере. > Большач часть всех этих ветряков при слабом ветре мёртвому припарка
то есть в австрии, германии дуют сильные ветра.. они крутятся и при сравнительно несильных ветрах тоже.. более того, при очень сильных, их выключают даже..
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>> Я знаю про США так у них и территория в разы меньше.
>>> На счет России не верится что на такой огромной территории не найти место с ветром.
>>> Даже в Эстонии и то нашли. У нас уже 20% электричества ВИЭ,
>> >> Можно, но переброска энергии на расстояния делает ВИЭ дорогой
>Это да ВИЭ это вообще очень хлопотная вещь. Но ВИЭ только в начале пути. Ее в принципе и не надо кудато перебрасывать она всегда рядом. Ветряк, панель.. Видел две версии разработки геотермальных эл. станций. Уже предлагают как товар. Приливные эл. станции. Работа по ВИЭ идет на очень широком фронте. Аккумуляторы все лучше и лучше. НА ВИЭ установки постоянно и хорошо падают цены. > ВИЭ как раз хороша своей рассредоточеностью . Хозяйства становятся энергонезависимыми..
Согласен, но пока АЭС и другие лучше
18:10 04.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вспомни про ГЭС
>Это и есть традиционные, про которые я писала.
Это из экологически чистых восполняемых источников. Просто и традиционные могут быть такими .
>>>> На счет России не верится что на такой огромной территории не найти место с ветром.
>>>> Даже в Эстонии и то нашли. У нас уже 20% электричества ВИЭ,
>>>
>>> Можно, но переброска энергии на расстояния делает ВИЭ дорогой
>>Это да ВИЭ это вообще очень хлопотная вещь. Но ВИЭ только в начале пути. Ее в принципе и не надо кудато перебрасывать она всегда рядом. Ветряк, панель.. Видел две версии разработки геотермальных эл. станций. Уже предлагают как товар. Приливные эл. станции. Работа по ВИЭ идет на очень широком фронте. Аккумуляторы все лучше и лучше. НА ВИЭ установки постоянно и хорошо падают цены. >> ВИЭ как раз хороша своей рассредоточеностью . Хозяйства становятся энергонезависимыми..
> > Согласен, но пока АЭС и другие лучше
Каждая энергетика найдет свое место. Конкуренция решит , что лучше. В Штатах разработали АЭС транспортируемые. Поставил блок на трейлер . Привез на место. Есть энергия... Но опасность захвата террористами и аварии ни кто не отменял....
>>> Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>
>>>>> Я знаю про США так у них и территория в разы меньше. >>>>> На счет России не верится что на такой огромной территории не найти место с ветром. >>>>> Даже в Эстонии и то нашли. У нас уже 20% электричества ВИЭ, >>>>
>>>> Можно, но переброска энергии на расстояния делает ВИЭ дорогой
>>> Это да ВИЭ это вообще очень хлопотная вещь. Но ВИЭ только в начале пути. Ее в принципе и не надо кудато перебрасывать она всегда рядом. Ветряк, панель.. Видел две версии разработки геотермальных эл. станций. Уже предлагают как товар. Приливные эл. станции. Работа по ВИЭ идет на очень широком фронте. Аккумуляторы все лучше и лучше. НА ВИЭ установки постоянно и хорошо падают цены. >>> ВИЭ как раз хороша своей рассредоточеностью . Хозяйства становятся энергонезависимыми..
>>
>> Согласен, но пока АЭС и другие лучше
>Каждая энергетика найдет свое место. Конкуренция решит , что лучше. > В Штатах разработали АЭС транспортируемые. Поставил блок на трейлер . Привез на место. Есть энергия... > Но опасность захвата террористами и аварии ни кто не отменял....
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>>>>> Я знаю про США так у них и территория в разы меньше. >>>>>> На счет России не верится что на такой огромной территории не найти место с ветром. >>>>>> Даже в Эстонии и то нашли. У нас уже 20% электричества ВИЭ, >>>>> >>>>> Можно, но переброска энергии на расстояния делает ВИЭ дорогой >>>> Это да ВИЭ это вообще очень хлопотная вещь. Но ВИЭ только в начале пути. Ее в принципе и не надо кудато перебрасывать она всегда рядом. Ветряк, панель.. Видел две версии разработки геотермальных эл. станций. Уже предлагают как товар. Приливные эл. станции. Работа по ВИЭ идет на очень широком фронте. Аккумуляторы все лучше и лучше. НА ВИЭ установки постоянно и хорошо падают цены.
>>>> ВИЭ как раз хороша своей рассредоточеностью . Хозяйства становятся энергонезависимыми.. >>>
>>> Согласен, но пока АЭС и другие лучше
>>Каждая энергетика найдет свое место. Конкуренция решит , что лучше.
>> В Штатах разработали АЭС транспортируемые. Поставил блок на трейлер . Привез на место. Есть энергия... >> Но опасность захвата террористами и аварии ни кто не отменял....
> > Так у нас плавущие АЭС для целых городов
Я знал что вы про это скажете . Даем поток?))) Если удастся продать, вообще будет прорыв.. Ни кто не оспаривает первенство России в ядерной энергетики. Но время идет... Нельзя все время жить старым жиром. Яд. Эн. ОПАСНА...Это главная ее беда.. А террористы любимая тема российской пропаганды... Завтра я поставлю себе на крышу дома 4 м2 солнечных панелей и наффиг мне ваш ядер.... Война не война , а у меня 400 вотт....мощности...
>>> Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>> Я знаю про США так у них и территория в разы меньше. >>>>>>> На счет России не верится что на такой огромной территории не найти место с ветром. >>>>>>> Даже в Эстонии и то нашли. У нас уже 20% электричества ВИЭ, >>>>>> >>>>>> Можно, но переброска энергии на расстояния делает ВИЭ дорогой >>>>> Это да ВИЭ это вообще очень хлопотная вещь. Но ВИЭ только в начале пути. Ее в принципе и не надо кудато перебрасывать она всегда рядом. Ветряк, панель.. Видел две версии разработки геотермальных эл. станций. Уже предлагают как товар. Приливные эл. станции. Работа по ВИЭ идет на очень широком фронте. Аккумуляторы все лучше и лучше. НА ВИЭ установки постоянно и хорошо падают цены. >>>>> ВИЭ как раз хороша своей рассредоточеностью . Хозяйства становятся энергонезависимыми.. >>>> >>>> Согласен, но пока АЭС и другие лучше
>>> Каждая энергетика найдет свое место. Конкуренция решит , что лучше.
>>> В Штатах разработали АЭС транспортируемые. Поставил блок на трейлер . Привез на место. Есть энергия... >>> Но опасность захвата террористами и аварии ни кто не отменял....
>> >> Так у нас плавущие АЭС для целых городов
>Я знал что вы про это скажете . Даем поток?))) > Если удастся продать, вообще будет прорыв.. > Ни кто не оспаривает первенство России в ядерной энергетики. > Но время идет... Нельзя все время жить старым жиром. > Яд. Эн. ОПАСНА...Это главная ее беда..
> А террористы любимая тема российской пропаганды... > Завтра я поставлю себе на крышу дома 4 м2 солнечных панелей и наффиг мне ваш ядер.... > Война не война , а у меня 400 вотт....мощности...
«На колу мочало — начинай сначала».
