Зеленые технологии в России: ПАНАЦЕЯ от всех бед или УБЫТОК экономики?
Sable51
121 1137 16:19 03.02.2020
Недавний форум в Давосе поразил дебатами межу активисткой Греттой Тумберг и… президентом США Дональдом Трампом. Трамп в том числе заявил, что «экологические активисты пытаются добиться «абсолютной власти для контролирования всех аспектов нашей жизни»
«. чтобы реализовать возможности завтрашнего дня, нам нужно отринуть вечных пророков катастрофы и их предсказания апокалипсиса. Они наследники глупых гадателей прошлого, которые предсказывали перенаселение в 60-х, массовый голод в 70-х и исчерпание запасов нефти в 90-х. Эти алармисты всегда требуют одного — абсолютной власти для доминирования, трансформации и контроля всех аспектов нашей жизни. Мы не позволим радикальным социалистам подорвать нашу экономику, разрушить нашу страну или уничтожить нашу свободу».
Любопытный факт, что США под его руководством покинуло Парижское соглашение по климату в 17 году.
Кажется для США логично не спешить в зеленые технологии, поскольку они пока не доказали свою быструю окупаемость, да к тому же в США есть залежи угля, который можно дешево использовать для производства энергии. Зеленую повестку дня без устали проталкивают европейцы, владеющие ключевыми зелеными технологиями и соотвественно получающие хорошие прибыли от продвижения этих технологий И конечно в Европе сохранилось мало традиционн источников эл энергии и нефти и газа
Россия же напротив присоединилась к Парижскому соглашению по климату и соответственно власти и сами россияне теперь должны думать о том, кто где и как выбрасывает в атмосферу СО2 в России и пытаться регулировать ситуацию.
Всем известно, что Россия тоже богата залежами угля, который можно дешево использовать для производства тепла и энергии. Солнышка в России маловато и производить серьезные обьемы эл энергии из солнечн батарей нет представляется в ближ будущем. Не так много в России и возможностей по ветру или геотермальной энергии. Зато в России много газа и нефти, котлорые так ненависты экоактивистам.
Предлагаю обсудить А нужно ли вообще России членство в Парижском Соглашении? А что дает стране и россиянам членство в нем? Зачем вообще России зеленыеи технологии в большом количестве, когда ее использование неоправданно дорого по сравнению с традиционым углем, газом, нефтью? Если Российск экспорт нефти и газа вдруг попадет под угрозу, то ЧЕМ ЗАМЕНИТЬ ДОХОД от нефтегаз, какие продукты можно экспортировать?
Личн выпады и оффтопик удаляются
16:24 03.02.2020
России не нужно членство в Парижском соглашении. Зеленые технологии невозможны в реальных масштабах ни в России, ни где-либо еще, за исключением неких «оазисов», где природное такое. Мало.
А что режим в любые дыры впихиваться будет, даже в ущерб стране и народу, кто ж сомневается? Про цели забываете. «Себя посмотреть, людей показать». И более дальняя и весомая цель, о которой мы ни гу-гу. А то вдруг народ догадается?
И я тебе сейчас личный выпад сделаю. Не в бровь, а прямо в пах воткну.
16:26 03.02.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Зачем вообще России зеленыеи технологии в большом количестве
Согласно классификации Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), «зелёные технологии» охватывают следующие сферы:
- общее экологическое управление (управление отходами, борьба с загрязнением воды, воздуха, восстановление земель);
- производство энергии из возобновляемых источников (солнечная энергия, биотопливо и другое), смягчение последствий изменения климата, снижение вредных выбросов в атмосферу, повышение эффективности использования топлива, а также энергоэффективности зданий и бытовых приборов.
> России не нужно членство в Парижском соглашении. > Зеленые технологии невозможны в реальных масштабах ни в России, ни где-либо еще, за исключением неких «оазисов», где природное такое. Мало. > > А что режим в любые дыры впихиваться будет, даже в ущерб стране и народу, кто ж сомневается? Про цели забываете.
> «Себя посмотреть, людей показать». И более дальняя и весомая цель, о которой мы ни гу-гу. А то вдруг народ догадается? > > И я тебе сейчас личный выпад сделаю. Не в бровь, а прямо в пах воткну.
А я тебя удалю по правилам форума А так вообще для росс климата и запасов нефтегаза зеленые технологии, а тем более ограничение СО2 пока еще рановато внедрять. Не зря Трамп свалил из Соглашения-у него шахтеры в Апалачи без работы останутся
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем вообще России зеленыеи технологии в большом количестве
> > > Согласно классификации Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), «зелёные технологии» охватывают следующие сферы: > - общее экологическое управление (управление отходами, борьба с загрязнением воды, воздуха, восстановление земель); > > - производство энергии из возобновляемых источников (солнечная энергия, биотопливо и другое), смягчение последствий изменения климата, снижение вредных выбросов в атмосферу, повышение эффективности использования топлива, а также энергоэффективности зданий и бытовых приборов. >
> > Первый пункт необходим. > Второй — частично.
Если п 1, то экспорт нефти и газа надо постадийно прикрывать, как наносящий ущерб экологии, а уголь так вообще должен был быть закрыт вчера. Это ведь невозобновляемые источники, если по Гретте Тумберг. И на какие доходы жить будет страна?
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Зачем вообще России зеленыеи технологии в большом количестве
>> >> >> Согласно классификации Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), «зелёные технологии» охватывают следующие сферы: >> - общее экологическое управление (управление отходами, борьба с загрязнением воды, воздуха, восстановление земель);
>> >> - производство энергии из возобновляемых источников (солнечная энергия, биотопливо и другое), смягчение последствий изменения климата, снижение вредных выбросов в атмосферу, повышение эффективности использования топлива, а также энергоэффективности зданий и бытовых приборов. >>
>
>> >> Первый пункт необходим.
>> Второй - частично.
> > Если п 1, то экспорт нефти и газа надо постадийно прикрывать, как наносящий ущерб экологии, а уголь так вообще должен был быть закрыт вчера . Это ведь невозобновляемые источники,если по Гретте Тумберг. > И на что жить будет страна?
каким образом нефть влияет на отходы и загрязнение воздуха? поразивший всех идиотизм "электромобилизации" приносит гораздо больше вреда, чем целый ряд вредных производств вместе взятых.
16:42 03.02.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> И на какие доходы жить будет страна? >
Попы что-нибудь наколдуют.
16:56 03.02.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если п 1, то экспорт нефти и газа надо постадийно прикрывать, как наносящий ущерб экологии, а уголь так вообще должен был быть закрыт вчера. Это ведь невозобновляемые источники, если по Гретте Тумберг. >> И на что жить будет страна?
>каким образом нефть влияет на отходы и загрязнение воздуха? > поразивший всех идиотизм «электромобилизации» приносит гораздо больше вреда, чем целый ряд вредных производств вместе взятых.
Потому что любая страна или корпорация, имеющая доходы от продажи ископаемых видов топлива, должна платить налоги и пошлины при их использовании. Конечно же платить тем, кто продвигает зеленые технологии. Такова логика Гретты и парижского Соглашения То есть та же Россия/ Газпром/Мечел вынуждены будут платить новые пошлины какой нибудь Германии или ЕС, дабы цивильные дядьки развивали зеленые технологии. А ты думал Гретта Тумберг продвигается ее хозяевами только ради чистого воздуха? А ты думал на фиха Трамп свалил из этого Соглашения?
17:00 03.02.2020
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И на какие доходы жить будет страна? >>
>Попы что-нибудь наколдуют.
Помолятся за Гретту Тумберг или за Трампа? Или за Путина? Тут прямо не разберешься, за кого молиться то?
17:05 03.02.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Зеленые технологии в России: ПАНАЦЕЯ от всех бед или УБЫТОК экономики?
Ни то ни другое. Зеленые технологии еще очень долго не смогут заменить традиционные ни по стоимости, ни по энергоэффективности.
17:09 03.02.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> То есть та же Россия/ Газпром/Мечел вынуждены будут платить новые пошлины какой нибудь Германии или ЕС
с какого перепугу?
17:09 03.02.2020
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Тут прямо не разберешься, за кого молиться то?
Ну вот ты три тела назвал, как раз во имя Отца, Сына и Святого духа
17:15 03.02.2020
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут прямо не разберешься, за кого молиться то?
>Ну вот ты три тела назвал, как раз во имя Отца, Сына и Святого духа
О Федора не хватает с колбасой на скале
17:25 03.02.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть та же Россия/ Газпром/Мечел вынуждены будут платить новые пошлины какой нибудь Германии или ЕС
>с какого перепугу?
За членство в Соглашении нужно будет платить, в том чиле в форме налога на выбросы углерода
Пока механизм самого Парижского соглашения на тему налогов не отработан и сырой, но попытка внедрения в России уже была
не зря с Греттой спорит сам президент США. Он уже понял все предстоящие проблемы и свалил поскорее. И не зря Гретта кричит с трибуны в Давосе, кто-то уже готовится получить прибыли и считает доходы
17:30 03.02.2020
«Есть такое явление, как углеродный протекционизм. Не все знают, что за последние несколько лет Евросоюз принял целый список решений, по которым товары, поставляемые в ЕС, в случае если они не удовлетворяют требованиям по предельным выбросам СО2 при производстве, облагаются дополнительным налогом.
Про цели забываете.
