>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Недавний форум в Давосе поразил дебатами межу активисткой Греттой Тумберг и… президентом США Дональдом Трампом. Трамп в том числе заявил, что «экологические активисты пытаются добиться «абсолютной власти для контролирования всех аспектов нашей жизни» >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> «. чтобы реализовать возможности завтрашнего дня, нам нужно отринуть вечных пророков катастрофы и их предсказания апокалипсиса. Они наследники глупых гадателей прошлого, которые предсказывали перенаселение в 60-х, массовый голод в 70-х и исчерпание запасов нефти в 90-х. Эти алармисты всегда требуют одного — абсолютной власти для доминирования, трансформации и контроля всех аспектов нашей жизни. Мы не позволим радикальным социалистам подорвать нашу экономику, разрушить нашу страну или уничтожить нашу свободу». >>>>> >>>>> Любопытный факт, что США под его руководством покинуло Парижское соглашение по климату в 17 году. >>>>> >>>>> Кажется для США логично не спешить в зеленые технологии, поскольку они пока не доказали свою быструю окупаемость, да к тому же в США есть залежи угля, который можно дешево использовать для производства энергии. >>>>> >>>>> Зеленую повестку дня без устали проталкивают европейцы, владеющие ключевыми зелеными технологиями и соотвественно получающие хорошие прибыли от продвижения этих технологий >>>>> И конечно в Европе сохранилось мало традиционн источников эл энергии и нефти и газа >>>>> >>>>> Россия же напротив присоединилась к Парижскому соглашению по климату и соответственно власти и сами россияне теперь должны думать о том, кто где и как выбрасывает в атмосферу СО2 в России и пытаться регулировать ситуацию. >>>>>
>>>>> >>>>> Всем известно, что Россия тоже богата залежами угля, который можно дешево использовать для производства тепла и энергии. Солнышка в России маловато и производить серьезные обьемы эл энергии из солнечн батарей нет представляется в ближ будущем. Не так много в России и возможностей по ветру или геотермальной энергии. Зато в России много газа и нефти, котлорые так ненависты экоактивистам. >>>>>
>>>>> Предлагаю обсудить >>>>> >>>>> А нужно ли вообще России членство в Парижском Соглашении? >>> >>>>> А что дает стране и россиянам членство в нем? >>>>> Зачем вообще России зеленыеи технологии в большом количестве, когда ее использование неоправданно дорого по сравнению с традиционым углем, газом, нефтью? >>>>> Если Российск экспорт нефти и газа вдруг попадет под угрозу, то ЧЕМ ЗАМЕНИТЬ ДОХОД от нефтегаз, какие продукты можно экспортировать? >>>> >>>>> >>>>> >>>>> Личн выпады и оффтопик удаляются >>>> Разница в том что США на всю катушку внедряют зеленые технологии, а Россия только на словах. >>> >>>> США. Калифорния. Ветряные генераторы. Palm Springs. 4000 ветрогенераторов >>>>
>>>> Что-то похожее есть в России. >>> >>> В России 20% электроэнергии получают из зкологически чистых возобновляемых источников — гидроэлектростанций
>>Ну да только это. Можно подумать кроме России их ни где не строят. Ее используют все, где это позволяет .В Китае много стоят. А по ВИЭ они наверное лидеры. >> А в Калифорнии закон, что бы новые дома строили с солнечными батареями. >> Илон Маск понастроил в Штатах уже четыре тысячи Электрических зарядок Суперчаджер для эл. мобилей. Они берут энергию от солнца и заряжают автомобили. >> Вот так выглядит >> >> >> >> Вот карта США >> >> >>
>> Вот карта Европы >> >>
>
>> >>
>> Я слышал что в России построен завод по производству ветрогенераторов на 800 комплектов в год. Вроде…
> > Суть в России мало мест для ветрогенерации. Скорости ветров недостаточны для эффективного использования ветряков > Да в США доля э/э вырабатываемая ГЭС всего около 7% в России напомню. больше 20%
Я знаю про США так у них и территория в разы меньше. На счет России не верится что на такой огромной территории не найти место с ветром. Даже в Эстонии и то нашли. У нас уже 20% электричества ВИЭ,
22:35 03.02.2020
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> На счет России не верится что на такой огромной территории не найти место с ветром. > Даже в Эстонии и то нашли. У нас уже 20% электричества ВИЭ,
Ну найдут тебе за Полярным кругом или в горах Урала. Легче от того станет? Эстония мала, компактна. Да и врут вам (или ты) про 20% от ветряков. Или у вас там всех "лампочка Ильича" да смартфон?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>>
>Я знаю про США так у них и территория в разы меньше. > На счет России не верится что на такой огромной территории не найти место с ветром. > Даже в Эстонии и то нашли. У нас уже 20% электричества ВИЭ,
Можно, но переброска энергии на расстояния делает ВИЭ дорогой
22:37 03.02.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это наверное давно было. я лично, ни шума, ни вибрации от них не ощущал никогда, проезжал мимо них достаточно близко. > > вот несколько фото оттуда, первая при вьезде в эту долину.
Так ты далеко проезжал, видно же. А еще — в машине, все же, не совсем тихо. И с вибрацией не совсем.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Недавний форум в Давосе поразил дебатами межу активисткой Греттой Тумберг и… президентом США Дональдом Трампом. Трамп в том числе заявил, что «экологические активисты пытаются добиться «абсолютной власти для контролирования всех аспектов нашей жизни» >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> «. чтобы реализовать возможности завтрашнего дня, нам нужно отринуть вечных пророков катастрофы и их предсказания апокалипсиса. Они наследники глупых гадателей прошлого, которые предсказывали перенаселение в 60-х, массовый голод в 70-х и исчерпание запасов нефти в 90-х. Эти алармисты всегда требуют одного — абсолютной власти для доминирования, трансформации и контроля всех аспектов нашей жизни. Мы не позволим радикальным социалистам подорвать нашу экономику, разрушить нашу страну или уничтожить нашу свободу». >>>>>> >>>>>> Любопытный факт, что США под его руководством покинуло Парижское соглашение по климату в 17 году. >>>>>> >>>>>> Кажется для США логично не спешить в зеленые технологии, поскольку они пока не доказали свою быструю окупаемость, да к тому же в США есть залежи угля, который можно дешево использовать для производства энергии. >>>>>> >>>>>> Зеленую повестку дня без устали проталкивают европейцы, владеющие ключевыми зелеными технологиями и соотвественно получающие хорошие прибыли от продвижения этих технологий >>>>>> И конечно в Европе сохранилось мало традиционн источников эл энергии и нефти и газа >>>>>> >>>>>> Россия же напротив присоединилась к Парижскому соглашению по климату и соответственно власти и сами россияне теперь должны думать о том, кто где и как выбрасывает в атмосферу СО2 в России и пытаться регулировать ситуацию. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Всем известно, что Россия тоже богата залежами угля, который можно дешево использовать для производства тепла и энергии. Солнышка в России маловато и производить серьезные обьемы эл энергии из солнечн батарей нет представляется в ближ будущем. Не так много в России и возможностей по ветру или геотермальной энергии. Зато в России много газа и нефти, котлорые так ненависты экоактивистам. >>>>>> >>> >>>>>> Предлагаю обсудить >>>>>> >>>>>> А нужно ли вообще России членство в Парижском Соглашении? >>>> >>>>>> А что дает стране и россиянам членство в нем? >>>>>> Зачем вообще России зеленыеи технологии в большом количестве, когда ее использование неоправданно дорого по сравнению с традиционым углем, газом, нефтью? >>>>>> Если Российск экспорт нефти и газа вдруг попадет под угрозу, то ЧЕМ ЗАМЕНИТЬ ДОХОД от нефтегаз, какие продукты можно экспортировать? >>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> Личн выпады и оффтопик удаляются >>>>> Разница в том что США на всю катушку внедряют зеленые технологии, а Россия только на словах.
>>>>> США. Калифорния. Ветряные генераторы. Palm Springs. 4000 ветрогенераторов >>>>> >>>>> Что-то похожее есть в России. >>>> >>>> В России 20% электроэнергии получают из зкологически чистых возобновляемых источников — гидроэлектростанций >>> Ну да только это. Можно подумать кроме России их ни где не строят. Ее используют все, где это позволяет .В Китае много стоят. А по ВИЭ они наверное лидеры. >>> А в Калифорнии закон, что бы новые дома строили с солнечными батареями. >>> Илон Маск понастроил в Штатах уже четыре тысячи Электрических зарядок Суперчаджер для эл. мобилей. Они берут энергию от солнца и заряжают автомобили. >>> Вот так выглядит >>> >>> >>> >>> Вот карта США
>>> Я слышал что в России построен завод по производству ветрогенераторов на 800 комплектов в год. Вроде…
>> >> Суть в России мало мест для ветрогенерации. Скорости ветров недостаточны для эффективного использования ветряков
>> Да в США доля э/э вырабатываемая ГЭС всего около 7% в России напомню. больше 20%
>Я знаю про США так у них и территория в разы меньше. > На счет России не верится что на такой огромной территории не найти место с ветром. > Даже в Эстонии и то нашли. У нас уже 20% электричества ВИЭ,
Смешно . Даже в Зстонии ..Вы с географией видимо не дружите. Эстония - морское побережье со стабильными ветровыми потоками . А вот при глубоко континентальном климате . Вы знаете почему бывают сильные морозы ? Правильно из-за отсутствия перемещения воздушных масс. Пробуйте думать ,Это не для того чтобы обидеть.
22:39 03.02.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На счет России не верится что на такой огромной территории не найти место с ветром. >> Даже в Эстонии и то нашли. У нас уже 20% электричества ВИЭ,
>Ну найдут тебе за Полярным кругом или в горах Урала. Легче от того станет? > Эстония мала, компактна. Да и врут вам (или ты) про 20% от ветряков. Или у вас там всех "лампочка Ильича" да смартфон?
Дело ваше верить или нет. Сейчас намечено строительство ветропарка в Рижском заливе.
>> это наверное давно было. я лично, ни шума, ни вибрации от них не ощущал никогда, проезжал мимо них достаточно близко.
>> >> вот несколько фото оттуда, первая при вьезде в эту долину.
> > Так ты далеко проезжал, видно же. А еще — в машине, все же, не совсем тихо. И с вибрацией не совсем.
ты видел там дома? у нас принято зонное строительство, то есть там где жилая зона, там нет промышленности.. я как нибудь остановлюсь возле ветряков, сфоткаю тебе их снизу..
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>
>>Я знаю про США так у них и территория в разы меньше.
>> На счет России не верится что на такой огромной территории не найти место с ветром. >> Даже в Эстонии и то нашли. У нас уже 20% электричества ВИЭ,
> > Можно, но переброска энергии на расстояния делает ВИЭ дорогой
Это да ВИЭ это вообще очень хлопотная вещь. Но ВИЭ только в начале пути. Ее в принципе и не надо кудато перебрасывать она всегда рядом. Ветряк, панель.. Видел две версии разработки геотермальных эл. станций. Уже предлагают как товар. Приливные эл. станции. Работа по ВИЭ идет на очень широком фронте. Аккумуляторы все лучше и лучше. НА ВИЭ установки постоянно и хорошо падают цены. ВИЭ как раз хороша своей рассредоточеностью . Хозяйства становятся энергонезависимыми..
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Недавний форум в Давосе поразил дебатами межу активисткой Греттой Тумберг и… президентом США Дональдом Трампом. Трамп в том числе заявил, что «экологические активисты пытаются добиться «абсолютной власти для контролирования всех аспектов нашей жизни» >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> «. чтобы реализовать возможности завтрашнего дня, нам нужно отринуть вечных пророков катастрофы и их предсказания апокалипсиса. Они наследники глупых гадателей прошлого, которые предсказывали перенаселение в 60-х, массовый голод в 70-х и исчерпание запасов нефти в 90-х. Эти алармисты всегда требуют одного — абсолютной власти для доминирования, трансформации и контроля всех аспектов нашей жизни. Мы не позволим радикальным социалистам подорвать нашу экономику, разрушить нашу страну или уничтожить нашу свободу». >>>>>>> >>>>>>> Любопытный факт, что США под его руководством покинуло Парижское соглашение по климату в 17 году. >>>>>>> >>>>>>> Кажется для США логично не спешить в зеленые технологии, поскольку они пока не доказали свою быструю окупаемость, да к тому же в США есть залежи угля, который можно дешево использовать для производства энергии. >>>>>>> >>>>>>> Зеленую повестку дня без устали проталкивают европейцы, владеющие ключевыми зелеными технологиями и соотвественно получающие хорошие прибыли от продвижения этих технологий >>>>>>> И конечно в Европе сохранилось мало традиционн источников эл энергии и нефти и газа >>>>>>> >>>>>>> Россия же напротив присоединилась к Парижскому соглашению по климату и соответственно власти и сами россияне теперь должны думать о том, кто где и как выбрасывает в атмосферу СО2 в России и пытаться регулировать ситуацию. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Всем известно, что Россия тоже богата залежами угля, который можно дешево использовать для производства тепла и энергии. Солнышка в России маловато и производить серьезные обьемы эл энергии из солнечн батарей нет представляется в ближ будущем. Не так много в России и возможностей по ветру или геотермальной энергии. Зато в России много газа и нефти, котлорые так ненависты экоактивистам. >>>>>>> >>>> >>>>>>> Предлагаю обсудить >>>>>>> >>>>>>> А нужно ли вообще России членство в Парижском Соглашении? >>>>> >>>>>>> А что дает стране и россиянам членство в нем? >>>>>>> Зачем вообще России зеленыеи технологии в большом количестве, когда ее использование неоправданно дорого по сравнению с традиционым углем, газом, нефтью? >>>>>>> Если Российск экспорт нефти и газа вдруг попадет под угрозу, то ЧЕМ ЗАМЕНИТЬ ДОХОД от нефтегаз, какие продукты можно экспортировать? >>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> Личн выпады и оффтопик удаляются >>>>>> Разница в том что США на всю катушку внедряют зеленые технологии, а Россия только на словах.
>>>>> >>>>>> США. Калифорния. Ветряные генераторы. Palm Springs. 4000 ветрогенераторов >>>>>> >>>>>> Что-то похожее есть в России. >>>>> >>>>> В России 20% электроэнергии получают из зкологически чистых возобновляемых источников — гидроэлектростанций >>>> Ну да только это. Можно подумать кроме России их ни где не строят. Ее используют все, где это позволяет .В Китае много стоят. А по ВИЭ они наверное лидеры. >>>> А в Калифорнии закон, что бы новые дома строили с солнечными батареями. >>>> Илон Маск понастроил в Штатах уже четыре тысячи Электрических зарядок Суперчаджер для эл. мобилей. Они берут энергию от солнца и заряжают автомобили. >>>> Вот так выглядит >>>>
>>>> Вот карта Европы >>>> >>>> >>> >>>> >>>> >>>> Я слышал что в России построен завод по производству ветрогенераторов на 800 комплектов в год. Вроде…
>>> >>> Суть в России мало мест для ветрогенерации. Скорости ветров недостаточны для эффективного использования ветряков
>>> Да в США доля э/э вырабатываемая ГЭС всего около 7% в России напомню. больше 20%
>>Я знаю про США так у них и территория в разы меньше. >> На счет России не верится что на такой огромной территории не найти место с ветром.
>> Даже в Эстонии и то нашли. У нас уже 20% электричества ВИЭ,
> > Смешно . Даже в Зстонии ..Вы с географией видимо не дружите. > Эстония - морское побережье со стабильными ветровыми потоками . А вот при глубоко континентальном климате . Вы знаете почему бывают сильные морозы ? Правильно из-за отсутствия перемещения воздушных масс. Пробуйте думать ,Это не для того чтобы обидеть.
Калининградская область и Питер та же Эстония... Было бы желание. Так что думаю)) А вы ?
22:49 03.02.2020
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Видел две версии разработки геотермальных эл. станций. Уже предлагают как товар. > ВИЭ как раз хороша своей рассредоточеностью. Хозяйства становятся энергонезависимыми.
За геотермальными — будущность. Только надо в самую глубь Земли. Там неисчерпаемо и поэтому любая доставка не проблема. Вот будущее, если после атома.
Ветряки же локальная штука. И я уже десять раз говорил (и документ приводил даже), что при полном цикле (начиная от руды и тому подобного) от них загрязнение больше всех типов. Включая радиоактивное. При полном цикле, с нуля и до нуля. Не при работе.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Недавний форум в Давосе поразил дебатами межу активисткой Греттой Тумберг и… президентом США Дональдом Трампом. Трамп в том числе заявил, что «экологические активисты пытаются добиться «абсолютной власти для контролирования всех аспектов нашей жизни» >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> «. чтобы реализовать возможности завтрашнего дня, нам нужно отринуть вечных пророков катастрофы и их предсказания апокалипсиса. Они наследники глупых гадателей прошлого, которые предсказывали перенаселение в 60-х, массовый голод в 70-х и исчерпание запасов нефти в 90-х. Эти алармисты всегда требуют одного — абсолютной власти для доминирования, трансформации и контроля всех аспектов нашей жизни. Мы не позволим радикальным социалистам подорвать нашу экономику, разрушить нашу страну или уничтожить нашу свободу». >>>>>>>> >>>>>>>> Любопытный факт, что США под его руководством покинуло Парижское соглашение по климату в 17 году. >>>>>>>> >>>>>>>> Кажется для США логично не спешить в зеленые технологии, поскольку они пока не доказали свою быструю окупаемость, да к тому же в США есть залежи угля, который можно дешево использовать для производства энергии. >>>>>>>> >>>>>>>> Зеленую повестку дня без устали проталкивают европейцы, владеющие ключевыми зелеными технологиями и соотвественно получающие хорошие прибыли от продвижения этих технологий >>>>>>>> И конечно в Европе сохранилось мало традиционн источников эл энергии и нефти и газа >>>>>>>> >>>>>>>> Россия же напротив присоединилась к Парижскому соглашению по климату и соответственно власти и сами россияне теперь должны думать о том, кто где и как выбрасывает в атмосферу СО2 в России и пытаться регулировать ситуацию. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Всем известно, что Россия тоже богата залежами угля, который можно дешево использовать для производства тепла и энергии. Солнышка в России маловато и производить серьезные обьемы эл энергии из солнечн батарей нет представляется в ближ будущем. Не так много в России и возможностей по ветру или геотермальной энергии. Зато в России много газа и нефти, котлорые так ненависты экоактивистам. >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> Предлагаю обсудить >>>>>>>> >>>>>>>> А нужно ли вообще России членство в Парижском Соглашении? >>>>>> >>>>>>>> А что дает стране и россиянам членство в нем? >>>>>>>> Зачем вообще России зеленыеи технологии в большом количестве, когда ее использование неоправданно дорого по сравнению с традиционым углем, газом, нефтью? >>>>>>>> Если Российск экспорт нефти и газа вдруг попадет под угрозу, то ЧЕМ ЗАМЕНИТЬ ДОХОД от нефтегаз, какие продукты можно экспортировать? >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Личн выпады и оффтопик удаляются >>>>>>> Разница в том что США на всю катушку внедряют зеленые технологии, а Россия только на словах. >>> >>>>>> >>>>>>> США. Калифорния. Ветряные генераторы. Palm Springs. 4000 ветрогенераторов >>>>>>> >>>>>>> Что-то похожее есть в России. >>>>>> >>>>>> В России 20% электроэнергии получают из зкологически чистых возобновляемых источников — гидроэлектростанций >>>>> Ну да только это. Можно подумать кроме России их ни где не строят. Ее используют все, где это позволяет .В Китае много стоят. А по ВИЭ они наверное лидеры. >>>>> А в Калифорнии закон, что бы новые дома строили с солнечными батареями. >>>>> Илон Маск понастроил в Штатах уже четыре тысячи Электрических зарядок Суперчаджер для эл. мобилей. Они берут энергию от солнца и заряжают автомобили. >>>>> Вот так выглядит >>>>>
>>>> Суть в России мало мест для ветрогенерации. Скорости ветров недостаточны для эффективного использования ветряков >>>> Да в США доля э/э вырабатываемая ГЭС всего около 7% в России напомню. больше 20%
>>> Я знаю про США так у них и территория в разы меньше. >>> На счет России не верится что на такой огромной территории не найти место с ветром.
>>> Даже в Эстонии и то нашли. У нас уже 20% электричества ВИЭ,
>> >> Смешно . Даже в Зстонии ..Вы с географией видимо не дружите. >> Эстония - морское побережье со стабильными ветровыми потоками . А вот при глубоко континентальном климате . Вы знаете почему бывают сильные морозы ? Правильно из-за отсутствия перемещения воздушных масс. Пробуйте думать ,Это не для того чтобы обидеть.
>Калининградская область и Питер та же Эстония... Было бы желание. Так что думаю)) А вы ?
Ещё Ставропольский и краснодарский край ,ростовская область. Уже развивается постепенно Но возможности весьма ограничены тем не менее .
>>> это наверное давно было. я лично, ни шума, ни вибрации от них не ощущал никогда, проезжал мимо них достаточно близко.
>>> >>> вот несколько фото оттуда, первая при вьезде в эту долину.
>> >> Так ты далеко проезжал, видно же. А еще — в машине, все же, не совсем тихо. И с вибрацией не совсем.
>ты видел там дома?
> у нас принято зонное строительство, то есть там где жилая зона, там нет промышленности.. > я как нибудь остановлюсь возле ветряков, сфоткаю тебе их снизу.. >
Где там дома? Мы уже говорили раньше в иной теме, там были дома. А тут у тебя их нет. И там были, сколь помнится, далеко.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> это наверное давно было. я лично, ни шума, ни вибрации от них не ощущал никогда, проезжал мимо них достаточно близко. >>>>
>>>> вот несколько фото оттуда, первая при вьезде в эту долину. >>> >>> Так ты далеко проезжал, видно же. А еще — в машине, все же, не совсем тихо. И с вибрацией не совсем.
>>ты видел там дома?
>
>> у нас принято зонное строительство, то есть там где жилая зона, там нет промышленности.. >> я как нибудь остановлюсь возле ветряков, сфоткаю тебе их снизу..
>>
>Где там дома? > Мы уже говорили раньше в иной теме, там были дома. А тут у тебя их нет. > И там были, сколь помнится, далеко.
правильно, домов там не видно, поэтому говорить о шуме и вибрации смысла нет..
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видел две версии разработки геотермальных эл. станций. Уже предлагают как товар. >> ВИЭ как раз хороша своей рассредоточеностью. Хозяйства становятся энергонезависимыми.
>За геотермальными — будущность. Только надо в самую глубь Земли. Там неисчерпаемо и поэтому любая доставка не проблема. > Вот будущее, если после атома.
> > Ветряки же локальная штука. И я уже десять раз говорил (и документ приводил даже), что при полном цикле (начиная от руды и тому подобного) от них загрязнение больше всех типов. Включая радиоактивное. > При полном цикле, с нуля и до нуля. Не при работе.
Мне тоже ветряки не очень нравятся. Хотя видел видео о китайцев 4 000 киловатт одна вертушка. Стоит в море. Было что то по гео... . Уже готовый проект. Бурят на 4000 метров. Создают замкнутый контур. Стоимость была что то тыщ. 300 баксов. Не найду . Так бы дал тебе ссылку.
