>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Я сначала невпулил... Теперь каждый таможенник и росгвардеец может залезть в мою почту. >>>>>> Зачем кидаться в крайности , нагнетая фатальность ? >>>>> >>>>> Это не крайность. Это беспредел. Это все равно, что провести обыск без санкции. >>>> уже принят закон где каждому позволено лезь в твою почту?
>>> >>> До принятия пенсионной реформы:
>>> - Уже есть закон по которому поднимут пенсионный возраст?
>> >> Причем тут пенсионная реформа то разговор идет конкретно о предложении министра связи где ты кидаешься в крайности нагнетая фатальность ? >> Я против путинизм но это не повод идти по твоему пути
>
> После предложения следует действие. Об этом и разговор. > > Или ты уже не понял, что из авторитаризма мы переходим в тоталитаризм? Тебя такие постылы, сами по себе, не смущают?
еще раз ваше..мол каждый будет иметь возможность это кидатиься в крайности и нагнетать фатализм напомнить что уже почти три года Федеральным законам № 374-ФЗ и № 375-ФЗ от 06.07.2016 и что ...а ведь тоже кричали мол все приплыли
09:56 31.01.2020
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> Депутат Госдумы Александр Хинштейн назвал «вполне оправданным» предложение министра об онлайн-доступе силовиков в данным граждан. Хинштейн недавно возглавил думский комитет по информационной политике и информационным технологиям. Он считает, что у силовиков, расследующих уголовные дела, должен быть доступ к данным, характеризующим личность, и данным информационного учета в органах власти.
Вынужден растолковать депутату Хинштейну, что расследование уголовного дела-это одно, а оперативно-розыскная деятельность- это другое. Если дознание или предварительное следствие по уголовному делу ведется в рамках УПК, то ОРД регламентируется приказом министра и осуществляется без (до) возбуждения уголовного дела. А это значит и личный корыстный интерес опера к чужим делам и интересам может легко стать латентным мотивом мероприятий ОРД. Всего-то, написать несколько бумажек, вложить их в корки, присвоить гриф секретности и подписать у начальника… А потом списать в архив с резолюцией-не подтвердилось. Несолидная инициатива. Очень даже несолидная. Такое право должно быть в компетенции следователя в ходе предварительного следствия.
09:56 31.01.2020
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне то какая беда от твоих болтов
>хыхы вы там пишите шурочка пишите, а мы болтец на ваше писалово
>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Я сначала невпулил… Теперь каждый таможенник и росгвардеец может залезть в мою почту. >>>>>>> Зачем кидаться в крайности, нагнетая фатальность?
>>>>>> >>>>>> Это не крайность. Это беспредел. Это все равно, что провести обыск без санкции. >>>>> уже принят закон где каждому позволено лезь в твою почту?
>>>> До принятия пенсионной реформы: >>>> - Уже есть закон по которому поднимут пенсионный возраст?
>>> >>> Причем тут пенсионная реформа то разговор идет конкретно о предложении министра связи где ты кидаешься в крайности нагнетая фатальность? >>> Я против путинизм, но это не повод идти по твоему пути
>>
>
>> После предложения следует действие. Об этом и разговор.
>> >> Или ты уже не понял, что из авторитаризма мы переходим в тоталитаризм? Тебя такие постылы, сами по себе, не смущают?
>еще раз ваше. мол каждый будет иметь возможность это кидатиься в крайности и нагнетать фатализм > напомнить что уже почти три года Федеральным законам № 374-ФЗ и № 375-ФЗ от 06.07.2016 и что… а ведь тоже кричали мол все приплыли
Так вот так потихонечку они и двигают гебешные порядки. Если отдельно смотреть на каждый случай, то вроде мелочь. А в целом?
Закон об иногентах вас устраивает? (он не такой, как в США, на на него не ссылайтесь).
Банковские счета блочат по каждому штрафу, причем не уведомляя о штрафах. Теперь и в счета решили лезть. Далее просушка силовиками персональной информации. За пластиковые стаканчики уже сажают… Суды теперь могут по своему усмотрению не приобщать к делу видео и свидетельские показания (дело Устинова)… Наркоту подбросили, полицейских не судят, этож сколько усилий надо было потратить затащить в суд этих подонков по делу Голунова… Обыски уже без обвинений и санкции проводят (офисы Навального).
И вот так по мелочи и по крупицам. Как по мне, то все фатально.
10:04 31.01.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ну так не пользуйся .. >
не припомню когда пользовался
10:05 31.01.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> да ради бога разве я против .у АНБ тоже есть эти прокладки
анб нам точно не страшно, а подручных хунты стоит опасаться
>>> Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> о предложении министра связи
>>>> принцип простой, не пользоваться софтом хунты банить яндекс и прочую прокладку гебни >>> ну так не пользуйся ..
>> >> Вопрос то не в этом, а в том, что есть прокладка гебни.
>да ради бога разве я против .у АНБ тоже есть эти прокладки
Я не собираюсь обсуждать другие страны не зная сути. Подзатрахал этот увод темы в сторону.
10:07 31.01.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> не зная сути.
суть проста, понятие долга там не пустое место, сотрудник спецуры сдал Трампа, все, это приговор, нашему обществу. в котором такое немыслимо и знать неподсудна
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Я сначала невпулил… Теперь каждый таможенник и росгвардеец может залезть в мою почту. >>>>>>>> Зачем кидаться в крайности, нагнетая фатальность?
>>>>>>> >>>>>>> Это не крайность. Это беспредел. Это все равно, что провести обыск без санкции.
>>>>>> уже принят закон где каждому позволено лезь в твою почту?
>>
>>>>> >>>>> До принятия пенсионной реформы: >>>>> - Уже есть закон по которому поднимут пенсионный возраст?
>>>> Причем тут пенсионная реформа то разговор идет конкретно о предложении министра связи где ты кидаешься в крайности нагнетая фатальность? >>>> Я против путинизм, но это не повод идти по твоему пути >>>
>>
>>> После предложения следует действие. Об этом и разговор.
>>> >>> Или ты уже не понял, что из авторитаризма мы переходим в тоталитаризм? Тебя такие постылы, сами по себе, не смущают?
>>еще раз ваше. мол каждый будет иметь возможность это кидатиься в крайности и нагнетать фатализм >> напомнить что уже почти три года Федеральным законам № 374-ФЗ и № 375-ФЗ от 06.07.2016 и что… а ведь тоже кричали мол все приплыли
> > Так вот так потихонечку они и двигают гебешные порядки. Если отдельно смотреть на каждый случай, то вроде мелочь. А в целом? > > Закон об иногентах вас устраивает? (он не такой, как в США, на на него не ссылайтесь). >
> Банковские счета блочат по каждому штрафу, причем не уведомляя о штрафах. Теперь и в счета решили лезть. Далее просушка силовиками персональной информации. За пластиковые стаканчики уже сажают… Суды теперь могут по своему усмотрению не приобщать к делу видео и свидетельские показания (дело Устинова)… Наркоту подбросили, полицейских не судят, этож сколько усилий надо было потратить затащить в суд этих подонков по делу Голунова… Обыски уже без обвинений и санкции проводят (офисы Навального). > > И вот так по мелочи и по крупицам. Как по мне, то все фатально.
Наш закон об иногентах детский лепет по сравнению с законами США .да меня он устраивает .но не отрицаю факта он исполняется не корректно так как суды по факту подвластны власти
10:11 31.01.2020
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да ради бога разве я против .у АНБ тоже есть эти прокладки
>анб нам точно не страшно, а подручных хунты стоит опасаться
про хунту было забавно ...а чего не сразу злобные марсиане ?
10:20 31.01.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> про хунту было забавно ...
угу еше в 2007 в Коммерсанте, вы как там в виртуалке, беззаботно да?
10:26 31.01.2020
Kaffi (Kaffi) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> про хунту было забавно ...
>угу еше в 2007 в Коммерсанте, вы как там в виртуалке, беззаботно да?
А что было в 2007 в коммерсанте ? можно по подробней и ссылочку ...чтоб понять о чем вы ...лично для меня это ни о чем,
10:29 31.01.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> А что было в 2007 в коммерсанте ? можно по подробней и ссылочку ...
>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Я сначала невпулил… Теперь каждый таможенник и росгвардеец может залезть в мою почту. >>>>>>>>> Зачем кидаться в крайности, нагнетая фатальность? >>>>>>>> >>>>>>>> Это не крайность. Это беспредел. Это все равно, что провести обыск без санкции. >>>>>>> уже принят закон где каждому позволено лезь в твою почту? >>>
>>>>>> >>>>>> До принятия пенсионной реформы: >>>>>> - Уже есть закон по которому поднимут пенсионный возраст?
>>>>> >>>>> Причем тут пенсионная реформа то разговор идет конкретно о предложении министра связи где ты кидаешься в крайности нагнетая фатальность? >>>>> Я против путинизм, но это не повод идти по твоему пути >>>> >>> >>>> После предложения следует действие. Об этом и разговор. >>>>
>>>> Или ты уже не понял, что из авторитаризма мы переходим в тоталитаризм? Тебя такие постылы, сами по себе, не смущают? >>> еще раз ваше. мол каждый будет иметь возможность это кидатиься в крайности и нагнетать фатализм >>> напомнить что уже почти три года Федеральным законам № 374-ФЗ и № 375-ФЗ от 06.07.2016 и что… а ведь тоже кричали мол все приплыли
>> >> Так вот так потихонечку они и двигают гебешные порядки. Если отдельно смотреть на каждый случай, то вроде мелочь. А в целом?
>> >> Закон об иногентах вас устраивает? (он не такой, как в США, на на него не ссылайтесь). >>
>
>> Банковские счета блочат по каждому штрафу, причем не уведомляя о штрафах. Теперь и в счета решили лезть. Далее просушка силовиками персональной информации. За пластиковые стаканчики уже сажают… Суды теперь могут по своему усмотрению не приобщать к делу видео и свидетельские показания (дело Устинова)… Наркоту подбросили, полицейских не судят, этож сколько усилий надо было потратить затащить в суд этих подонков по делу Голунова… Обыски уже без обвинений и санкции проводят (офисы Навального).
>> >> И вот так по мелочи и по крупицам. Как по мне, то все фатально.
> > Наш закон об иногентах детский лепет по сравнению с законами США .да меня он устраивает .но не отрицаю факта он исполняется не корректно так как суды по факту подвластны власти
Да уж. Только промашечка. Я знаю закон об иногентах в США. Он то как раз разумный. Там просто преревода из-за границы не достаточно для признания уже и физлица иногентом… Это какой то шокирующий бред.
В США надо еще доказать, что ты действовал в интересах другой страны и по указанию госструктуры (или представителя госструктуры) другой страны. То есть, для этого надо быть полноценным шпионом.
