> Речь идет о банковских данных, данных операторов мобильной связи и данных госорганов > > > > > Москва. 29 января. INTERFAX.RU — Глава Минсвязи Максут Шадаев предложил к 2024 году предоставить всем сотрудникам, которые ведут оперативно-розыскную деятельность, доступ к персональным данным граждан в режиме онлайн, пишут «Ведомости». > > Речь идет о данных, которые есть у госорганов, банков, операторов мобильной связи и интернет-сервисов. > > Руководитель международной практики «Агоры» Кирилл Коротеев объяснил изданию, что проводить оперативно-розыскную деятельность могут сотрудники МВД и других силовых структур. Данные граждан они получают из собственных баз, а также из системы ГИБДД, где есть информация о регистрации всех транспортных средств, рассказал управляющий партнер юридической компании «Коблев и партнеры» Руслан Коблев. Получить доступ к записям телефонных переговоров, электронной почте, переписке в мессенджерах и по СМС или к данным о движению средств по банковским счетам они сейчас могут только по решению суда. > > Опрошенные изданием юристы разошлись во мнениях, придется ли менять законы и Конституцию для обеспечения силовикам такого доступа. > > Новый министр огласил это предложение 27 января на рабочей группе Госсовета по направлению «Коммуникации, связь, цифровая экономика», представляя стратегию развития цифровой экономики. «Ведомости» ознакомились с копией презентации. Предложения Шадаева касались не только работы силовых органов, но и вопросов цифровизации здравоохранения и госуслуг. > > Целью цифровизации госуслуг он назвал сокращение времени, которое люди тратят на общение с органами власти. По мнению министра, в год человек должен тратить на это не больше трех часов. > > В Госдуме поддержали с оговорками > Депутат Госдумы Александр Хинштейн назвал «вполне оправданным» предложение министра об онлайн-доступе силовиков в данным граждан. Хинштейн недавно возглавил думский комитет по информационной политике и информационным технологиям. Он считает, что у силовиков, расследующих уголовные дела, должен быть доступ к данным, характеризующим личность, и данным информационного учета в органах власти. > > "Конечно, вопрос в деталях, которые требуют своей отдельной проработки, — добавил он. — Речь должна идти именно о тех данных, доступ к которым не охраняется Конституцией". >
> Хинштейн считает важным, чтобы при этом не происходило злоупотреблений и чтобы не любой полицейский мог в любой момент «зайти и посмотреть любую базу», а чтобы каждая структура действовала «в рамках своей компетенции» и в каждой из них были отдельные сотрудники, у которых будет право на такой доступ. Все заходы и запросы в базу должны фиксироваться, добавил депутат. > > Хинштейн пообещал, что его комитет предложит обсудить это предложение на встрече с Шадаевым 5 февраля.
>> Речь идет о банковских данных, данных операторов мобильной связи и данных госорганов >> >> >> >> >> Москва. 29 января. INTERFAX.RU - Глава Минсвязи Максут Шадаев предложил к 2024 году предоставить всем сотрудникам, которые ведут оперативно-розыскную деятельность, доступ к персональным данным граждан в режиме онлайн, пишут "Ведомости". >> >> Речь идет о данных, которые есть у госорганов, банков, операторов мобильной связи и интернет-сервисов. >> >> Руководитель международной практики "Агоры" Кирилл Коротеев объяснил изданию, что проводить оперативно-розыскную деятельность могут сотрудники МВД и других силовых структур. Данные граждан они получают из собственных баз, а также из системы ГИБДД, где есть информация о регистрации всех транспортных средств, рассказал управляющий партнер юридической компании "Коблев и партнеры" Руслан Коблев. Получить доступ к записям телефонных переговоров, электронной почте, переписке в мессенджерах и по СМС или к данным о движению средств по банковским счетам они сейчас могут только по решению суда. >> >> Опрошенные изданием юристы разошлись во мнениях, придется ли менять законы и Конституцию для обеспечения силовикам такого доступа. >> >> Новый министр огласил это предложение 27 января на рабочей группе Госсовета по направлению "Коммуникации, связь, цифровая экономика", представляя стратегию развития цифровой экономики. "Ведомости" ознакомились с копией презентации. Предложения Шадаева касались не только работы силовых органов, но и вопросов цифровизации здравоохранения и госуслуг. >> >> Целью цифровизации госуслуг он назвал сокращение времени, которое люди тратят на общение с органами власти. По мнению министра, в год человек должен тратить на это не больше трех часов. >> >> В Госдуме поддержали с оговорками >> Депутат Госдумы Александр Хинштейн назвал "вполне оправданным" предложение министра об онлайн-доступе силовиков в данным граждан. Хинштейн недавно возглавил думский комитет по информационной политике и информационным технологиям. Он считает, что у силовиков, расследующих уголовные дела, должен быть доступ к данным, характеризующим личность, и данным информационного учета в органах власти.
>> >> "Конечно, вопрос в деталях, которые требуют своей отдельной проработки, - добавил он. - Речь должна идти именно о тех данных, доступ к которым не охраняется Конституцией". >>
>
>> Хинштейн считает важным, чтобы при этом не происходило злоупотреблений и чтобы не любой полицейский мог в любой момент "зайти и посмотреть любую базу", а чтобы каждая структура действовала "в рамках своей компетенции" и в каждой из них были отдельные сотрудники, у которых будет право на такой доступ. Все заходы и запросы в базу должны фиксироваться, добавил депутат.
>> >> Хинштейн пообещал, что его комитет предложит обсудить это предложение на встрече с Шадаевым 5 февраля.
> > Идея абсолютно правильная. Иначе.... Пришел чел оформлять кредит. Документы все принес. Ему банк отказал а потом оба на на него два кредита оформили менеджеры этого же банка. И пошли коллекторы. У меня на соседнем подьезде написано черной краской "долг". Про рубление двери топором молчу. Живьем детей сжигают кидая Молотовки в окно квартир.
>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Я сначала невпулил… Теперь каждый таможенник и росгвардеец может залезть в мою почту. >>>>>>>>>>>>> Зачем кидаться в крайности, нагнетая фатальность? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Это не крайность. Это беспредел. Это все равно, что провести обыск без санкции. >>>>>>>>>>> уже принят закон где каждому позволено лезь в твою почту? >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> До принятия пенсионной реформы: >>>>>>>>>> - Уже есть закон по которому поднимут пенсионный возраст? >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Причем тут пенсионная реформа то разговор идет конкретно о предложении министра связи где ты кидаешься в крайности нагнетая фатальность? >>>>>>>>> Я против путинизм, но это не повод идти по твоему пути >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> После предложения следует действие. Об этом и разговор. >>>>>>>> >>>>>>>> Или ты уже не понял, что из авторитаризма мы переходим в тоталитаризм? Тебя такие постылы, сами по себе, не смущают? >>>>>>> еще раз ваше. мол каждый будет иметь возможность это кидатиься в крайности и нагнетать фатализм >>>>>>> напомнить что уже почти три года Федеральным законам № 374-ФЗ и № 375-ФЗ от <nobr>06.07.2016</nobr> и что… а ведь тоже кричали мол все приплыли >>>>>> >>>>>> Так вот так потихонечку они и двигают гебешные порядки. Если отдельно смотреть на каждый случай, то вроде мелочь. А в целом? >>>>
>>>>>> >>>>>> Закон об иногентах вас устраивает? (он не такой, как в США, на на него не ссылайтесь). >>>>>>
>>>>> >>>>>> Банковские счета блочат по каждому штрафу, причем не уведомляя о штрафах. Теперь и в счета решили лезть. Далее просушка силовиками персональной информации. За пластиковые стаканчики уже сажают… Суды теперь могут по своему усмотрению не приобщать к делу видео и свидетельские показания (дело Устинова)… Наркоту подбросили, полицейских не судят, этож сколько усилий надо было потратить затащить в суд этих подонков по делу Голунова… Обыски уже без обвинений и санкции проводят (офисы Навального). >>>>>>
>>>>>> И вот так по мелочи и по крупицам. Как по мне, то все фатально. >>>>> >>>>> Наш закон об иногентах детский лепет по сравнению с законами США .да меня он устраивает .но не отрицаю факта он исполняется не корректно так как суды по факту подвластны власти
>>>> Да уж. Только промашечка. Я знаю закон об иногентах в США. Он то как раз разумный. Там просто преревода из-за границы не достаточно для признания уже и физлица иногентом… Это какой то шокирующий бред.
>>>> В США надо еще доказать, что ты действовал в интересах другой страны и по указанию госструктуры (или представителя госструктуры) другой страны. То есть, для этого надо быть полноценным шпионом. >>> Не лги придумывая всякую чушь приписывая себе знание законов США ….ни одна партия и кандидат в США не имеет право выдвигатся на выборы при финасировани и из-за бугра. не путай с вмешивательством в выборы, а чтоб ужесточить контроль над этим в США и родился закон «О защите выборов и подтверждении добропорядочности» так сказать дополнение к закону 1971 г. о Федеральных избирательных кампаниях
>> >> Давай без троллинга дешевого, на счет не лги… Не имеет право выбираться и иноагент, это не одно и то же.
>ты так и не понял в чем суть… в США нет единого закона об иногентах…. там несколько законов затрагивающих финасирование партий и избирательных компаний у нас один
Да есть там закон еще со времен Гитлеровской Германии от 38 года — FARA … Но не суть, проехали. Мне чет лень об этом говорить.
Под действие закона попадает любая структура, организованная согласно законам иностранного государства или имеющая основное место ведения бизнеса в иностранном государстве.
Закон также обязывает, чтобы информационные материалы иностранного агента содержали предупреждение, что они распространяются в интересах иностранного заказчика. Закон распространяется на информационные службы только в том случае, когда их редакционная политика управляется иностранным правительством.
Именно поэтому в США без регистрации работают британская BBC и германская Deutsche Welle, поскольку эти государственные медиа независимы от властей своих государств .
Как видишь, ни Навальный, ни Антиплатон под действия FARA не попали бы.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Я сначала невпулил… Теперь каждый таможенник и росгвардеец может залезть в мою почту. >>>>>>>>>>>>>> Зачем кидаться в крайности, нагнетая фатальность? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Это не крайность. Это беспредел. Это все равно, что провести обыск без санкции. >>>>>>>>>>>> уже принят закон где каждому позволено лезь в твою почту? >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> До принятия пенсионной реформы: >>>>>>>>>>> - Уже есть закон по которому поднимут пенсионный возраст? >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Причем тут пенсионная реформа то разговор идет конкретно о предложении министра связи где ты кидаешься в крайности нагнетая фатальность? >>>>>>>>>> Я против путинизм, но это не повод идти по твоему пути >>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> После предложения следует действие. Об этом и разговор. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Или ты уже не понял, что из авторитаризма мы переходим в тоталитаризм? Тебя такие постылы, сами по себе, не смущают? >>>>>>>> еще раз ваше. мол каждый будет иметь возможность это кидатиься в крайности и нагнетать фатализм >>>>>>>> напомнить что уже почти три года Федеральным законам № 374-ФЗ и № 375-ФЗ от <nobr>06.07.2016</nobr> и что… а ведь тоже кричали мол все приплыли >>>>>>> >>>>>>> Так вот так потихонечку они и двигают гебешные порядки. Если отдельно смотреть на каждый случай, то вроде мелочь. А в целом? >>>>> >>>>>>> >>>>>>> Закон об иногентах вас устраивает? (он не такой, как в США, на на него не ссылайтесь). >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Банковские счета блочат по каждому штрафу, причем не уведомляя о штрафах. Теперь и в счета решили лезть. Далее просушка силовиками персональной информации. За пластиковые стаканчики уже сажают… Суды теперь могут по своему усмотрению не приобщать к делу видео и свидетельские показания (дело Устинова)… Наркоту подбросили, полицейских не судят, этож сколько усилий надо было потратить затащить в суд этих подонков по делу Голунова… Обыски уже без обвинений и санкции проводят (офисы Навального). >>>>>>>
>>>>>>> И вот так по мелочи и по крупицам. Как по мне, то все фатально. >>>>>> >>>>>> Наш закон об иногентах детский лепет по сравнению с законами США .да меня он устраивает .но не отрицаю факта он исполняется не корректно так как суды по факту подвластны власти
>>>>> Да уж. Только промашечка. Я знаю закон об иногентах в США. Он то как раз разумный. Там просто преревода из-за границы не достаточно для признания уже и физлица иногентом… Это какой то шокирующий бред. >>>>> В США надо еще доказать, что ты действовал в интересах другой страны и по указанию госструктуры (или представителя госструктуры) другой страны. То есть, для этого надо быть полноценным шпионом. >>>> Не лги придумывая всякую чушь приписывая себе знание законов США ….ни одна партия и кандидат в США не имеет право выдвигатся на выборы при финасировани и из-за бугра. не путай с вмешивательством в выборы, а чтоб ужесточить контроль над этим в США и родился
это кому писалось?
>>>>
закон «О защите выборов и подтверждении добропорядочности» так сказать дополнение к закону 1971 г. о Федеральных избирательных кампаниях
>>>
>>> Давай без троллинга дешевого, на счет не лги... Не имеет право выбираться и иноагент, это не одно и то же. >> ты так и не понял в чем суть ...в США нет единого закона об иногентах.... там несколько законов затрагивающих финасирование партий и избирательных компаний у нас один
> > Да есть там закон еще со времен Гитлеровской Германии от 38 года - FARA ... Но не суть, проехали. Мне чет лень об этом говорить.
>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Я сначала невпулил… Теперь каждый таможенник и росгвардеец может залезть в мою почту. >>>>>>>>>>>>>>> Зачем кидаться в крайности, нагнетая фатальность? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Это не крайность. Это беспредел. Это все равно, что провести обыск без санкции. >>>>>>>>>>>>> уже принят закон где каждому позволено лезь в твою почту? >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> До принятия пенсионной реформы: >>>>>>>>>>>> - Уже есть закон по которому поднимут пенсионный возраст? >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Причем тут пенсионная реформа то разговор идет конкретно о предложении министра связи где ты кидаешься в крайности нагнетая фатальность? >>>>>>>>>>> Я против путинизм, но это не повод идти по твоему пути >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> После предложения следует действие. Об этом и разговор. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Или ты уже не понял, что из авторитаризма мы переходим в тоталитаризм? Тебя такие постылы, сами по себе, не смущают? >>>>>>>>> еще раз ваше. мол каждый будет иметь возможность это кидатиься в крайности и нагнетать фатализм >>>>>>>>> напомнить что уже почти три года Федеральным законам № 374-ФЗ и № 375-ФЗ от <nobr>06.07.2016</nobr> и что… а ведь тоже кричали мол все приплыли >>>>>>>> >>>>>>>> Так вот так потихонечку они и двигают гебешные порядки. Если отдельно смотреть на каждый случай, то вроде мелочь. А в целом? >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Закон об иногентах вас устраивает? (он не такой, как в США, на на него не ссылайтесь). >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Банковские счета блочат по каждому штрафу, причем не уведомляя о штрафах. Теперь и в счета решили лезть. Далее просушка силовиками персональной информации. За пластиковые стаканчики уже сажают… Суды теперь могут по своему усмотрению не приобщать к делу видео и свидетельские показания (дело Устинова)… Наркоту подбросили, полицейских не судят, этож сколько усилий надо было потратить затащить в суд этих подонков по делу Голунова… Обыски уже без обвинений и санкции проводят (офисы Навального). >>>>>>>> >>>>>>>> И вот так по мелочи и по крупицам. Как по мне, то все фатально. >>>>>>> >>>>>>> Наш закон об иногентах детский лепет по сравнению с законами США .да меня он устраивает .но не отрицаю факта он исполняется не корректно так как суды по факту подвластны власти >>> >>>>>>
>>>>>> Да уж. Только промашечка. Я знаю закон об иногентах в США. Он то как раз разумный. Там просто преревода из-за границы не достаточно для признания уже и физлица иногентом… Это какой то шокирующий бред. >>>>>> В США надо еще доказать, что ты действовал в интересах другой страны и по указанию госструктуры (или представителя госструктуры) другой страны. То есть, для этого надо быть полноценным шпионом.
>>>>> Не лги придумывая всякую чушь приписывая себе знание законов США ….ни одна партия и кандидат в США не имеет право выдвигатся на выборы при финасировани и из-за бугра. не путай с вмешивательством в выборы, а чтоб ужесточить контроль над этим в США и родился
> это кому писалось?
>>>>> закон «О защите выборов и подтверждении добропорядочности» так сказать дополнение к закону 1971 г. о Федеральных избирательных кампаниях
>
>>>>
>>>> Давай без троллинга дешевого, на счет не лги… Не имеет право выбираться и иноагент, это не одно и то же. >>> ты так и не понял в чем суть… в США нет единого закона об иногентах…. там несколько законов затрагивающих финасирование партий и избирательных компаний у нас один
>> >> Да есть там закон еще со времен Гитлеровской Германии от 38 года — FARA … Но не суть, проехали. Мне чет лень об этом говорить.
Я там дописал. Закон FARA от 1938 года. Выборы тут вообще не причем, разговор об иноагентах.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Я сначала невпулил… Теперь каждый таможенник и росгвардеец может залезть в мою почту. >>>>>>>>>>>>>>>> Зачем кидаться в крайности, нагнетая фатальность? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Это не крайность. Это беспредел. Это все равно, что провести обыск без санкции. >>>>>>>>>>>>>> уже принят закон где каждому позволено лезь в твою почту? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> До принятия пенсионной реформы: >>>>>>>>>>>>> - Уже есть закон по которому поднимут пенсионный возраст? >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Причем тут пенсионная реформа то разговор идет конкретно о предложении министра связи где ты кидаешься в крайности нагнетая фатальность? >>>>>>>>>>>> Я против путинизм, но это не повод идти по твоему пути >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> После предложения следует действие. Об этом и разговор. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Или ты уже не понял, что из авторитаризма мы переходим в тоталитаризм? Тебя такие постылы, сами по себе, не смущают? >>>>>>>>>> еще раз ваше. мол каждый будет иметь возможность это кидатиься в крайности и нагнетать фатализм >>>>>>>>>> напомнить что уже почти три года Федеральным законам № 374-ФЗ и № 375-ФЗ от <nobr>06.07.2016</nobr> и что… а ведь тоже кричали мол все приплыли >>>>>>>>> >>>>>>>>> Так вот так потихонечку они и двигают гебешные порядки. Если отдельно смотреть на каждый случай, то вроде мелочь. А в целом? >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Закон об иногентах вас устраивает? (он не такой, как в США, на на него не ссылайтесь). >>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Банковские счета блочат по каждому штрафу, причем не уведомляя о штрафах. Теперь и в счета решили лезть. Далее просушка силовиками персональной информации. За пластиковые стаканчики уже сажают… Суды теперь могут по своему усмотрению не приобщать к делу видео и свидетельские показания (дело Устинова)… Наркоту подбросили, полицейских не судят, этож сколько усилий надо было потратить затащить в суд этих подонков по делу Голунова… Обыски уже без обвинений и санкции проводят (офисы Навального). >>>>>>>>> >>>>>>>>> И вот так по мелочи и по крупицам. Как по мне, то все фатально. >>>>>>>> >>>>>>>> Наш закон об иногентах детский лепет по сравнению с законами США .да меня он устраивает .но не отрицаю факта он исполняется не корректно так как суды по факту подвластны власти >>>> >>>>>>>
>>>>>>> Да уж. Только промашечка. Я знаю закон об иногентах в США. Он то как раз разумный. Там просто преревода из-за границы не достаточно для признания уже и физлица иногентом… Это какой то шокирующий бред. >>>>>>> В США надо еще доказать, что ты действовал в интересах другой страны и по указанию госструктуры (или представителя госструктуры) другой страны. То есть, для этого надо быть полноценным шпионом. >>>>>> Не лги придумывая всякую чушь приписывая себе знание законов США ….ни одна партия и кандидат в США не имеет право выдвигатся на выборы при финасировани и из-за бугра. не путай с вмешивательством в выборы, а чтоб ужесточить контроль над этим в США и родился
>> это кому писалось?
>>>>>> закон «О защите выборов и подтверждении добропорядочности» так сказать дополнение к закону 1971 г. о Федеральных избирательных кампаниях
>>>>> >>>>> Давай без троллинга дешевого, на счет не лги… Не имеет право выбираться и иноагент, это не одно и то же.
>>>> ты так и не понял в чем суть… в США нет единого закона об иногентах…. там несколько законов затрагивающих финасирование партий и избирательных компаний у нас один
>>> >>> Да есть там закон еще со времен Гитлеровской Германии от 38 года — FARA … Но не суть, проехали. Мне чет лень об этом говорить.
> > Я там дописал. Закон FARA от 1938 года. Выборы тут вообще не причем, разговор об иноагентах.
тебя за язык никто не тянул ты сам выдал
Я знаю закон об иногентах в США. Он то как раз разумный.
на что и получил не лги ....нет такого закона в США есть другие законы затрагивающие финсирование партий и избирательных компаний ВСЕ мне более нечего тебе добавить
это кому писалось?
