> Да это все нет так делается. Я даже тебе расскажу, как переходят предприятия в другие руки… И как ФСБ работает… > quoted1
И да...По поводу ФСБ работает. Крупные предприятия захватывают ФСБ, налоговики, силовики по заказу криминального бизнеса и ОПГ. Но есть и другие примитивные случаи. Стоит ли полковникам идти к доброму дяде и вымогать у него деньги сегодня? А если стоит, то сколько денег с него требовать?
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что деньги в банках мы все же держим. Нафиг им ваши вклады, все равно у населения нет таких денег quoted2
>Что значит таких денег нету у населения? У какого населения, какие деньги? Только не надо все зацикливать на рейдерские захваты крупных предприятий. Ведь есть и просто держатели ресторанов, есть теневые коммерсанты, в конце концов есть ОПГ со своими счетами, которых очень хочется под контроль поставить. quoted1
Теневые рестораны тоже по безналу все покупают. Под это должны быть и теневые продавцы алкоголя и продуктов питания. Так что нет.
Ты думаешь мы ИП открываем для того, чтобы налоги платить? Нет… Просто без этого ничего не купишь и договор ни с кем на заключишь. А так бы нахрен надо…
Вот я сейчас работаю под черным флагом — исключительно частные заказы. С ЗП на заводе выходит 70−100 тыс. и гори все синим пламенем. А раньше работал с администрацией (благоустройство дворов, роспись стен, скульптура). Вот там без ИП никак.
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да это все нет так делается. Я даже тебе расскажу, как переходят предприятия в другие руки… И как ФСБ работает… >> quoted2
>И да… По поводу ФСБ работает. Крупные предприятия захватывают ФСБ, налоговики, силовики по заказу криминального бизнеса и ОПГ. Но есть и другие примитивные случаи. Стоит ли полковникам идти к доброму дяде и вымогать у него деньги сегодня? А если стоит, то сколько денег с него требовать? quoted1
В бизнесе не главное деньги, в бизнесе главное ниша. Сейчас это так. Если у тебя мешок денег, то надо заиметь завод. Завод лучше отжать, чем заново строить и искать сбыт… ФСБ-шники просто доводят предприятия и компании до банкоротсва по заказу крупных дядек.
Например, какой то депутат решил подмять кондитерку в каком-то регионе и пошло веселье… Сначала доведение до банкротства (для людей полная жопа (это где-то год полтора), а потом новый хозяин, который скажет «лучше не будет», работаем, как работали.
Я тебе могу в своем регионе штук 5−6 предприятий назвать, которые сейчас либо отжимают, либо уже отжали.
ФСБ шники ничего не крышуют, кроме наркотрафика. У полковников только отжим и приобретение части предприятий через подставных лиц. Крышевание уже не в моде. Сейчас легалайз.
>> Может вы к нам и будем мочить ментов и олигархов вместе? Деньги почти пополам. quoted2
>Будем менять картинку) > Хороших ментов не трогать!) quoted1
Хороших ментов нет. Все они в курсе, вместе работают. Есть среди них хорошие люди, это да. Но хороших ментов нет. Вы думаете есть такие менты, которые не знают, что в СИЗО прессуют и противогазы на голову одевают?
>> молчал бы уже. >> у вас вон самолёты разворачивают... quoted2
>а чё? молчать то) > у нас такое уже было,есть и ...?) quoted1
Обычные граждане Российской Федерации вряд ли имеют какие-либо секреты, о которых они боялись бы писать в личной переписке, а те, кому есть что скрывать - не станут "говорить" об этом в социальной сети. Это раз.
А два - Федеральный закон №;144-Ф3 «Об ОРД» разрешает изучать переписку и иную конфиденциальную информацию в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, если имеется на то решение судебной инстанции, в котором содержатся сведения о наличии сведений о преступлениях или лицах, их совершивших.
При этом, правоохранительные органы имеют законное право не только получить личную информацию у провайдера, но и применить технические средства для ее получения. Безусловно, это не говорит о том, что правоохранители ведут тотальную слежку в режиме реального времени за каждым гражданином – на это попросту нет такого количества человеческого ресурса.
> Речь идет о банковских данных, данных операторов мобильной связи и данных госорганов > > > > Москва. 29 января. INTERFAX.RU - Глава Минсвязи Максут Шадаев предложил к 2024 году предоставить всем сотрудникам, которые ведут оперативно-розыскную деятельность, доступ к персональным данным граждан в режиме онлайн, пишут "Ведомости". > > Речь идет о данных, которые есть у госорганов, банков, операторов мобильной связи и интернет-сервисов. > > Руководитель международной практики "Агоры" Кирилл Коротеев объяснил изданию, что проводить оперативно-розыскную деятельность могут сотрудники МВД и других силовых структур. Данные граждан они получают из собственных баз, а также из системы ГИБДД, где есть информация о регистрации всех транспортных средств, рассказал управляющий партнер юридической компании "Коблев и партнеры" Руслан Коблев. Получить доступ к записям телефонных переговоров, электронной почте, переписке в мессенджерах и по СМС или к данным о движению средств по банковским счетам они сейчас могут только по решению суда. > > Опрошенные изданием юристы разошлись во мнениях, придется ли менять законы и Конституцию для обеспечения силовикам такого доступа. > > Новый министр огласил это предложение 27 января на рабочей группе Госсовета по направлению "Коммуникации, связь, цифровая экономика", представляя стратегию развития цифровой экономики. "Ведомости" ознакомились с копией презентации. Предложения Шадаева касались не только работы силовых органов, но и вопросов цифровизации здравоохранения и госуслуг. > > Целью цифровизации госуслуг он назвал сокращение времени, которое люди тратят на общение с органами власти. По мнению министра, в год человек должен тратить на это не больше трех часов. > > В Госдуме поддержали с оговорками > Депутат Госдумы Александр Хинштейн назвал "вполне оправданным" предложение министра об онлайн-доступе силовиков в данным граждан. Хинштейн недавно возглавил думский комитет по информационной политике и информационным технологиям. Он считает, что у силовиков, расследующих уголовные дела, должен быть доступ к данным, характеризующим личность, и данным информационного учета в органах власти. > > "Конечно, вопрос в деталях, которые требуют своей отдельной проработки, - добавил он. - Речь должна идти именно о тех данных, доступ к которым не охраняется Конституцией". >
> Хинштейн считает важным, чтобы при этом не происходило злоупотреблений и чтобы не любой полицейский мог в любой момент "зайти и посмотреть любую базу", а чтобы каждая структура действовала "в рамках своей компетенции" и в каждой из них были отдельные сотрудники, у которых будет право на такой доступ. Все заходы и запросы в базу должны фиксироваться, добавил депутат. > > Хинштейн пообещал, что его комитет предложит обсудить это предложение на встрече с Шадаевым 5 февраля. quoted1
Ну насколько я осведомлен ..в единственой супер державе США дтиктующей свои условия ..так там уже давно АБН наделен правом на это ..и .ему не надо разрешение судьи ...а вот делится инфой с другими структурами уже надо разрешение ..но это насколько я осведомлен не настаиваю что в точности