>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Простой по форме сотоварищ. При чем здесь пенсия? Пенсия, как критерий для определение мощи Государства, на десятом месте >>>>>> Пенсия, как и зарплата — показатель, как государство относится к тем, кто создает его мощь! Наплевательски относится, мда. >>>>> Вообще-то пенсия, это пособие для нетрудоспособных (какую мощь нетрудоспособные могут создавать?) - работоспособные же за свой труд получают зарплату. С какой радости работоспособный получает и зарплату, и пенсию одновременно мне совсем непонятно - ведь нытьё обеспечено именно тем, что халяву в виде пенсии отсрочили на 5 лет. А ведь в СССР, в 60-х была или пенсия, или зарплата, правда пенсионер имел право 2 месяца в году работать и получать пенсию и зарплату одновременно (это и называлось изначально "подработкой").
>>>> Халяву? Пенсия это халява? А в думе нет "старцев" которые и работают и пенсию получают? >>>> Ахнеть, патриотики, чтоб власть обелить уже пенсионеров халявщиками называют. >>> А, разве я старцев в думе выгораживаю, как, покажите это, а то я не вижу?
>>Ты про халяву лучше раскажи. Разве пенсы часть своего дохода всю жизнь не отдавали в пенс. фонд? Так с какого тогда халява?
>Такие понятия как взаимовыручка, социальная защита вам знакомы? Что это такое? Разве это не поддержка работоспособными членами общества неработоспособных? Вы такую выручку в семьях не замечали? Тысячелетиями такая выручка была, есть и будет. Работоспособный член семьи, общества всегда обеспечивал старость старшего поколения, это для вас новинка? Обеспечивал не сам себя в будущем, а обеспечивал стариков в данный момент в том, в чём способен обеспечить именно сейчас.
> Давайте вспомним 80-е. Сколько вы могли отложить на старость тогда, 100, 200, 300 рублей в год* Прикиньте, какие у вас могли быть сейчас накопления и сколько месяцев вы сейчас могли бы на них существовать? > Накопительная пенсия это явный лохотрон выдуманный государством и так понравившийся лохам сейчас. На мой взгляд, деньги собранные пенсионным фондом сейчас должны не копиться где-то с риском их разворовывания чиновниками, а выплачиваться нетрудоспособным, неработающим пенсионерам. > Надбавки за выслугу лет должен обеспечивать предприниматель, который нуждается в знающем, опытном специалисте но никак не пенсионный фонд.
Прекрасно, но где здесь про халяву? Отчисляя всю жизнь, должно быть пофиг кто там разбазарил деньги. Факт, люди отчисляли. Если ты в банк деньги положишь и получаешь процент, то ты халявщик? А россияне поверили в банк в лице гос-ва, а теперь всякие псы говорят о 80-90-х Ты со своими подельниками верни тогда накопления с 80-х с учётом инфляциии. За халяву дядя ещё раз скажи, я ж твою "патриотию" буду в цитаты пускать. Жги, псина.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Простой по форме сотоварищ. При чем здесь пенсия? Пенсия, как критерий для определение мощи Государства, на десятом месте >>> Пенсия, как и зарплата — показатель, как государство относится к тем, кто создает его мощь! Наплевательски относится, мда.
>>Ничего подобного. Покажите мне хоть одну страну, где население довольно своими пенсиями ? Всё относительно, сотоварищ - или они у всех маленькие или на всех плюет Государство.
>Ну, можно ли так брехать (укр. лит.)? > > >
> > Специально не стал приводить данные западных источников. Взял картинку с сайта Пенсионного фонда РФ. > Глядите, брехунец-затейник, со вниманием...
а пенсии государственные или страховые?
16:26 23.01.2020
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не Сечин и не несчастен. Потому, что… ??
>Потому что портупея.
При чем здесь портупея ? Просто не дурак, это а) и б) не с**а своей стране.
> Недальновидно это, товарищ. В 90-е куча таких «счастливцев» выбрала Ельцина. И стала еще счастливее.
Тогда больше от коммунистов бежали, чем Ельцина выбирали. Хотя вам, тада сопливому, не до таких тонкостей.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
16:58 23.01.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> При чем здесь портупея ? Просто не дурак, это а) и б) не с**а своей стране.
Возможно. Но предатель - точно.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Тогда больше от коммунистов бежали, чем Ельцина выбирали.
Это неважно - такие же "одаренные" с портупеей выбирали.
>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Вывод. Должно быть хозяев столько, сколько необходимо для их, между собой, конкуренции за работников. Вопрос, а что мешает этому?
>>>>
>>> Нас очень мноха и Узбекистон на подхвате Надо ехать в те страны, где еще можно хорошо устроится, а то скоро хорошие рабочие места будут дефицитом в мире, слишком много «отсталых» от Союза осталось
>>Ну, если вы видите только возможность уехать, то поспешите. Ведь капитализм, такая гадость, скоро автоматизирует все производства до такого состояния, что ему люди для эксплуатации их будут не нужны - капиталистам будет достаточно эксплуатировать полностью автоматизированные предприятия. Вот тогда, куда поедете? Поневоле ведь придётся вам задуматься о создании своего бизнеса. Сможете? >> Ругать капиталистов-толстосумов и завидовать им гораздо проще, чем организовать своё, хоть малое, но предприятие необходимое обществу.
> > 1793 и 1917 вспомни.
Ага, тринадцать.
18:07 23.01.2020
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Простой по форме сотоварищ. При чем здесь пенсия? Пенсия, как критерий для определение мощи Государства, на десятом месте >>>>>>> Пенсия, как и зарплата — показатель, как государство относится к тем, кто создает его мощь! Наплевательски относится, мда. >>>>>> Вообще-то пенсия, это пособие для нетрудоспособных (какую мощь нетрудоспособные могут создавать?) - работоспособные же за свой труд получают зарплату. С какой радости работоспособный получает и зарплату, и пенсию одновременно мне совсем непонятно - ведь нытьё обеспечено именно тем, что халяву в виде пенсии отсрочили на 5 лет. А ведь в СССР, в 60-х была или пенсия, или зарплата, правда пенсионер имел право 2 месяца в году работать и получать пенсию и зарплату одновременно (это и называлось изначально "подработкой"). >>>>> Халяву? Пенсия это халява? А в думе нет "старцев" которые и работают и пенсию получают?
>>>>> Ахнеть, патриотики, чтоб власть обелить уже пенсионеров халявщиками называют. >>>> А, разве я старцев в думе выгораживаю, как, покажите это, а то я не вижу?
>>> Ты про халяву лучше раскажи. Разве пенсы часть своего дохода всю жизнь не отдавали в пенс. фонд? Так с какого тогда халява?
>>Такие понятия как взаимовыручка, социальная защита вам знакомы? Что это такое? Разве это не поддержка работоспособными членами общества неработоспособных? Вы такую выручку в семьях не замечали? Тысячелетиями такая выручка была, есть и будет. Работоспособный член семьи, общества всегда обеспечивал старость старшего поколения, это для вас новинка? Обеспечивал не сам себя в будущем, а обеспечивал стариков в данный момент в том, в чём способен обеспечить именно сейчас.
>
>> Давайте вспомним 80-е. Сколько вы могли отложить на старость тогда, 100, 200, 300 рублей в год* Прикиньте, какие у вас могли быть сейчас накопления и сколько месяцев вы сейчас могли бы на них существовать? >> Накопительная пенсия это явный лохотрон выдуманный государством и так понравившийся лохам сейчас. На мой взгляд, деньги собранные пенсионным фондом сейчас должны не копиться где-то с риском их разворовывания чиновниками, а выплачиваться нетрудоспособным, неработающим пенсионерам. >> Надбавки за выслугу лет должен обеспечивать предприниматель, который нуждается в знающем, опытном специалисте но никак не пенсионный фонд.
>Прекрасно, но где здесь про халяву? Отчисляя всю жизнь, должно быть пофиг кто там разбазарил деньги. Факт, люди отчисляли. Если ты в банк деньги положишь и получаешь процент, то ты халявщик? А россияне поверили в банк в лице гос-ва, а теперь всякие псы говорят о 80-90-х Ты со своими подельниками верни тогда накопления с 80-х с учётом инфляциии.
Мои подельники, оборону укрепляли с 1955 года по 2000-ый и она весьма надёжна была. Это скорее уж ваши подельники, привычные ловчить, отличились. Интересно получается, Пёс я, а пустобрёх вы... Ведь обо мне вы ничего не знаете, а брешете хуже дворняжки.
> За халяву дядя ещё раз скажи, я ж твою "патриотию" буду в цитаты пускать. Жги, псина.
Вот те россияне, что поверили "в банк в лице гос-ва" и не поняли урок конца 80-х и начала 90-х с гиперинфляцией, вполне, как второгодники, могут повторно урок получить, вот я о чём. Однако и тогда, и в 61-ом году, и в 47-ом, не все обжигались, а только те, что особо на проценты падки были.
18:12 23.01.2020
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> а пенсии государственные или страховые? >
В Израиле - сумма государственной и обязательной накопительной. Как в других странах - не берусь судить.
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Простой по форме сотоварищ. При чем здесь пенсия? Пенсия, как критерий для определение мощи Государства, на десятом месте >>>>>>>> Пенсия, как и зарплата — показатель, как государство относится к тем, кто создает его мощь! Наплевательски относится, мда. >>>>>>> Вообще-то пенсия, это пособие для нетрудоспособных (какую мощь нетрудоспособные могут создавать?) - работоспособные же за свой труд получают зарплату. С какой радости работоспособный получает и зарплату, и пенсию одновременно мне совсем непонятно - ведь нытьё обеспечено именно тем, что халяву в виде пенсии отсрочили на 5 лет. А ведь в СССР, в 60-х была или пенсия, или зарплата, правда пенсионер имел право 2 месяца в году работать и получать пенсию и зарплату одновременно (это и называлось изначально "подработкой"). >>>>>> Халяву? Пенсия это халява? А в думе нет "старцев" которые и работают и пенсию получают? >>>>>> Ахнеть, патриотики, чтоб власть обелить уже пенсионеров халявщиками называют.
>>>>> А, разве я старцев в думе выгораживаю, как, покажите это, а то я не вижу? >>>> Ты про халяву лучше раскажи. Разве пенсы часть своего дохода всю жизнь не отдавали в пенс. фонд? Так с какого тогда халява?
>>> Такие понятия как взаимовыручка, социальная защита вам знакомы? Что это такое? Разве это не поддержка работоспособными членами общества неработоспособных? Вы такую выручку в семьях не замечали? Тысячелетиями такая выручка была, есть и будет. Работоспособный член семьи, общества всегда обеспечивал старость старшего поколения, это для вас новинка? Обеспечивал не сам себя в будущем, а обеспечивал стариков в данный момент в том, в чём способен обеспечить именно сейчас.
>>
>>> Давайте вспомним 80-е. Сколько вы могли отложить на старость тогда, 100, 200, 300 рублей в год* Прикиньте, какие у вас могли быть сейчас накопления и сколько месяцев вы сейчас могли бы на них существовать? >>> Накопительная пенсия это явный лохотрон выдуманный государством и так понравившийся лохам сейчас. На мой взгляд, деньги собранные пенсионным фондом сейчас должны не копиться где-то с риском их разворовывания чиновниками, а выплачиваться нетрудоспособным, неработающим пенсионерам. >>> Надбавки за выслугу лет должен обеспечивать предприниматель, который нуждается в знающем, опытном специалисте но никак не пенсионный фонд.
>>Прекрасно, но где здесь про халяву? Отчисляя всю жизнь, должно быть пофиг кто там разбазарил деньги. Факт, люди отчисляли. Если ты в банк деньги положишь и получаешь процент, то ты халявщик? А россияне поверили в банк в лице гос-ва, а теперь всякие псы говорят о 80-90-х Ты со своими подельниками верни тогда накопления с 80-х с учётом инфляциии.
>Мои подельники, оборону укрепляли с 1955 года по 2000-ый и она весьма надёжна была. Это скорее уж ваши подельники, привычные ловчить, отличились.
Я в профиле щас поставлю всё. Я с 1984 г р, ваша лабудень мне пофиг, вы, именно вы прокакали все достижения. Ко мне претензий априори не мб, или есть?
> Интересно получается, Пёс я, а пустобрёх вы... Ведь обо мне вы ничего не знаете, а брешете хуже дворняжки.
Факт пустобрехства будет? Или ты по жизни дурачок?
>> За халяву дядя ещё раз скажи, я ж твою "патриотию" буду в цитаты пускать. Жги, псина. > Вот те россияне, что поверили "в банк в лице гос-ва" и не поняли урок конца 80-х и начала 90-х с гиперинфляцией, вполне, как второгодники, могут повторно урок получить, вот я о чём. Однако и тогда, и в 61-ом году, и в 47-ом, не все обжигались, а только те, что особо на проценты падки были.
А,!? Т. е. сам народ виноват или те кто как там у тя "вот те россияне". Круто, накой они, если поверили, быдло, или как там патриотики о "недостойных" говворят. Вы то ж добились, иномарками все дворы окружили а плебс пусть путю с вами прославляет. Куда мне до патриота пса.
22:44 23.01.2020
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаете всё-таки всех в СССР обманули ? >>
>конечно..обманули > это Макаревич написал
Ну!! после макаревича НЕТ писателей)))
02:34 24.01.2020
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Простой по форме сотоварищ. При чем здесь пенсия? Пенсия, как критерий для определение мощи Государства, на десятом месте >>>>>>> Пенсия, как и зарплата — показатель, как государство относится к тем, кто создает его мощь! Наплевательски относится, мда. >>>>>> Вообще-то пенсия, это пособие для нетрудоспособных (какую мощь нетрудоспособные могут создавать?) - работоспособные же за свой труд получают зарплату. С какой радости работоспособный получает и зарплату, и пенсию одновременно мне совсем непонятно - ведь нытьё обеспечено именно тем, что халяву в виде пенсии отсрочили на 5 лет. А ведь в СССР, в 60-х была или пенсия, или зарплата, правда пенсионер имел право 2 месяца в году работать и получать пенсию и зарплату одновременно (это и называлось изначально "подработкой"). >>>>> Халяву? Пенсия это халява? А в думе нет "старцев" которые и работают и пенсию получают?
>>>>> Ахнеть, патриотики, чтоб власть обелить уже пенсионеров халявщиками называют. >>>> А, разве я старцев в думе выгораживаю, как, покажите это, а то я не вижу? >>> Ты про халяву лучше раскажи. Разве пенсы часть своего дохода всю жизнь не отдавали в пенс. фонд? Так с какого тогда халява?
>>Такие понятия как взаимовыручка, социальная защита вам знакомы? Что это такое? Разве это не поддержка работоспособными членами общества неработоспособных? Вы такую выручку в семьях не замечали? Тысячелетиями такая выручка была, есть и будет. Работоспособный член семьи, общества всегда обеспечивал старость старшего поколения, это для вас новинка? Обеспечивал не сам себя в будущем, а обеспечивал стариков в данный момент в том, в чём способен обеспечить именно сейчас.
>
>> Давайте вспомним 80-е. Сколько вы могли отложить на старость тогда, 100, 200, 300 рублей в год* Прикиньте, какие у вас могли быть сейчас накопления и сколько месяцев вы сейчас могли бы на них существовать?
>> Накопительная пенсия это явный лохотрон выдуманный государством и так понравившийся лохам сейчас. На мой взгляд, деньги собранные пенсионным фондом сейчас должны не копиться где-то с риском их разворовывания чиновниками, а выплачиваться нетрудоспособным, неработающим пенсионерам. >> Надбавки за выслугу лет должен обеспечивать предприниматель, который нуждается в знающем, опытном специалисте но никак не пенсионный фонд.
>Прекрасно, но где здесь про халяву? Отчисляя всю жизнь, должно быть пофиг кто там разбазарил деньги. Факт, люди отчисляли. Если ты в банк деньги положишь и получаешь процент, то ты халявщик? А россияне поверили в банк в лице гос-ва, а теперь всякие псы говорят о 80-90-х Ты со своими подельниками верни тогда накопления с 80-х с учётом инфляциии. > За халяву дядя ещё раз скажи, я ж твою "патриотию" буду в цитаты пускать. Жги, псина.
И действительно, я в один только пенсионный фонд отчисляют четверть ЗП. Халява в чем?
18:25 24.01.2020
Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на :
> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а пенсии государственные или страховые? >>
>В Израиле - сумма государственной и обязательной накопительной. > Как в других странах - не берусь судить.
если человек не работал ни одного дня,какую ему будет платить пенсию государство?
19:22 24.01.2020
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а пенсии государственные или страховые? >>>
>>В Израиле - сумма государственной и обязательной накопительной. >> Как в других странах - не берусь судить.
>если человек не работал ни одного дня,какую ему будет платить пенсию государство?
Будет платить Пособие по старости с надбавкой до прожиточного минимума - 3237 шек. Это ~56000 руб.
21:33 24.01.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> оно не пояснило, оно украло
У кого украло-то? У воров, которые прежде у государства крали?
21:36 24.01.2020
Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на :
> Специально не стал приводить данные западных источников. Взял картинку с сайта Пенсионного фонда РФ. > Глядите, брехунец-затейник, со вниманием...
А с пенсии они налоги платят? Или это уже с вычетом?
21:39 24.01.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А с пенсии они налоги платят? Или это уже с вычетом? >
