> Не буду говорить за всю Россию, но в Москве при выходе на пенсию и продолжая работать, работник сразу переводится с понижением в должности и зарплаты тысяч на десять оставаясь при тех же обязанностях.
В нашей системе такого нет, чтобы зарплату такому понижали. Уравниловка на всех.
Может, у кого внебюджетное, тот начальник сам меньше даст, но и то вряд ли, если человек все выполняет.
13:04 23.01.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> значительно лучше был бы обеспечен если бы деньги в виде халявной надбавки не уходили в карманы трудоспособных работающих. >>
>А зарплаты работающих не оседали бы халявной надбавкой в карманах ненасытных толстожопых хозяев
Когда "ненасытные толстожопые хозяева" будут конкурировать между собою в поиске работников, тогда картинка переменится. Вывод. Должно быть хозяев столько, сколько необходимо для их, между собой, конкуренции за работников. Вопрос, а что мешает этому?
13:11 23.01.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не буду говорить за всю Россию, но в Москве при выходе на пенсию и продолжая работать, работник сразу переводится с понижением в должности и зарплаты тысяч на десять оставаясь при тех же обязанностях.
>В нашей системе такого нет, чтобы зарплату такому понижали. Уравниловка на всех. > > Может, у кого внебюджетное, тот начальник сам меньше даст, но и то вряд ли, если человек все выполняет.
Это хорошо что у вас этого нет, однако в среде моих родных и знакомых это стабильное явление - до пенсии 48 - 56 тысяч, а по выходу на пенсию зарплата снижается где-то в районе десятки. Сдельщики, как сами понимаете - исключение.
13:28 23.01.2020
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Это хорошо что у вас этого нет, однако в среде моих родных и знакомых это стабильное явление - до пенсии 48 - 56 тысяч, а по выходу на пенсию зарплата снижается где-то в районе десятки. Сдельщики, как сами понимаете - исключение.
У вас, наверное, не бюджет и типа "рабочие". У нас как бы - "служащие".
14:04 23.01.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> А за жизнь Государства, простата вы этакая, судят по мостам, портам, самолетам, урожаям и пр. заводам
Ага. И по мировым рейтингам, где Россию с лупой искать надо
14:05 23.01.2020
Понравилось. Кот герой
14:07 23.01.2020
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Вывод. Должно быть хозяев столько, сколько необходимо для их, между собой, конкуренции за работников. Вопрос, а что мешает этому? >
Нас очень мноха и Узбекистон на подхвате Надо ехать в те страны, где еще можно хорошо устроится, а то скоро хорошие рабочие места будут дефицитом в мире, слишком много «отсталых» от Союза осталось
14:12 23.01.2020
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> Это как же грабить народ надо,Вовке и его банде что бы до такого довести страну?! >
Так 20 лет на это дадено было
14:20 23.01.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Разберитесь с вопросом или прекратите врать. Всё ваше не соответствует действительности. Промышленность растет, во внешней торговле профицит, «Искандеры» лучшие в мире ракеты
А зарплаты позорные! Пенсии и МРОТ самые маленькие в мире. Еда — фальсификат! Вашу внешнюю торговлю и профицит из какой тарелки есть надо? Не, маханием флагами с трибун нас больше не обдурите!
15:10 23.01.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это хорошо что у вас этого нет, однако в среде моих родных и знакомых это стабильное явление - до пенсии 48 - 56 тысяч, а по выходу на пенсию зарплата снижается где-то в районе десятки. Сдельщики, как сами понимаете - исключение.
>У вас, наверное, не бюджет и типа "рабочие". У нас как бы - "служащие".
А, что мешает стать рабочим, коль в этом проблема, руки не из того места растут? Служащие, как я понимаю, это люди имеющие "верхнее образование"? Тем более, что мешает высокограмотным людям организовать своё предприятие? Понятно что сталепрокатный стан своими руками вы не "сбацаете", но всякое дело начинается не с "кувалды", а с идеи, т.е. с малого. Грамотному, инициативному человеку легче родить идею чем малограмотному молотобойцу. А потом, развиваясь и о крупном деле можно будет подумать. Скуля, даже малого не осилить. Что касается меня, то я всю свою жизнь отработал в оборонке, в НИИ или как их раньше называли, в почтовых ящиках. Рабочие, ИТР, служащие, как говорится выбирай на вкус и становись тем, кем желаешь или можешь. Я и был, кем желал и кем мог быть.
15:19 23.01.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вывод. Должно быть хозяев столько, сколько необходимо для их, между собой, конкуренции за работников. Вопрос, а что мешает этому? >>
>Нас очень мноха и Узбекистон на подхвате Надо ехать в те страны, где еще можно хорошо устроится, а то скоро хорошие рабочие места будут дефицитом в мире, слишком много «отсталых» от Союза осталось
Ну, если вы видите только возможность уехать, то поспешите. Ведь капитализм, такая гадость, скоро автоматизирует все производства до такого состояния, что ему люди для эксплуатации их будут не нужны - капиталистам будет достаточно эксплуатировать полностью автоматизированные предприятия. Вот тогда, куда поедете? Поневоле ведь придётся вам задуматься о создании своего бизнеса. Сможете? Ругать капиталистов-толстосумов и завидовать им гораздо проще, чем организовать своё, хоть малое, но предприятие необходимое обществу.
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Простой по форме сотоварищ. При чем здесь пенсия? Пенсия, как критерий для определение мощи Государства, на десятом месте >>>>>> Пенсия, как и зарплата — показатель, как государство относится к тем, кто создает его мощь! Наплевательски относится, мда. >>>>> Вообще-то пенсия, это пособие для нетрудоспособных (какую мощь нетрудоспособные могут создавать?) - работоспособные же за свой труд получают зарплату. С какой радости работоспособный получает и зарплату, и пенсию одновременно мне совсем непонятно - ведь нытьё обеспечено именно тем, что халяву в виде пенсии отсрочили на 5 лет. А ведь в СССР, в 60-х была или пенсия, или зарплата, правда пенсионер имел право 2 месяца в году работать и получать пенсию и зарплату одновременно (это и называлось изначально "подработкой").
>>>> Халяву? Пенсия это халява? А в думе нет "старцев" которые и работают и пенсию получают?
>>>> Ахнеть, патриотики, чтоб власть обелить уже пенсионеров халявщиками называют. >>> А, разве я старцев в думе выгораживаю, как, покажите это, а то я не вижу?
>>Ты про халяву лучше раскажи. Разве пенсы часть своего дохода всю жизнь не отдавали в пенс. фонд? Так с какого тогда халява?
>это были не взносы, а пожертвования путинской хунте на содержание путинских друганов > понимать надо разницу и не требовать подаренное обратно
Молодо-зелено, буду знать.
15:52 23.01.2020
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вывод. Должно быть хозяев столько, сколько необходимо для их, между собой, конкуренции за работников. Вопрос, а что мешает этому? >>>
>>Нас очень мноха и Узбекистон на подхвате Надо ехать в те страны, где еще можно хорошо устроится, а то скоро хорошие рабочие места будут дефицитом в мире, слишком много «отсталых» от Союза осталось
>Ну, если вы видите только возможность уехать, то поспешите. Ведь капитализм, такая гадость, скоро автоматизирует все производства до такого состояния, что ему люди для эксплуатации их будут не нужны - капиталистам будет достаточно эксплуатировать полностью автоматизированные предприятия. Вот тогда, куда поедете? Поневоле ведь придётся вам задуматься о создании своего бизнеса. Сможете? > Ругать капиталистов-толстосумов и завидовать им гораздо проще, чем организовать своё, хоть малое, но предприятие необходимое обществу.
> Очень распространенный трюк в сети. Находится в сети какая нибудь успехоевина и с помпой выкладывается, как прорыв — мол нате, смарите, а вы говорите, что все пропало. > > > Почему от успехов России россиянам ни холодно, ни жарко? > > — Я не помню такого периода со времён СССР, когда мы не шли вперёд семимильными шагами. Я не знаю, как это происходит, но успехи были всегда и с трибун всегда нам впаривали длинные перечни успехов Страны. Это было даже в 90-е. Власти всегда умели отчитаться. > > — Каждый россиянин знает, что даже если успехи есть, то все это не достанется России, а все это достанется Москве. А уже Москва нам будет кидать крохи с барского стола, и это всегда будут крохи. Как скидывались на шторы в школу, так и будем скидыаться. > > — Вот я работаю сейчас на заводе и у нас тоже есть прорывы иногда. Когда мы перевыполняем план мне платят 32 тыс. Когда не выполняем — 29… То есть успехи моего завода меня не касаются особо. Согласен всегда получать 29, только не компасируйте мозги. По любому платят гроши. Какая разница? И так устроена вся Россия — успехи народа никогда не касаются народа. > > — Каждый россиянин знает, что у нас Россию никто не строит — в ней ишачат и барствуют, но строительством страны не занимаются. Все плывет само по себе и работать не мотивирован никто — чиновникам работать западло при своих больших деньгах, а работягам работать западло, потому что за гроши жопу рвать это иррационально. > > — Каждый россиянин знает, что строительством Страны никто не занимается. Если бы было так, мы бы вели себя как на стройке. Разве, будь вы строителем, утаите от прораба трещину в стене? Вы ему об этом сообщите не боясь, что вас накажут, ибо это естественно.
> Но мы, как раз скрываем свои «трещины в стене» перед высшим руководством. Вспомните, как у нас встречают высокопоставленных особ — им показывают только показательные школы, их кормят только в показательных ресторанах и для них прокладывают дорогу в тех местах, где они проедут. Все должно быть безупречно, а недостатки должны быть скрыты. Построили бы вы дом, если бв вели себя на стройке так же? > > В общем не верится в ваши прорывы. Нам они пользы не пригосят и принесут. Так что «все пропало», и олухи….
Может ты не россиянин?
15:57 23.01.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лет 14 тут. Всепропальщики всё ноют, и ноют, и ноют.
>>Котя, ты ж не глупый, объясни мне почему всепрощальщики, ведь это слово означает человека, который не просит прощения, а всё прощает.
>«Всепропальщик» это не «всепрощальщик» Не надо мне тут русским языком круть-верть.
Обшибка у меня котэ, но я и за всепрощальщиков слышал..
>> А это как раз путинцы, ведь вы прощаете долги Бантустанам, > Поймите, сотоварищ, в мире ничего не делается бесплатно, а тем паче в вопросах геополитики. Долги списывают — ЗА ЧТО-ТО. Если вы не знаете за что, это еще не значит, что Россия не получит бонусов от таких «прощаний». Вы успокойтесь — ничего просто так не теряется.
А Россия это кто? Через 10 лет с кого "патриот" будет спрашиваать? Или, если не знаем, не значит, что просто тк (как в попу) кинули денег?
>> звонко произнося «прорыв» во внешней политике. > Ну за такое тока слепой не знает.
Слепо-глухой тогда? Ведь по ТВ сплошные прорывы, а вот сосед по дому в помойке копается, не алкаш, участковым в советские времена был. Он наверное Пу-Тв и тебя не слышал.
>> Вроде элементарный русский язык, или кинули ка рыбий хвост на пол и патриотики любую чушь повторят? > Ээээ.
Ладно хоть не "Беееээээ", от обитатиля стада было бы логичней это услышать
