Какой-то сюрреализм...Путин похвалил правительство за «уникальный результат» в развитии экономики
16:04 05.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Доросла пока что лишь до ВВП на душу населения всего лишь ниже в 2 раза.
И это при том что в Китае нет природных ресурсов. Всего своим трудом достигают.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Для Китая с его 1.6 млрд. населения
не понял причем тут это
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Что-то не заметно.
Россия по всем параметрам отстает от Запада и уже никогда их не догонит
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Бред. В Китае нет самоубийц.
В Китае есть постоянно растущая экономическая мощь которая скоро превратится в военную. Китай раздавит Россию.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А кто тебе вообще сказал, что они якобы сохранятся?
Потому что у них рост на таком уровне уже 40 лет.
16:45 05.01.2020
factbot (54993) писал (а) в ответ на :
> И это при том что в Китае нет природных ресурсов.
А вот это ты уже или прямо врешь или просто не знаешь о том, что Китай в мировых лидерах по запасам природных ресурсов.
> не понял причем тут это
А в экономике страны население вообще не играет роли никакой, по-твоему?
> Россия по всем параметрам отстает от Запада....
Сам Запад почему-то в этом не уверен.
> и уже никогда их не догонит
Россия и не собирается его догонять. Она просто будет обходить его.
> В Китае есть постоянно растущая экономическая мощь которая скоро превратится в военную. Китай раздавит Россию.
Бред. В Китае нет самоубийц.
> Потому что у них рост на таком уровне уже 40 лет.
Рост только лишь с 1995 года. И уже пошел на спад.
17:09 05.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А вот это ты уже или прямо врешь или просто не знаешь о том
В Китае нет ничего кроме угля и редкоземельных металлов. Россия гораздо богаче а население нищее и экономика стагнирует.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А в экономике страны население вообще не играет роли никакой, по-твоему?
Не вижу связи с ростом ВВП
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Сам Запад почему-то в этом не уверен.
Запад в этом абсолютно уверен. Для них Россия - бесплатный цирк.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Она просто будет обходить его.
что значит "обходить"?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Бред. В Китае нет самоубийц.
Китай в ближайшие лет 15-20 лет будет иметь самую мощную армию в мире. В России техника ржавеет и разваливается. Единственный российский авианосец тому яркий пример.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Рост только лишь с 1995 года.
Я уже приводил ссылку что с конца 70-х. Зачем вы врете?
17:49 05.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Использовать чужие средства для достижения собственных целей - высший пилотаж > И как результат - нынешнее полностью зависимое положение экономики Китая от США и ЕС.
Барышня, Вам срочно нужно обратиться к психиатру Ваша болезнь прогрессирует
21:48 05.01.2020
factbot (54993) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот это ты уже или прямо врешь или просто не знаешь о том
>В Китае нет ничего кроме угля и редкоземельных металлов.
Не смеши своим незнанием политэкономики, горе-пророк жалкий. Китай богат разнообразными видами топливных и сырьевых минеральных ресурсов. Особенно большое значение имеют запасы нефти, угля, металлических руд и драг. металлов. Китай имеет залежи многих полезных ископаемых. Основным источником энергии в Китае является уголь, по запасам которого Китай уступает немногим странам, а по добыче занимает первое место в мире — 3561 млн т в 2013 году]. Месторождения сконцентрированы преимущественно в Северном Китае. Крупные ресурсы имеются также в Северо-Западном Китае. Беднее углём другие районы, особенно южные. Большая часть залежей представлена каменным углём. Угольные месторождения в основном расположены в Северном и Северо-Восточном Китае. Самые большие запасы угля сконцентрированы в провинции Шаньси (30 % общего объёма запасов) — Датунские и Янцюаньские угольные шахты. Другим важным источником энергоресурсов является нефть. По запасам нефти Китаю принадлежит заметное место среди стран Центральной, Восточной и Юго-Восточной Азии. Месторождения нефти обнаружены в различных районах, но наиболее значительны они в Северо-Восточном Китае (равнина Сунгари-Нонни), прибрежных территориях и шельфе Северного Китая, а также в некоторых внутренних районах — Джунгарской котловине, Сычуани. Китай является крупнейшим в мире производителем золота с 2007 года. В 2013 году объём добычи золота в Китае увеличился на 6,23 % по сравнению с 2012 годом и составил 428 тонн. В 2015 году Китай добыл 6,5 млрд кубометров сланцевого газа. Общий объём производства природного газа в стране вырос на 6 % с текущего уровня. К 2020 году в планах выйти на уровень добычи в диапазоне от 60 млрд до 100 млрд кубометров сланцевого газа ежегодно. Дошло до того, что ты вдруг начал «опускать» Кита в его экономическом развитии, а я начинаю доказывать его экономическую состоятельность.
> Россия гораздо богаче а население нищее...
Потому что в России добывается и продается нефти и газа за рубеж в расчете на одного жителя всего лишь на сумму 8 тыс. рублей.
> Не вижу связи с ростом ВВП
А я этого и не заявляла. Я про связь экономики Китая с населением писала. Будешь мне доказывать, что такой связи нет?
> Запад в этом абсолютно уверен.
Сам Запад почему-то в этом не уверен.
> что значит "обходить"?
Это значит, не собирается его просто тупо догонять, а именно обходить своим собственным путем, как это делали такие страны как Сингапур, Бахрейн, ОАЭ или тот же Китай.
> Китай в ближайшие лет 15-20 лет будет иметь самую мощную армию в мире.
Китай не собирается иметь иметь самую мощную армию в мире.
> В России техника ржавеет и разваливается.
Иностранные разведки почему-то докладывают своим правительствам обратное, а рейтинговые агентства ставят российскую армию на 2-е место в мире.
> Я уже приводил ссылку что с конца 70-х.
До 1995 года был слабенький рост на уровне 3%...4%.
05:03 06.01.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже во время войны? (а она во дворе)
>нет никакой войны, что ты несёшь? с кем ты там воюешь, с санитарами?
Прямо сейчас ? Походу, с идиотом. Санкции, что ударом по экономике, чем вам не бомбардировки заводов, мостов и пароходов ? Эффект, по сути, тот же. Или так сложно ? Давайте по-другому. Есть такое штука, как "гибридная война". ........................................ .......... ... вид враждебных действий, при котором нападающая сторона не прибегает к классическому военному вторжению, а подавляет своего оппонента, используя сочетание скрытых операций, диверсий, кибервойны, а также оказывая поддержку повстанцам, действующим на территории противника[1]. При этом военные действия могут вообще не вестись, и с формальной точки зрения гибридная война может протекать в мирное время[2]. .................................. Я вот про такую войну, а вы про какую ? С танчиками и самолетиками ? Та ты мой маленький.
> фразы, которая бы сильнее свидетельствовала об отсутствии образования и придумать трудно.
С образованием всё нормально, зато вот у вас с восприятием плохо. Вы туго соображаете, оттого и кривляетесь. Я говорю за конкретные вещи простым и понятным языком. Вы спрашивайте - а я буду пояснять. Прямо на пальцах.
> государство — это один из социальных институтов, как раз общество шире
Давайте так... Во-первых, когда "общество шире" - это уже ближе к анархии. Это если я правильно вас понял, а вы не нагородили чуши. Нормальное Государство - это крепкая власть со своими институтами управления и принуждения. Решения такого Государство - обязательны для исполнения всего населения. Оно уже в этом контексте НАД обществом. Во-вторых, не существует общепризнанного определения понятия "Государство". Поэтому моё определение ничем не хуже вашего. Даже в семь раз лучше, потому что МОЁ, а не какого-то там надутого "нарцисса". Мне именно так нравится, и заметьте - я при этом, в отличии от вас, заумных рож не корчу. Что Государство есть социальный институт - коню понятно. Как и самому последнему коню понятно, что первоочередная задача Государства сохранить себя в своих границах. Всё остальное для него - вторично. Порадуйте меня, скажите, что всё поняли. А давайте закроем эту тему. Вы твердолобый, как бордюр. Я с вами с ума сойду. Сами посудите - вот накой мне на пустом форуме такие заумные разговоры да еще с таким, как вы ?
> государство неодушевленное, болезный, зачем оно вообще существует, скажи? с какой целью?
Много для чего. Для разумной совместной деятельности. В нашем случае для обороны. Это если кратко и на пальцах.
> какая угроза существует? рентв насмотрелся? кто тебе там угрожает? может таблеточку лучше?
На это я уже отвечал. Про "гибридную войну". Есть контакт? Цель такой войны - ослабить супротивника и подчинить его своей воли. То же самое, что и "горячая", только без окопов и штыковых атак. Цель - та же самая. А вот средства - разные. Поймете - хорошо, нет - оставайтесь какой есть.
> ты сектант что ли? это вдвойне смешно, потому что совок пичкал своих нищих граждан этим 70 лет, а потом крякнулся.
Как бы ни пичкал, а он был второй экономикой мира и контролировал половину мира. Да и крякнул он по другой причине. Лидера бы ему тогда с яйцами - и он бы до сих пор жил и процветал. Клювом вон в Китай постучите, примером будет.
> у Карцева с Ильченко было «а знаешь, я вот 50 лет живу, а так ни до чего не дожил»
Прямо так и сказали ? Пипец, как вам в тему. Ну тада о чем разговор ? ================================== И не пишите боле. Мне реально противны ваши кривляния. Да и бисер закончился.
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Даже во время войны? (а она во дворе)
>>нет никакой войны, что ты несёшь? с кем ты там воюешь, с санитарами?
>Прямо сейчас ? Походу, с идиотом. > Санкции, что ударом по экономике, чем вам не бомбардировки заводов, мостов и пароходов ? Эффект, по сути, тот же. > Или так сложно ? Давайте по-другому. > Есть такое штука, как "гибридная война". > ........................................ .......... > ... вид враждебных действий, при котором нападающая сторона не прибегает к классическому военному вторжению, а подавляет своего оппонента, используя сочетание скрытых операций, диверсий, кибервойны, а также оказывая поддержку повстанцам, действующим на территории противника[1]. При этом военные действия могут вообще не вестись, и с формальной точки зрения гибридная война может протекать в мирное время[2]. > .................................. > Я вот про такую войну, а вы про какую ? С танчиками и самолетиками ? Та ты мой маленький.
>> фразы, которая бы сильнее свидетельствовала об отсутствии образования и придумать трудно.
>С образованием всё нормально, зато вот у вас с восприятием плохо. Вы туго соображаете, оттого и кривляетесь. Я говорю за конкретные вещи простым и понятным языком. Вы спрашивайте - а я буду пояснять. Прямо на пальцах.
>> государство — это один из социальных институтов, как раз общество шире
>Давайте так... Во-первых, когда "общество шире" - это уже ближе к анархии. Это если я правильно вас понял, а вы не нагородили чуши. Нормальное Государство - это крепкая власть со своими институтами управления и принуждения. Решения такого Государство - обязательны для исполнения всего населения. Оно уже в этом контексте НАД обществом. > Во-вторых, не существует общепризнанного определения понятия "Государство". Поэтому моё определение ничем не хуже вашего. Даже в семь раз лучше, потому что МОЁ, а не какого-то там надутого "нарцисса". Мне именно так нравится, и заметьте - я при этом, в отличии от вас, заумных рож не корчу. Что Государство есть социальный институт - коню понятно. Как и самому последнему коню понятно, что первоочередная задача Государства сохранить себя в своих границах. Всё остальное для него - вторично. Порадуйте меня, скажите, что всё поняли. > А давайте закроем эту тему. Вы твердолобый, как бордюр. Я с вами с ума сойду. Сами посудите - вот накой мне на пустом форуме такие заумные разговоры да еще с таким, как вы ?
>> государство неодушевленное, болезный, зачем оно вообще существует, скажи? с какой целью?
>Много для чего. Для разумной совместной деятельности. В нашем случае для обороны. Это если кратко и на пальцах.
>> какая угроза существует? рентв насмотрелся? кто тебе там угрожает? может таблеточку лучше?
>На это я уже отвечал. Про "гибридную войну". Есть контакт? Цель такой войны - ослабить супротивника и подчинить его своей воли. То же самое, что и "горячая", только без окопов и штыковых атак. Цель - та же самая. А вот средства - разные. Поймете - хорошо, нет - оставайтесь какой есть.
>> ты сектант что ли? это вдвойне смешно, потому что совок пичкал своих нищих граждан этим 70 лет, а потом крякнулся.
>Как бы ни пичкал, а он был второй экономикой мира и контролировал половину мира.
> Да и крякнул он по другой причине. Лидера бы ему тогда с яйцами - и он бы до сих пор жил и процветал. Клювом вон в Китай постучите, примером будет.
>> у Карцева с Ильченко было «а знаешь, я вот 50 лет живу, а так ни до чего не дожил»
>Прямо так и сказали ? Пипец, как вам в тему. Ну тада о чем разговор ? > ================================== > И не пишите боле. Мне реально противны ваши кривляния. Да и бисер закончился.
ага, с бисером конечно напряженка.. товарищ, со свинъями напряженки почему то нет... ссср их производило в огромном количестве, совками их потом называли..а вот бисер, да, это напряженка.. объяснитъ же, что с россией никто не воюет, товарищам невозможно... они свято верят в это.. а по факту, нафиг вы кому то надо с вашими менее 2% от мирового ввп и с желанием, своим, продаватъ энергоресурсы(а более у вас ничего нет), кому угодно и в максималъно возможном количестве...
05:33 06.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не смеши своим незнанием политэкономики, горе-пророк жалкий. > Китай богат разнообразными видами
Матчасть учите:
The country has natural resources with an estimated worth of $ 23 trillion, 90% of which are coal and rare earth metals.
Продажа природных ресурсов это 1% ВВП Китая. В России на нефтегазе 30% экономики завязано.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Потому что в России добывается и продается нефти и газа за рубеж в расчете на одного жителя всего лишь на сумму 8 тыс. рублей.
И жителю остается 1 тысяча все остальное идет на яхты олигархов.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А я этого и не заявляла. Я про связь экономики Китая с населением писала. Будешь мне доказывать, что такой связи нет?
Ваше тверждение было такое: т.к. в Китае 1,5 млрд людей, 3% рост экономики для них каким-то образом смерть. Здесь я не могу найти никакой связи
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Это значит, не собирается его просто тупо догонять, а именно обходить своим собственным путем, как это делали такие страны как Сингапур, Бахрейн, ОАЭ или тот же Китай.
Так они делали это за счет роста ВВП, а вы говорите что стагнация для России не проблема.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Китай не собирается иметь иметь самую мощную армию в мире.
Авианосцы свои они строят, а в России единственный сгорел.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> рейтинговые агентства ставят российскую армию на 2-е место в мире.
задел СССР, через 15 лет окажется на 20-м
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> До 1995 года был слабенький рост на уровне 3%…4%.
В приведенной мной ссылке был 10%. Зачем вы врете?
05:54 06.01.2020
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Вы туго соображаете, оттого и кривляетесь. Я говорю за конкретные вещи простым и понятным языком. Вы спрашивайте - а я буду пояснять. Прямо на пальцах. > И не пишите боле . Мне реально противны ваши кривляния.
С Вами всё в порядке? А то как-то странновато выглядит: "Вы спрашивайте, но больше не пишите". "Стой на месте - иди сюда!"
06:03 06.01.2020
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> > С Вами всё в порядке? А то как-то странновато выглядит: «Вы спрашивайте, но больше не пишите». «Стой на месте — иди сюда!»
Это нормально. Чем дальше в лес, тем толще партизаны. В смысле — чем дальше по тексту, тем радикальней мнение. Если вначале я еще и планировал за «поговорить», то в конце уже не чаял отделаться от бесперспективного сотоварища. Ну не возвращаться же, не редактировать, верно? Вот так и получилось. А вас что-то напрягает?
06:13 06.01.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > ага, с бисером конечно напряженка. товарищ, со свинъями напряженки почему-то нет…
Так и есть. Собственно, я за это и пишу.
> ссср их производило в огромном количестве, совками их потом называли. а вот бисер, да, это напряженка.
Вы ж тоже с «совка»? Или вы из пробирки? Если первое — чего вы тада копытцем стучите?
> объяснитъ же, что с россией никто не воюет, товарищам невозможно…
Вы ни с кем не воюете. Тока всю планету кровью залили. Вот и Иран под разговор о мире и деэскалации нагло атаковали. Товарищ, вы Мир за идиотов держите? Вы новый конфликт развязали и опять не при делах? Не воюете с Россией — пошли в ж*пу со своими санкциями.
> они свято верят в это. а по факту, нафиг вы кому то надо с вашими менее 2% от мирового ввп и с желанием, своим, продаватъ энергоресурсы (а более у вас ничего нет), кому угодно и в максималъно возможном количестве…
При чем здесь проценты, простота? Планета закончилась, щас борьба за место под солнцем. Когда интересы на интересы — тогда и конфликт. Россия, что кость в горле для вашей вонючей пасти, потому и такая реакция. Понятно?
10:08 06.01.2020
factbot (54993) писал (а) в ответ на :
> Продажа природных ресурсов это 1% ВВП Китая.
А об их продаже речи и не было. Ты заявлял про то, что их у Китая якобы нет.
> В России на нефтегазе 30% экономики завязано.
И что с того? А у стран Ближнего Востока все 90%.
> И жителю остается 1 тысяча все остальное идет на яхты олигархов.
Читать научись, лжец - в России добывается и продается нефти и газа за рубеж в расчете на одного жителя всего лишь на сумму 8 тыс. рублей.
> Ваше тверждение было такое: т.к. в Китае 1,5 млрд людей, 3% рост экономики для них каким-то образом смерть. Здесь я не могу найти никакой связи
Потому что ты просто тупо лжешь. Я вовсе не заявляла ничего про то, что в Китае 1,5 млрд людей, 3% рост экономики для них каким-то образом смерть. Еще раз - читать научись и не подменяй лживо написанное для тебя своими собственными выдумками, которые я не заявляла.
> Так они делали это за счет роста ВВП, а вы говорите что стагнация для России не проблема.
А у тебя с пониманием этого какие проблемы?
> Авианосцы свои они строят....
И что с того? Они по суше не ходят.
> задел СССР....
Который со своей армией попросту обанкротился, и его армия ему ничем не смогла помочь.
> ...через 15 лет окажется на 20-м
Ты даже не знаешь, что с тобой самим завтра будет, горе-пророк растениево-огородный.
> В приведенной мной ссылке был 10%.
А у тебя с пониманием этого какие проблемы?
10:46 06.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ты заявлял про то, что их у Китая якобы нет.
Я заявил что у Китая нет ресурсов кроме угля и редкоземельных металлов и подтвердил это указанной выше ссылкой.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И что с того? А у стран Ближнего Востока все 90%.
Нефть кончится скоро
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Читать научись, лжец — в России добывается и продается нефти и газа за рубеж в расчете на одного жителя всего лишь на сумму 8 тыс. рублей.
И 1 тысяча достается жителю, а 7 тысяч олигарху
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Потому что ты просто тупо лжешь. Я вовсе не заявляла ничего про то, что в Китае 1,5 млрд людей, 3% рост экономики для них каким-то образом смерть. Еще раз — читать научись и не подменяй лживо написанное для тебя своими собственными выдумками, которые я не заявляла.
цитирую ваше сообщение на предыдущей странице
>3% рост это не плохой результат. Для Китая с его 1.6 млрд. населения — смеотельно для его экономики.
у вас либо с логикой либо с памятью проблемы. Или просто патологическая склонность к вранью
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А у тебя с пониманием этого какие проблемы?
Да, приведенные вами страны обогнали запад потому что у них высокий ВВП. Вы утверждаете что нулевой рост экономики для России не проблема, хотя без роста ВВП обогнать запад россия не сможет. По-моему это очевидно.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И что с того? Они по суше не ходят.
Самолеты на них по воздуху летают.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Который со своей армией попросту обанкротился
И россия тоже обанкротится т.к. экономика не растет.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ты даже не знаешь, что с тобой самим завтра будет, горе-пророк растениево-огородный.
У вас поразительная способность игнорировать реальность
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А у тебя с пониманием этого какие проблемы?
У меня понимание что вы способны только на примитивное вранье.
12:14 06.01.2020
factbot (54993) писал (а) в ответ на :
> Я заявил что у Китая нет ресурсов кроме угля и редкоземельных металлов и подтвердил это указанной выше ссылкой.
В которой об этом почему-то не написано. А я привела данные, которые опровергают твои выдумки от фонаря.
> Нефть кончится скоро
Вот печаль то у арабских стран будет.
> И 1 тысяча достается жителю, а 7 тысяч олигарху
Читать научись, лжец — в России добывается и продается нефти и газа за рубеж в расчете на одного жителя всего лишь на сумму 8 тыс. рублей.
> цитирую ваше сообщение на предыдущей странице
Еще раз — читать научись и не подменяй лживо написанное для тебя своими собственными выдумками, которые я не заявляла.
> Да, приведенные вами страны обогнали запад потому что у них высокий ВВП.
Взялся то он откуда именно?
> Самолеты на них по воздуху летают.
Далеко?
> И россия тоже обанкротится т.к. экономика не растет.
Ты даже не знаешь, что с тобой завтра будет, а пытаешься тут лживого горе-пророка из себя строить, на своих же собственных фантазиях.
> У вас поразительная способность игнорировать реальность
Которую ты сам себе выдумал?
12:56 06.01.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> В которой об этом почему-то не написано.
Вся ваша идеология основана на тупой примитивной лжи. Не вижу смысла дискутировать с вами дальше.
Так они делали это за счет роста ВВП, а вы говорите что стагнация для России не проблема. 
