Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Смотрите, как я говорю — за торговое сальдо, за профицит бюджета, за отсутствие долгов, за санкции, от которых прогнулись, но не сломались quoted1
В СССР всегда был небольшой профицит бюджета СССР и до момента и после образования своего образования находился не то что под санкциями, а под блокадой. И не прогнулся
PS На будущее Бюджет рфии одобряется в департаментов Минфина США
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
> Путин похвалил правительство за «уникальный результат» в развитии экономики quoted1
Результат действительно уникальный. В самой богатой стране наплодить нищего народу и самых богатых олигархов могут только уникально тупые и бесчеловечные правители.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Уникальность в том, что под санкциями, а результат в плюсе. Пусть и в малом. Сделай они 22 трл. $ долга и тупо жируй на печатном станке — он бы их не похвалил. > Что касается жизни народа и «выходов на улицу», то трепня за его плохую жизнь зело преувеличена. > Так что угомонитесь, полосатый. quoted1
>>> >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> на картинки смотрят, ты их уже читаешь? >>>>>>>> Это картинки ВБ. Вы хотели авторитетных ссылок — я вам их дал. Чего вам еще надо? Чтоб я разбирал ваши пыхтения и стенания? >>>>>>> да, ну… не смеши с вб… >>>>>>> особо про нищию россию в сравнение с сша… у тебя получается почему-то наоборот, что вызывает смех у всех экономически грамотных людей. >>>>>> Я вам показал — вы увидели. Можете вилять филеями сколько угодно. >>>>> >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> на картинки смотрят, ты их уже читаешь? >>>>>>>> Это картинки ВБ. Вы хотели авторитетных ссылок — я вам их дал. >>>>>>> >>>>>>> Извините, но я ссылку авторитетную пропустил похоже (картинку левую видел). Если не жаль — повторите ссылку пожалуйста
>>>>> >>>>> картинка бред.. особо нравится, что в россии нет нищих.. >>>>> в россии 90% населения нищие по сравнению с уровнем жизни в западных странах.. >>>> Не лги..изучи что значит нищий .. в России по разным оценкам от 13% до 25% бедных, а не нищих ....и изучи критерии ..берется покапательская способность валюты внутрни страны
>>> смотря по каким меркам >>> по европейским - это живущие на менее чем 60% средней зп
>> >> Перечитай ещё раз моё ...основное про нищих лгать нехорошр ....пробедность. .так .есть общемировые критерии . даже по ним не то что 90% даже половины никак не выходит >> Все quoted2
>да нет общемировых > в каждом месте свои > в европе - менее 60% средней зп > вот и посчитайте > исключив сечина и прочих путниских друганов, получающих по миллиону и более в день
>> Не лги. изучи что значит нищий. в России по разным оценкам от 13% до 25% бедных quoted2
>Если сравнивать с Америкой то в России половина населения живет за чертой бедности США, quoted1
Не надо ля-ля.. есть критерии от всемирного банка ...черта от которой начинается бедность это доход на взрослого человека ниже чем 5.5 $ в день ..абсолютная бедность это когда доход на взрослого человека равен или ниже 1.9 $ в день ВСЕ и не надо выдумывать всякую чушь
Сегодня во всём мире экономический потенциал стран принято оценивать величиной ВВП (валовый внутренний продукт). В принципе, ничего сложного в расчёте данного показателя нет: это стоимость товаров и услуг, произведенных во всех отраслях экономики за определенный период (обычно - один год), предназначенных для конечного потребления, накопления и чистого экспорта.
В практике международных сопоставлений существуют множество методик подсчёта ВВП: номинальный ВВП, реальный ВВП, подсчёт ВВП по паритету покупательный способности (ППС), Атласный метод, и др.. Наиболее часто в СМИ можно увидеть номинальный ВВП и ВВП по ППС.
Если с номинальным ВВП всё более-менее ясно для широкой общественности: это стоимость произведенных товаров и услуг, выраженная в ценах текущего года в долларах США, то вот аберрации ВВП по ППС хотелось бы обсудить подробнее. Несколько мыслей под катом.
> ********* (раскрыть)
Во-первых, неплохо бы сначала определиться, что есть паритет покупательной способности (ППС), и как его считают.
ВВП стран разделяют на однородные товарные группы, затем отбирают репрезентативные товары и услуги (до нескольких тысяч наименований), которые сравнивают по цене. В теории товары в разных странах должны быть сопоставимы по качеству и широко распространены на рынке, а сам же рынок должен быть глобальным и полностью транспарентным (чего не бывает в реальности). Кроме того, при сравнении цен не учитываются пошлины, налоги, спрос, логистические затраты и прочие важные показатели, формирующие цены в том или ином регионе. К тому же, невозможно с одинаковой погрешностью усреднить цены для такой огромной страны как Россия и, например, для крохотной Голландии. Отсюда следует искажение №1: на какие именно товары сравниваются цены и соблюдаются ли все условия для того, чтобы выборка была по-настоящему репрезентативной? Попробуйте сравнить цены на широкий набор товаров хотя бы в соседних магазинах - уже возникнет множество подводных камней. А если погрешность слишком велика, то и весь показатель ППС не имеет особой ценности. Неким подобием идеального товара можно считать микроэлектронику, стоимость и номенклатура которой в основном одинакова во всём мире, но тут выявится даже парадокс: учитывая скидки и спрос, в США процессор для ПК обойдётся иногда дешевле, чем в РФ или Иране. И если такой идеальный товар везде стоит условные $1000, то ВВП по ППС и номинальный ВВП почти совпадут.
Но, допустим, что статистическим службам удаётся максимально достоверно сравнить цены в сотнях стран. Дальше встаёт вопрос: вы оценили потребление внутри стран, но каким образом это можно связать с произведенным продуктом - ВВП? Это можно назвать искажением №2.
Приведу грубый пример: есть две семьи:
Галкины, у которых доход 200 000 руб. в месяц Петровы, у которых доход 50 000 руб. в месяц. Вместо того, чтобы логично заявить, что Галкины в 4 раза богаче Петровых, можно посчитать их семейный ВВП по ППС. И что же получается: Галкины едят крабовое мясо за 1000 руб. кг, а Петровы - крабовые палочки за 300 руб.. В принципе, товары сопоставимы? Да. Галкины посещают салон красоты и отдают за одну стрижку 1000 руб., а Петровы - стригутся в парикмахерской за 250 руб.. Но вот электрочайники они покупают одинаковые: за 2000 руб.. И так можно сравнивать их корзины потребления до бесконечности. Далее нетрудно вывести некий коэффициент и вполне обоснованно со статистической точки зрения заявить, что Петровы не в 4 раза беднее Галкиных, а, например, только в 1,8 раза. Но изменится ли что-то для Петровых в материальном плане? Конечно нет.
Теперь главное и самое наглядное: искажение №3. Несмотря на двукратную девальвацию рубля, падение промышленного производства, инфляцию последних двух лет и прочие перипетии кризиса, ВВП по ППС России 2015 года почти равен показателю 2013 года ($3,734 трлн. против $3,714 трлн.). Вот уж где можно сильно удивиться причудам статистики и конкретно этого замечательного показателя! Ведь здравомыслие подсказывает, что доходы государства несколько упали за последние годы, однако вполне конкретные цифры статистики говорят нам обратное: всё в стране стабильно и хорошо.
Таким образом очевидно, что ВВП по ППС является скорее пропагандистским показателем, лишь отдаленно имеющим отношение к реальному доходу государств. ВВП по ППС имеет свойство повышать показатель ВВП для развивающихся и бедных стран, по сравнению с богатыми странами (причём чем беднее страна, тем выше её поднимает ППС). Понятно, что властям именно этих стран куда приятнее видеть большие числа и любезно предоставлять их своему населению.
Однако всё это не отменяет того факта, что и номинальный ВВП имеет свои искажения: в него включаются новомодные услуги, которые фактически материальный продукт не создают (к примеру, в США очень велик сектор юридических услуг, в отличие от России), некоторые страны добавляют в ВВП проституцию и торговлю марихуаной, кроме того, сам доллар не может являться идеальным эквивалентом выражения ВВП. Допущений много, но в условиях глобальной экономики эта цифра показывает хоть что-то. ВВП по ППС был применим скорее к сравнению закрытых и конкурирующих экономических систем (социалистической и капиталистической в момент существования СССР), т.к. принципиально отличались и ценообразование и различные макроэкономические показатели. Сегодня же, когда правила рынка становятся едиными для всего мира, а доминирующей валютой мировых расчетов является доллар, сравнение номинальных ВВП, по-моему, вполне допустимо.
P.S.: кидание шапками и дискуссия приветствуются. Я не экономист, поэтому взгляды, выраженные в заметке, могут быть сугубо дилетантскими.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Россия помимо сырья продает много чего высокотехнологичного, например, ВПК, атомные технологии, космос. Что умеет лучше других, то и делает. Что не умеет - закупает на стороне. Понятно как правильно ? quoted1
А не умеем мы ничего. ВПК, атомные технологии, космос - это штучное производство. Там где речь идет о серии, мы утопаем в распилах и откатах. Потому в Китае дешевле даже печатные платы делать чем в том же Резоните.