> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но не каждый день, ограничиваешься же? Вот, так и маньяк. Ему охота зарезать, а — должен терпеть. Иначе — виноват. >>> Пусть в Интернете на садо-мазо дрочит.
>>
>> Для маньяка интернетный БДСМ не годится. Там принцип БДР (Безопасность-Добровольность-Разумность)
>Разве так? Значит, где-то есть и жесткое, раз имеется потребность. Только, небось, закрыто и за деньги. > Пусть маньяк найдет и платит. > Никто не виноват, что маньяк, но виноват, если потакает аномалии и приносит вред.
Ну тут как говорится, — за деньги любой дурак может, а ты без денег попробуй))) И потом, тут ведь нужен партнёр (ша). Подсудное дело, однако. Кто пойдёт на такое
>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ах. Эдельвейс. Как же изящно вам удается наглядно продемонстрировать интеллектуальные способности оппонента, мягко оттеняя их своими комплиментарными комментариями.
>>>> Комплементарный. >>>> Но не с комплиментами, так ведь?
>>> Ну хорошо. Ты победил. Обидел Сольвейг. Молодец. Справился. >>> Мне неприятно и больно. Так же, мне крайне неприятно, когда Катейка пишет об «одухотворенных «то курицах, то служанках.
>>> Удовлетворен?
>>Нет. Мимозам место не на этом форуме , а в романе Сент-Экзюпери про Маленького Принца. Там Роза одна была. Не татарская и не еврейская, а - настоящая Роза, с шипами. Чувствительная слишком. >> >> Настоящая девушка должна быть толстокожей, гладкой, довольной и отличать серьезное от несерьезного.
>
> И с руками длинными и ногами короткими, чтобы удобно было в коровник воду и корм носить по грязи и сено вилами собирать > Нет только ныне таких в городах, разве что только туртушки с Таджикистана > Грустно конечно
А ты костлявых любишь, что ли? Где я неправду сказал?
И почему если "довольная", то сразу "из Таджикистана"? Тебе виднее, а у меня такого опыта не имеется.
19:22 23.11.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> В США нет вообще понятия убийство по неосторожности.. Ты убийца по любому.
хорошо что полисмены могут безнаказанно отстреливать всех...кто покажется им опасным)
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Такая же фигня. Я как химик отравиться то могу чтоб без мук уснул и не проснулся. А хочется на кресте ну на крайняк на дыбе. >>>>>> >>>>>> Ну ты ваще монстр >>>>> >>>>> Яду могу дать. Ни одна экспертиза не докопается. Не почувствуешь как и умрешь. Можно предварительно помыться, белье одеть. чистое. Все будет во сне и без физиологизмов.
>>>>
>>>> Не стоит. Я сам не могу. Пробовал. Силы воли не хватает
>>> Был я в клинической смерти четыре минуты. Не вру. Пока несли спасатели себя видел сверху. И в машине видел. Но как то через крышу. Душа есть таки и мы бессмертны.
>> >> Ерунда. Предсмертные галлюцинации. Выделение внутренних наркотиков биологически активных веществ организма
> > Меня же откачали. Эндорфины имеете ввиду? Ну от которых садо-мазо тащаться?
Не только эндорфины. Непонятная смесь всевозможных нейромедиаторов. Организм до фига чего вырабатывает. Даже эндогенный ДМТ вроде
>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ах. Эдельвейс. Как же изящно вам удается наглядно продемонстрировать интеллектуальные способности оппонента, мягко оттеняя их своими комплиментарными комментариями.
>>Вот, видишь, — и Эдельвейс с тобой на контрастах работает. >> Комплементарный. >> Но не с комплиментами, так ведь?
>Ну хорошо. Ты победил. Обидел Сольвейг. Молодец. Справился.
> Мне неприятно и больно. Так же, мне крайне неприятно, когда Катейка пишет об «одухотворенных «то курицах, то служанках. > Удовлетворен? > Почувствовал себя альфа самцом?
А чо сразу я то?
19:26 23.11.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Ну тут как говорится, — за деньги любой дурак может, а ты без денег попробуй))) > И потом, тут ведь нужен партнёр (ша). Подсудное дело, однако. Кто пойдёт на такое
Вот пусть терпит и находит себе суррогатные выходы, чтобы ни одной живой душе вреда не причинял. Иначе виноват. Может, какое-то кино специальное снимут, с актерами. Чтобы не было видно твоих три «Б» (безопасность, добровольность и еще какое у тебя там «б» ).
Может, с детства надо маньяку это преподавать. Мол, есть аномалии, не виноват, но — в реал не пускай. А найди там-то и там-то выходы. Это шутка, конечно, сколько их там, чтобы кино ставить. Хотя по всему миру, небось, наберется.
19:28 23.11.2019
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В США нет вообще понятия убийство по неосторожности.. Ты убийца по любому.
> > > хорошо что полисмены могут безнаказанно отстреливать всех...кто покажется им опасным)
В стране, где населения больше чем в РФ втрое от рук полиции погибает равное количество людей. Это только официально. У них фиксируется все.
>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ах. Эдельвейс. Как же изящно вам удается наглядно продемонстрировать интеллектуальные способности оппонента, мягко оттеняя их своими комплиментарными комментариями.
>>> Вот, видишь, — и Эдельвейс с тобой на контрастах работает. >>> Комплементарный.
>>> Но не с комплиментами, так ведь?
>>Ну хорошо. Ты победил. Обидел Сольвейг. Молодец. Справился.
>
>> Мне неприятно и больно. Так же, мне крайне неприятно, когда Катейка пишет об «одухотворенных «то курицах, то служанках. >> Удовлетворен? >> Почувствовал себя альфа самцом?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ах. Эдельвейс. Как же изящно вам удается наглядно продемонстрировать интеллектуальные способности оппонента, мягко оттеняя их своими комплиментарными комментариями.
>>>> Вот, видишь, — и Эдельвейс с тобой на контрастах работает.
>>>> Комплементарный. >>>> Но не с комплиментами, так ведь?
>>> Ну хорошо. Ты победил. Обидел Сольвейг. Молодец. Справился.
>>
>>> Мне неприятно и больно. Так же, мне крайне неприятно, когда Катейка пишет об «одухотворенных «то курицах, то служанках. >>> Удовлетворен? >>> Почувствовал себя альфа самцом?
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну тут как говорится, — за деньги любой дурак может, а ты без денег попробуй))) >> И потом, тут ведь нужен партнёр (ша). Подсудное дело, однако. Кто пойдёт на такое
>Вот пусть терпит и находит себе суррогатные выходы, чтобы ни одной живой душе вреда не причинял. Иначе виноват. > Может, какое-то кино специальное снимут, с актерами. Чтобы не было видно твоих три «Б» (безопасность, добровольность и ещекакое у тебя там еще «б»).
> > Может, с детства надо маньяку это преподавать. Мол, есть аномалии, не виноват, но — в реал не пускай. А найди там-то и там-то выходы. > Это шутка, конечно, сколько их там, чтобы кино ставить. Хотя по всему миру, небось, наберется.
Ну почему. Есть же худ. фильмы псевдо-снаф. Видно маньякам тоже не подходит такое. Требуется личное участие
19:34 23.11.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще одна Мимоза невыявленная.
>Та гуляй ты уже. Песок только убери за собой.))
Не прикидывайся. Видим уже, что тут нахамишь, а потом идешь рыдать в тряпочку. Маманя утешает, что деточку обидели на форуме, так?
Тебя насквозь мне видать, давно уже. И писканье тебе не поможет.
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну тут как говорится, — за деньги любой дурак может, а ты без денег попробуй))) >>> И потом, тут ведь нужен партнёр (ша). Подсудное дело, однако. Кто пойдёт на такое
>>Вот пусть терпит и находит себе суррогатные выходы, чтобы ни одной живой душе вреда не причинял. Иначе виноват. >> Может, какое-то кино специальное снимут, с актерами. Чтобы не было видно твоих три "Б" (безопасность, добровольность и ещекакое у тебя там еще "б" ).
>
>>
>> Может, с детства надо маньяку это преподавать. Мол, есть аномалии, не виноват, но - в реал не пускай. А найди там-то и там-то выходы. >> Это шутка, конечно, сколько их там, чтобы кино ставить. Хотя по всему миру, небось, наберется.
> > Ну почему. Есть же худ.фильмы псевдо снаф. Видно маньякам тоже не подходит такое. Требуется личное участие
Ну не знаю. Тогда их лучше отстреливать сразу на всякий случай. Так будет правильнее.
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну тут как говорится, — за деньги любой дурак может, а ты без денег попробуй)))
>>>> И потом, тут ведь нужен партнёр (ша). Подсудное дело, однако. Кто пойдёт на такое >>> Вот пусть терпит и находит себе суррогатные выходы, чтобы ни одной живой душе вреда не причинял. Иначе виноват. >>> Может, какое-то кино специальное снимут, с актерами. Чтобы не было видно твоих три "Б" (безопасность, добровольность и ещекакое у тебя там еще "б" ).
>>
>>>
>>> Может, с детства надо маньяку это преподавать. Мол, есть аномалии, не виноват, но - в реал не пускай. А найди там-то и там-то выходы. >>> Это шутка, конечно, сколько их там, чтобы кино ставить. Хотя по всему миру, небось, наберется.
>> >> Ну почему. Есть же худ.фильмы псевдо снаф. Видно маньякам тоже не подходит такое. Требуется личное участие
>Ну не знаю. Тогда их лучше отстреливать сразу на всякий случай. Так будет правильнее.
Отстрелить можно только постфактум. А до того как - фиг ты определишь маньяка
19:42 23.11.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Глупости какие. Да ещё и денег стоят
А ты, насколько я понимаю, решил свести все жизненные проессы к минимальным затратам. А зачем?
).
