>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В США нет вообще понятия убийство по неосторожности.. Ты убийца по любому.
>>
>> >> хорошо что полисмены могут безнаказанно отстреливать всех...кто покажется им опасным)
> > В стране, где населения больше чем в РФ втрое от рук полиции погибает равное количество людей. Это только официально. У них фиксируется все.
они даж мигрантов отфиксировать не могут...поэтому забудь о своем раболепии в сторону сша))))
19:48 23.11.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Глупости какие. Да ещё и денег стоят
>>А ты, насколько я понимаю, решил свести все жизненные проессы к минимальным затратам. А зачем?
> > Затем что тратить особо нечего. От слова совсем
Знаешь, как в "Похождениях Швейка"?
Полковой врач стал выписывать кадета Биглера из госпиталя на фронт. Тот сказал, что еще чувствует очень сильную слабость. Но врач ответил: "Медаль за храбрость у вас же хватит сил унести?"
>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Глупости какие. Да ещё и денег стоят >>> А ты, насколько я понимаю, решил свести все жизненные проессы к минимальным затратам. А зачем?
>> >> Затем что тратить особо нечего. От слова совсем
>Знаешь, как в "Похождениях Швейка"? >
> Полковой врач стал выписывать кадета Биглера из госпиталя на фронт. Тот сказал, что еще чувствует очень сильную слабость. Но врач ответил: "Медаль за храбрость у вас же хватит сил унести?" > > Потому и ты, небось, преувеличиваешь.
Хорошо бы преувеличить конечно. Но нет
19:51 23.11.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Хорошо бы преувеличить конечно. Но нет
Болезни, что ли? Или безнадега какая?
19:53 23.11.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо бы преувеличить конечно. Но нет
>Болезни, что ли? Или безнадега какая?
Всё вместе
20:09 23.11.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А чо сразу я то?
Да не скромничай. Не сразу.ты долго старалась .
20:21 23.11.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Еще одна Мимоза невыявленная.
>>Та гуляй ты уже. Песок только убери за собой.))
>Не прикидывайся. Видим уже, что тут нахамишь, а потом идешь рыдать в тряпочку. Маманя утешает, что деточку обидели на форуме, так? > > Тебя насквозь мне видать, давно уже. И писканье тебе не поможет.
20:37 23.11.2019
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чо сразу я то?
>Да не скромничай. Не сразу.ты долго старалась .
Та ладно.))
21:53 23.11.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну не знаю. . Я, к примеру, иногда и на параплане летаю. . >> рыбалка при случае. . да мало ли. .
>Рыбалка лучше. Звездонешься на своем параплане рано или поздно. > А знаю пару случаев. Сколько ни летай, а - упадешь.
Я тоже знаю пару случаев смертей непосредственно на женщинах.
>> Если малолетняя шлюха живет за деньги с папиком, то она должна понимать, что ее место у коврика рядом с собакой и все команды хозяина надо выполнять беспрекословно
>Я вам писала по этому поводу. Понимаю, что вы не читаете, но все же 1. Девушка вполне себе совершенно летняя. > 3. Шлюха ... ну тут или пруфы попросить, или по-нашему, по-простому: сам вы шлюха.
> 4. Они училась на историческом. Она была реконструкотором. У них были одни и те же интересы. > Вы ничего не понимаете в женщинах. Поэтому не способны понять, что женщина легко способна создать себе кумира. И любить его. Не за внешность, а за то, что он вызывает у нее восхищение. Умом, властью, обаяни5м. И возраст не важен совсем. > Так что засуньте ваши домыслы... обратно.
Каких тебе пруфов про то что содержанка это шлюха? Это от мировозрения. Для тебя и Факена нормальные люди- это Галкин, Прохоров, живущие с бабками за деньги, для тебя любовь - это содержанка -карьеристка у Джигарханяна( забыл фамилию и лень искать). А пруфы есть. Читай, что говорит брат жертвы. Наполеон не отпускал ее на гулянки к молодым, а ей очень хотелось. Это любовь такая? С одним за деньги, а к другому за развлечениями? Это и есть признак шлюхи. Любишь. Не отходи от своего предмета воздыхания. Ну и засуньте, конечно же, свои домыслы туда куда другим советуете.
05:57 24.11.2019
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Каких тебе пруфов про то что содержанка это шлюха?
В России, со слов Путина, уже давно все на панели.
