>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Подписал. Трудно опустить, все-таки профессор в законе. А был бы бомжем или работягой — уже гнил бы. Прикопанным.
>>> На понт легко человека слабого взять. Но ято знаю что даже откровеные бандитыжали. боятся вывозить и закапывать. Даже не в риске дело. проблем больше. Ты просто купился на развод. quoted3
>> >> Нормальные парни. Они сами шуганулись когда профа задержали. Мне их жизнь зачем ломать? Потом, если не уволят, бояться будут. quoted2
> > Нынешний проф это не то что раньше. Нынче их как собак нерезаных. И никто чикаться с ними не будет quoted1
Ошибаешься. Сейчас докторскую защитить почти невозможно.
А зря. На митингах в России ничего подобного как в истории с этой девушкой не происходит. Получается, автор требует неоправданного садизма. Ему бы в психушке полечиться, а то ещё на людей бросаться начнет.
Нет, есть конечно отдельные индивиды, но это именно что исключение, а не правило.
> Нельзя ставить на одну ступень молодого, физически подготовленного полицейского (которым он должен быть) с обычными гражданами, женщинами и школьниками.имхо. > quoted1
Это как из задачки — Можно ли применить огнестрельное оружие на поражение для самозащиты если на вас бежит толпа беременных женщин с топорами?
>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Подписал. Трудно опустить, все-таки профессор в законе. А был бы бомжем или работягой — уже гнил бы. Прикопанным.
>>>> На понт легко человека слабого взять. Но ято знаю что даже откровеные бандитыжали. боятся вывозить и закапывать. Даже не в риске дело. проблем больше. Ты просто купился на развод.
>>>
>>> Нормальные парни. Они сами шуганулись когда профа задержали. Мне их жизнь зачем ломать? Потом, если не уволят, бояться будут. quoted3
>> >> Нынешний проф это не то что раньше. Нынче их как собак нерезаных. И никто чикаться с ними не будет quoted2
> > Ошибаешься. Сейчас докторскую защитить почти невозможно. quoted1
У меня отец был кандидат, хоть и профессор, и поэтому всё отношение я знаю. Всё на глазах проходило
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы мне объясните, зачем ППС такое палево, цеплять на улице трезвых людей, которые могут оказаться кем угодно и творить откровенные косяки? quoted1
Ключевой вопрос трезвых людей? а кто сказал что он был трезвым? ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ага, поучите тещю варить щи. > Вся статистика сейчас в электронной базе, где обязательно для обработки протокола потом нужно постановление. quoted1
А постановления не было. потому что протокол с нарушениями. Ни освидетельствования ничего не было. Я проходил через такое уже трижды за свою жизнь. Нет мне не угрожали. я сразу сознавался в своем состоянии. состовляли протокол вручали повестку, которую я сразу выкидывал. И все ни в базе ничего. ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
> Когда можно придти на самый опустившийся притон с пропитыми еле живыми алкашами, вытащить самого пьяного от туда и оформлять, никто из них никогда и никуда не пожалуется. > quoted1
объясняю, при сильном алкогольном опьянении его нужно доставить в ближайшую больницу. А там врачи в восторге не будут. Проще найти чистенького пьяного чем везти бухого бомжа.
>> Раздроблены кости носа, глаз спасти не удалось, как пишут очевидцы. Что характерно, после задержания либералки и демократки ни один полицейский не пострадает от произвола собственного начальства: дескать, нельзя так жестко — девочке ведь еще в колонии париться. quoted2
> > Почему у власти остаётся всё меньше сторонников? Всё дело в том, что её защитники не ведут честных дискуссий., и люди начинают это понимать. > Вот ты разместил фото, где девушка стреляет из рогатки, но ведь это китайская девушка, а ты под этим предлогом, предлагаешь бить наш народ.
> Думаю, что применение силы должно быть АДЕКВАТНЫМ!!! > имхо. И даже в том случае, когда против полиции люди стараются применить силу, полицейский до последнего должен стремиться избежать силовых действий. > Нельзя ставить на одну ступень молодого, физически подготовленного полицейского (которым он должен быть) с обычными гражданами, женщинами и школьниками.имхо. quoted1
Все просто. Когда демонстрируют против хорошего — можно бить. А когда против очевидно плохого — бить надо наоборот.
Пролетарская логика, и я с ней согласен полностью. В стране Россия творится беспредел и безобразие, и это намеренно. Страну, похоже, уничтожают: готовят к переезду сюда белых людей, когда там климат станет никуда.
Потому те, кто демонстрирует против — не враги, а вот наоборот — те иначе.
> Если не вранье! То есть гос каналы! Зачем бежать? quoted1
У тебя пальцы не поспевают за потоком сознания. Ты успокойся. сформулируй фразу в уме, повтори её вслух и только после этого начинай печатать. Если не поможет, пиши сначала от руки, на бумаге.
>> Нельзя ставить на одну ступень молодого, физически подготовленного полицейского (которым он должен быть) с обычными гражданами, женщинами и школьниками.имхо. >> quoted2
>Это как из задачки — Можно ли применить огнестрельное оружие на поражение для самозащиты если на вас бежит толпа беременных женщин с топорами? quoted1
А просто так толпа беременных женщин с топорами не побежит, клоун вы наш….
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Подписал. Трудно опустить, все-таки профессор в законе. А был бы бомжем или работягой — уже гнил бы. Прикопанным. >>>>> На понт легко человека слабого взять. Но ято знаю что даже откровеные бандитыжали. боятся вывозить и закапывать. Даже не в риске дело. проблем больше. Ты просто купился на развод. >>>>
>>>> Нормальные парни. Они сами шуганулись когда профа задержали. Мне их жизнь зачем ломать? Потом, если не уволят, бояться будут.
>>>
>>> Нынешний проф это не то что раньше. Нынче их как собак нерезаных. И никто чикаться с ними не будет quoted3
>> >> Ошибаешься. Сейчас докторскую защитить почти невозможно. quoted2
> > У меня отец был кандидат, хоть и профессор, и поэтому всё отношение я знаю. Всё на глазах проходило quoted1
Он наверное математик был. Им сложнее. Химикам с биологами проще гораздо.
>Ну на этот вопрос я могу ответить: от подписи отказался действует не хуже подписи. > Но в целом согласен. Хотя и ⍟ andkx (A4417880), не возражает против своей вины.: > andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не полз на четвериньках, не пьян был. quoted2
>Если на четверенки не падал значит он считает не пьян, а в реальности в зюзю пьяным был. quoted1
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему же, бывает. У нас палочная система. и я могу сказать что подобный протокол для него остался без последствий. Мулька и судья и менты это знают. Для статистики делают. quoted1
И даже из-за этого кого-то всерьез куда-то там вывезут закапывать? Самому то не смешно над этими сказками?
>> Если не вранье! То есть гос каналы! Зачем бежать? quoted2
>
> У тебя пальцы не поспевают за потоком сознания. > Ты успокойся. сформулируй фразу в уме, повтори её вслух и только после этого начинай печатать. > Если не поможет, пиши сначала от руки, на бумаге. quoted1
У тебя поганая тема, зарываешься ты. Ситуация в стране обосряется, безобразия растут, а ты все свое. Залезаешь в говно все глубже, глаза и уши себе затыкаешь все крепче. И мозги отрубаешь все больше.