> И че? Я синим домой идти не имею права? Ну бухим. В пятницу вечером?
Нет. andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Я пьющий. На четвериньках в жизни не ползал.
И я не ползал. наверное. Но выпивший и окончательно пьяный имеют множество стадий. Я и говорю вы просто попали под палочную систему. Они просто не имели права пройти и не отреагировать так как ваше поведение свидетельствовало об алкогольном опъянении. Как-то раз меня взяли после единственого глотка пива. Подошли только после того что я бутылку не спрятал. результат: протокол.
19:30 21.08.2019
Вредно не мечтать!)))
Вот так вот!))
19:31 21.08.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ошибаешься. Сейчас докторскую защитить почти невозможно.
>> >> У меня отец был кандидат, хоть и профессор, и поэтому всё отношение я знаю. Всё на глазах проходило
>Отец у тебя не мог быть профессором, раз кандидат.
Кто сказал что нельзя? Даже в СССР помню были профессора кандидаты, а нынче уж тем более. Академическая должность и научное звание никогда особо не коррелировали
19:32 21.08.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И че? Я синим домой идти не имею права? Ну бухим. В пятницу вечером?
>Нет. > andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я пьющий. На четвериньках в жизни не ползал.
>И я не ползал. наверное. > Но выпивший и окончательно пьяный имеют множество стадий. Я и говорю вы просто попали под палочную систему. Они просто не имели права пройти и не отреагировать так как ваше поведение свидетельствовало об алкогольном опъянении. Как-то раз меня взяли после единственого глотка пива. Подошли только после того что я бутылку не спрятал. результат: протокол.
Но так не должно быть!(( Вот так вот!))
19:32 21.08.2019
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Получается, автор требует неоправданного садизма. Ему бы в психушке полечиться, а то ещё на людей бросаться начнет.
>
А в чем садизм и в чем «неоправданность»? Бывает оправданный садизм? Автор требует соблюдения ЗАКОНА. Не зависимо от случайных последствий. И только.
Не так давно, чистоту в таиланде наводили полицейскими дубинками. Тех кто мусорил, мутузили нипадецки. И результат очевиден.
19:32 21.08.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И че? Я синим домой идти не имею права? Ну бухим. В пятницу вечером?
>Нет. > andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я пьющий. На четвериньках в жизни не ползал.
>И я не ползал. наверное. > Но выпивший и окончательно пьяный имеют множество стадий. Я и говорю вы просто попали под палочную систему. Они просто не имели права пройти и не отреагировать так как ваше поведение свидетельствовало об алкогольном опъянении. Как-то раз меня взяли после единственого глотка пива. Подошли только после того что я бутылку не спрятал. результат: протокол.
Вы хам и дурак. По таким признакам любого хватать можно. Абсолютно любого. Пойди докажи потом.
19:33 21.08.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Gnat76 (gnat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нельзя ставить на одну ступень молодого, физически подготовленного полицейского (которым он должен быть) с обычными гражданами, женщинами и школьниками.имхо. >>>
>>Это как из задачки — Можно ли применить огнестрельное оружие на поражение для самозащиты если на вас бежит толпа беременных женщин с топорами?
> > А просто так толпа беременных женщин с топорами не побежит, клоун вы наш….
Не нужно воспринимать слова буквально- но если вам будет легче — они невменяемы- (пьяны или под воздействием наркотиков) такое объяснение тебя как клоуна устроит?
19:33 21.08.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Кто сказал что нельзя. Даже в СССР помню были профессора кандидаты, а нынче уж тем более. Академическая должность и научное звание никогда особо не коррелировали
Слушай, кандидат не может быть профессором потому, что профессор доктора предусматривает.
Ты или путаешь с доцентом, или вообще во сне. На Западе — не уверен, потому что там часто одна степень и преподающий с ней — профессор.
19:34 21.08.2019
Gnat76 (gnat) писал (а) в ответ на :
> Это как из задачки — Можно ли применить огнестрельное оружие на поражение для самозащиты если на вас бежит толпа беременных женщин с топорами?
Нет. Проще самому застрелится из этого оружия. Нам обюъясняли принципы де юре, де факто. Если эти беременые женщины не начали тебя рубить по частям то ты не имешь право де юре применить огнестрел. если начали и ты применил огнестрел, то де факто лучше бы ты первый выстрел направил бы себе в голову.
>>>> Нельзя ставить на одну ступень молодого, физически подготовленного полицейского (которым он должен быть) с обычными гражданами, женщинами и школьниками.имхо.
>>>> >>> Это как из задачки — Можно ли применить огнестрельное оружие на поражение для самозащиты если на вас бежит толпа беременных женщин с топорами?
>> >> А просто так толпа беременных женщин с топорами не побежит, клоун вы наш….
>Не нужно воспринимать слова буквально- но если вам будет легче — они невменяемы- (пьяны или под воздействием наркотиков) такое объяснение тебя как клоуна устроит?
Софистика — говно. Кто пытается жизнь софистикой подменять — сразу к стенке надо или в сумасшедший дом.
19:35 21.08.2019
Gnat76 (gnat) писал (а) в ответ на :
> Это как из задачки — Можно ли применить огнестрельное оружие на поражение для самозащиты если на вас бежит толпа беременных женщин с топорами?
Если задаться целью, то можно извратить и исказить любое высказывание. Я считаю, что человек идущий работать в полицию, внутренне должен быть готов рисковать, а возможно и пожертвовать своей жизнью ради людей, а не получив в руки оружие, тут же проверить его на гражданах своей страны. Это же насмешило весь мир, когда у двухметрового бугая, якобы, была содрана эмаль с зуба, и за это человека осудили.
19:35 21.08.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Вы хам и дурак. По таким признакам любого хватать можно. Абсолютно любого. Пойди докажи потом.
Медицинское осведетельтвование помогает всегда.
19:36 21.08.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> тебя поганая тема, зарываешься ты. Ситуация в стране обосряется, безобразия растут,
да пусть уж до конца обосрется. удавить либерасню в зародыше, пока молодежи окончательно башку не засрали, да иврапейские ценности и толерантность не привили. Ты давеча месяц в бане отсидел, тебя это ничему не научило? Не понял, что будет, если они к власти придут не только на форуме, а в стране?
>>>> Нельзя ставить на одну ступень молодого, физически подготовленного полицейского (которым он должен быть) с обычными гражданами, женщинами и школьниками.имхо.
>>>> >>> Это как из задачки — Можно ли применить огнестрельное оружие на поражение для самозащиты если на вас бежит толпа беременных женщин с топорами?
>> >> А просто так толпа беременных женщин с топорами не побежит, клоун вы наш….
>Не нужно воспринимать слова буквально- но если вам будет легче — они невменяемы- (пьяны или под воздействием наркотиков) такое объяснение тебя как клоуна устроит?
Знаешь за что я россиян люблю? За лживость. На меня телегу написали пять студенток, домогался и насиловал…. Если бы не моя репутация гомосексуалиста сидел бы сейчас в тюрьме. Реал.
>> Если не вранье! То есть гос каналы! Зачем бежать?
>
> У тебя пальцы не поспевают за потоком сознания. > Ты успокойся. сформулируй фразу в уме, повтори её вслух и только после этого начинай печатать. > Если не поможет, пиши сначала от руки, на бумаге.
Пасиб за пособничество!))) А к теме? зачем гадишь против норм губ?(((
