> А я бы скопировал у ГК их фабрики и заводы по про ву уникальной компонент базы для компов. И создал миллионы раб мест, как в Шеньжень. quoted1
И кто б на этих местах работал бы? Ты сам то пойдешь к станку или на конвейер? Проблема нынешних протестунов в том, что их желания растут быстрей возможностей государства, а способности и вовсе не соответствуют потребностям.
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> А ему надо подчиняться этому сотруднику полиции? quoted1
>
Да. Это закон. Если требование противозаконно, ты можешь обжаловать это требование. Но, потом. А тебе хотелось бы жить в правовом государстве, не выполняя требования представителей закона? Это уже будет не правовое государство.
> Китаем и китайским правительством, а не отдельными негативными ситуациями в стране. Люди имеют право высказывать недовольство. Особенно в Китае, где жизнь очень разная. quoted1
Так именно китайское правительство отправило полицию в гонконг, снабдила кё дубинками и резиновыми пулями.
> Это не изменит моего отношения к Китаю. И не надейся. > У страны, которая расстреливает коррупционеров есть будущее. quoted1
Безусловно. Как у страны, ломающей носы «рывылюцыонэрам»
> ты думаешь я просто так про зачистку говорил? quoted1
А ты не понял за что тебя зачистили? Ты к остальным то не примазывайся, а то я ведь возможно и посты твои найду. Зеленые.
И в чем проблема? Тебе как рыволюционеру сломали нос. Сломали за дело. Мерзкое дело. Но тебе не понравилось? Почему? Потому что сломали нос именно тебе? А как же сломанные носы протестующих? Их то ты считаешь правильно сломанными.
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я бы скопировал у ГК их фабрики и заводы по про ву уникальной компонент базы для компов. И создал миллионы раб мест, как в Шеньжень. quoted2
> > И кто б на этих местах работал бы? Ты сам то пойдешь к станку или на конвейер? > Проблема нынешних протестунов в том, что их желания растут быстрей возможностей государства, а способности и вовсе не соответствуют потребностям. quoted1
У тебя теоретически слова правильны, а применительно к стране и ситуации — никак. Тут уркаганно шайки и сатрапы разворовывают, и, что еще главнее, деньги в никуда, в нецелевое миллиардами спускают. И притом пенсию поднимают. Потому теория «правильности» в уголовном лагере — не годится.
> У тебя теоретически слова правильны, а применительно к стране и ситуации — никак. Тут уркаганно шайки и сатрапы разворовывают, и, что еще главнее, деньги в никуда, в нецелевое миллиардами спускают. И притом пенсию поднимают. > Потому теория «правильности» в уголовном лагере — не годится. quoted1
теория не всегда соответствует практике. И это не ошибка теории. Это говорит о том, что практика требует корректировки. Корректировки. Не ломки.
А экзальтированные вопли про сатрапов и уркаганов, эт мне не интересно. Эт с Ахиджаковой и Ходорковским обсуждай. они оценят накал слезы. Кто определяет, целевое или нецелевое использование?
> А экзальтированные вопли про сатрапов и уркаганов, эт мне не интересно. quoted1
Это не «экзальтированные вопли», а реальность. Куда уж реальнее. Половина здравоохранения на «онкологию» (вредительство чистой воды для мало-мальски специалиста). Нахождение сотен миллионов гринов у ФСБ и милиции.
Это все примеры, товарищ, в стиле драм Шекспира, чрезмерности. А тебе — «экзальтированные». Скорее ты себе уши, глаза, мозги и все дыры затыкать пытаешься.
Целевое или нецелевое использование определяет любой специалист мало-мальский. По элементарному. Режим настолько нагл и невежественен, что видно и ребенку. Ты в своем секторе засел давно и не думаешь совсем.