> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Те это не менты устроили провокацию, а Голунов или его «кураторы»??
> > Я думаю, да. Слишком все было подготовлено к протестам по этому поводу. И даже когда выпустили поциента, акцию не отменили. > Не возвращать же деньги хозяевам.
Те «они» настолько были уверены к готовности «ментов» совершить преступление и подбросить наркоту Голунову что сознательно ввели это в свою «схему»???
16:31 22.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Не просто гражданина, а правонарушителя. Это существенная разница.
Нет никакой разницы. Вы путаете понятия. Избивать и применять спец средства и физическую силу.
> > 2. Специальные средства применяются с учетом следующих ограничений: > 1) не допускается нанесение человеку ударов палкой специальной по голове, шее, ключичной области, животу, половым органам, в область проекции сердца;
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение: >> Доказательство — любой чиновник или «правоохранитель» с имуществом, многократно превышающим его заработок.
> > Слово ЛЮБОЙ, как бы обязывает тебя привести доказательство по КАЖДОМУ из 2-х миллионов чиновников. и по КАЖДОМУ из ментов.
У тебя проблемы с пониманием письменных текстов? Или ты русский язык плохо знаешь? Любой… с имуществом… Не вообще любой, а подпадающий под указанное определение.
> > И то что оно (имущество) у них, есть…
Росреестр.
> и то, что оно украдено.
Многократное превышение стоимости имущества размера задекларированных доходов и отсутствие каких-либо пояснений по этому поводу. С каких пор несознанка стала гарантировать невиновность?
> А до этого момента — ты холуй госдепа, гавкающий из подворотни. > Причем, тупой и недоношенный.
Оскорбления вместо аргументов? Хотя у запутинцев по другому не бывает. Если не с самого начала, то после исчерпания вариантов из методички ругань следует непременно. >
16:32 22.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Те «они» настолько были уверены к готовности «ментов» совершить преступление и подбросить наркоту Голунову что сознательно ввели это в свою «схему»???
>
Да один мне тут рассказывал, что не менты в рюкзак подкинули.
ФГМ как он есть.
16:33 22.08.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Росреестр.
Так теперь можно скрывать. Гарант конституции закон подписал. А верховный суд разрешил псевдонимы.
17:05 22.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Будет по всей России, или ты думаешь что бессмертный?
> > ЧТО будет по всей России? Морды вам будут бить? > Так я только ЗА. Не так уж вас и много.
В 1917 г. большевиков ещё меньше было, и знатно мы вам морды в Гулаге били 40 лет
17:14 22.08.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Чего ж Жеглов в суде не рассказал как кошелек подкидывал? > Но я не Кирпича в виду имел.
Так суд рассматривал не дело о подкидывании, а дело о краже. Кража была? Была. все остальное к делу не относится.
17:15 22.08.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> В 1917 г. большевиков ещё меньше было, и знатно мы вам морды в Гулаге били 40 лет
>
Вы били? Вы и сами в нем гнили…
17:19 22.08.2019
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Какого туриста? Я про китайцев говорю. Тех, что на 8 долларов в месяц живут. Ага. 200 юаний для них цифра неподъемная.
>
Упс. уже на 8… Вас, либералов не поймешь. То вопите, что китайцы больше русских зарабатывают. то про 8 баксов
Там где на 8 баксов живут, там ни скорой нет, ни машин, под которые попасть можно. Или за 20 юаней на гужевом транспорте. к знахарю.
17:28 22.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 1917 г. большевиков ещё меньше было, и знатно мы вам морды в Гулаге били 40 лет >>
> > Вы били? Вы и сами в нем гнили…
Мы в нем сидели :82
17:31 22.08.2019
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение: > У тебя проблемы с пониманием письменных текстов? Или ты русский язык плохо знаешь? Любой… с имуществом… Не вообще любой, а подпадающий под указанное определение.
Без всяких определений. Так что, приступай к доказательствам.
>> И то что оно (имущество) у них, есть… > Росреестр.
Ну давай список, с расшифровкой где там наследство, приданое жены, заработанное в ДОчиновничий период.
> Многократное превышение стоимости имущества размера задекларированных доходов и отсутствие каких-либо пояснений по этому поводу. С каких пор несознанка стала гарантировать невиновность?
А с каких это пор отменили презумпцию невиновности? Бремя доказательства лежит на обвинителе.
> Оскорбления вместо аргументов?
типа это я начал первым оскорблять Ничо не забыл?
Или тебе можно?
17:33 22.08.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Те «они» настолько были уверены к готовности «ментов» совершить преступление и подбросить наркоту Голунову что сознательно ввели это в свою «схему»???
Может даже и присоветовали. Но там что-то пошло не так. Поциента отпустили. Поциент, напомню, даже призывал не выходить 12-го на митинг.
17:35 22.08.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Избивать и применять спец средства и физическую силу.
И в чем отличие по сути?
> Возможно что-то изменилось.
а было по другому?
17:37 22.08.2019
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Мы в нем сидели :82
>
То, шо вы сидели по обе стороны забора, эт да. Радует то, что те, кто сидел сначала снаружи, закончили жизнь внутри.
18:15 22.08.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Или тебе можно?
Неа. Ты ошибочно думаешь что тебе можно.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> С каких это пор тайский транс стал экспердом по всей Ю-восточной Азии?
Только ты в прошлый раз схватил билет в баню на месяц. А выводов не сделал.
