Хм … действительно Вы попытались создать пример жульничества и передергивания — утверждать, что добыча сланцевой нефти рухнула, потому-что её добывается настолько много, что кончаются лимиты на сжигание попутно образующегося газа … это что-то
И ладно бы по английски написано было .. так нет - по русски
Проблема попутного газа настолько обострилась, что способна подорвать рост нефтедобычи .
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что Вы говорите? Он это подумал, а Вы прочли? А как обоснуете? quoted1
И контекста фразы в начале ролика. Начало фразы обрезано. Почему-то. Но догадаться не сложно. Или ты думаешь, Путин не знает себестоимость саудитовской нефти?
> потому-что её добывается настолько много, что кончаются лимиты на сжигание попутно образующегося газа … это что-то quoted1
Это малозначащая сопутствующая информация. суть статьи в последнем абзаце
…. отрасль накрывает волна банкротств. В мае американская нефтесервисная компания Weatherford International — один из ведущих провайдеров услуг в сфере бурения — заявила, что готовится к соответствующей процедуре. А руководители двух других игроков нефтегазовой отрасли, Halcon Resources и Alta Mesa Resources, поставили под сомнение способность компаний продолжать деятельность. Проблемы возникли и у California Resources, специализирующейся на разведке и добыче нефти и природного газа. Банкротства не избежали Bristow Group, PHI, Jones Energy и Rex Energy, тоже обремененные долгами.
Выручка от продажи четверти добываемой в США сланцевой нефти целиком идет на оплату процентов по корпоративным долгам, затраты постоянно растут, производство падает, а технология лишь ускоряет цикл от бума до спада. Аналитики констатируют: за десять лет сланцевики так и не оправдали возлагавшихся на них надежд.
> Проблема попутного газа настолько обострилась, что способна подорвать рост нефтедобычи. quoted1
А проблема попутного газа лишь один из аспектов, повышающих себестоимость той нефти.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проблема попутного газа настолько обострилась, что способна подорвать рост нефтедобычи. quoted2
> > А проблема попутного газа лишь один из аспектов, повышающих > себестоимость той нефти. quoted1
То-бишь то, что рост добычи сланцевой нефти не взирая на процитированные Вами пугалки есть, и проблема только-лишь способна его подорвать (теоретически) Вы не отрицаете?
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> То-бишь то, что рост добычи сланцевой нефти не взирая на процитированные Вами пугалки есть, и проблема только-лишь способна его подорвать (теоретически) Вы не отрицаете? quoted1
Банкротство компаний, по твоему, лишь «теоретический» подрыв? Это лишь доказывает, что рост добычи не всегда сопровождается ростом прибыли. И только.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То-бишь то, что рост добычи сланцевой нефти не взирая на процитированные Вами пугалки есть, и проблема только-лишь способна его подорвать (теоретически) Вы не отрицаете? quoted2
> > Банкротство компаний, по твоему, лишь «теоретический» подрыв? > Это лишь доказывает, что рост добычи не всегда сопровождается ростом прибыли. И только. quoted1
Банкротства компаний это реальность — они всегда случаются. Мы ж не о всём на свете беседуем, а о словах ВВП. он сказал «если цена будет держаться на уровне 80 долларов всё производство рухнет» … Вы не находите, что «производство растёт так, что слишком много газа сжигается, и это может стать проблемой» при цене куда ниже 60. как-то не очень хорошо коррелирует с «рухнет при 80» (и Вы так не переживайте — если дальше ролик посмотреть он и сам говорит, что погорячился )
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Банкротства компаний это реальность — они всегда случаются. quoted1
особенно при высокой доходности компании
> (и Вы так не переживайте — если дальше ролик посмотреть он и сам говорит, что погорячился) quoted1
Я посмотрел до конца. Оне не помнит, что такое говорил. А не помнит потому, что говорил он конкретно о амерских сланцевиках, а не о всех нефтедобытчиках, что ему приписал журналюга.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Банкротства компаний это реальность — они всегда случаются. quoted2
>особенно при высокой доходности компании
>> (и Вы так не переживайте — если дальше ролик посмотреть он и сам говорит, что погорячился) quoted2
> > Я посмотрел до конца. Оне не помнит, что такое говорил. А не помнит потому, что говорил он конкретно о амерских сланцевиках, а не о всех нефтедобытчиках, что ему приписал журналюга. quoted1
Так и я исключительно об американских сланцевиках — это ж они нехорошие на рекорды нынче идут то в 8.5 миллионов баррелей в день
Так плохо, как сегодня, никогда не было, а послезавтра будет хуже. чем завтра по причине не прекращающего грабежа и вывода за пределы РФ прибавочной стоимости от всего многими и многими ежегодными миллиардами долларов… вместо вкладывания прибыли в развитие экономики и будущего России. А не вкладывают в будущее. потому что отлично знают- будущего у РФ НЕТ! Есть затягивание агонии экономики и социума, чтобы подольше можно было грабить и вывозить десятки миллиардов на проклинаемый для ушей ограбливаемого плебса ! Если всё зависит от цены на Юралс, так она не может не падать по абсолютно объективным причинам и кроме того, объёмы добычи российской нефти также по объективным причинам уменьшаются.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ак и я исключительно об американских сланцевиках — это ж они нехорошие на рекорды нынче идут то в 8.5 миллионов баррелей в день quoted2
> > Так мы ж оцениваем, не сколько они добыли. а сколько на это потратили, и за сколько продали. quoted1
Да? А зачем Вы это делаете? Я лично изучаю всю глубину мысли в заявлении ВВП «если цена будет держаться на уровне 80 долларов всё производство рухнет» … не сколько потратили и за сколько продали. а «производство рухнет» … ну, а то, что при капитализме все всегда продают себе в убыток и наращивают и наращивают продажу в таких ситуациях — это каждый знает
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ак и я исключительно об американских сланцевиках — это ж они нехорошие на рекорды нынче идут то в 8.5 миллионов баррелей в день quoted3
>> >> Так мы ж оцениваем, не сколько они добыли. а сколько на это потратили, и за сколько продали. quoted2
> > Да? А зачем Вы это делаете? Я лично изучаю всю глубину мысли в заявлении ВВП «если цена будет держаться на уровне 80 долларов всё производство рухнет» … не сколько потратили и за сколько продали. а «производство рухнет» … ну, а то, что при капитализме все всегда продают себе в убыток и наращивают и наращивают продажу в таких ситуациях — это каждый знает quoted1
путин ошибся и это уже отчетливо видно. к слову попутный газ в сша далеко не везде сжигают, более того, он используется. и использование его будет расти, сейчас либо строится, либо уже построили (должны были построить в 2019 году) трубопроводы для перекачки этого газа с крупнейшнего сейчас нефтянного и газового поля в сша, https://www.forbes.com/sites/judeclemente/2018/0...
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да? А зачем Вы это делаете? Я лично изучаю всю глубину мысли в заявлении ВВП «если цена будет держаться на уровне 80 долларов всё производство рухнет» … не сколько потратили и за сколько продали. а «производство рухнет» quoted1
Так оно и рухнуло. Список обанкротившихся добытчиков я тебе давал.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да? А зачем Вы это делаете? Я лично изучаю всю глубину мысли в заявлении ВВП «если цена будет держаться на уровне 80 долларов всё производство рухнет» … не сколько потратили и за сколько продали. а «производство рухнет» quoted2
> > Так оно и рухнуло. Список обанкротившихся добытчиков я тебе давал. quoted1
И чего это ты так игнорируешь новость, что оно так «рухнуло», что в прошлом месяце било рекорд всех времён по добыче в день в США? При этом цена на нефть с момента выступления Путина выше 80 не поднималась
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> И чего это ты так игнорируешь новость, что оно так «рухнуло», что в прошлом месяце било рекорд всех времён по добыче в день в США? При этом цена на нефть с момента выступления Путина выше 80 не поднималась quoted1
Объем не показатель высокой прибыльности. Число банкротств — показатель убыточности.