> Или как понимает Демократию подлая протестная братия. > > > > > > Решил выделить в тему. > ============================= > Как задачка для ума. Переселение с «хрущевок». Согласно закона ЗА должно высказаться большинство жителей. > Вопрос — чего делать с мизером, проголосовавшим ПРОТИВ, но по причине подлости и организованности, готовым бросаться под трактора и драться с полицией? > А еще я вспомнил про скверик в Екатеринбурге, где активное меньшинство таки вынудило власти отказаться от своих планов. > ============== > Нет, это хорошо, когда граждане защищают свои права. Но как быть, если «свои права» есть и у большинства, проблема которого в одном -- в его нежелании бить физиономии выступившему против его воли меньшинству? > Верно ли это, что «права» меньшинства, готового драться с силовиками и ломать заборы, круче «прав» большинства, не способного к таким действиям?
> Иными словами — где та граница, после которой можно лупцевать меньшинство под лозунгом «принуждение гадов к миру»? > Путано и мутно получилось. Но думаю, суть понятна. > И еще. Так ли неправа власть, ломающая руки протестной братии, решившей, что ее «право» круче всего остального?
Издеваешься паскуда? Где кроме Москвы людей из хрущевок переселяют гнида?
>> Или как понимает Демократию подлая протестная братия. >> >> >> >> >> >> Решил выделить в тему. >> ============================= >> Как задачка для ума. Переселение с «хрущевок». Согласно закона ЗА должно высказаться большинство жителей. >> Вопрос — чего делать с мизером, проголосовавшим ПРОТИВ, но по причине подлости и организованности, готовым бросаться под трактора и драться с полицией? >> А еще я вспомнил про скверик в Екатеринбурге, где активное меньшинство таки вынудило власти отказаться от своих планов.
>> ============== >> Нет, это хорошо, когда граждане защищают свои права. Но как быть, если «свои права» есть и у большинства, проблема которого в одном -- в его нежелании бить физиономии выступившему против его воли меньшинству? >> Верно ли это, что «права» меньшинства, готового драться с силовиками и ломать заборы, круче «прав» большинства, не способного к таким действиям?
>
>> Иными словами — где та граница, после которой можно лупцевать меньшинство под лозунгом «принуждение гадов к миру»?
>> Путано и мутно получилось. Но думаю, суть понятна. >> И еще. Так ли неправа власть, ломающая руки протестной братии, решившей, что ее «право» круче всего остального?
> > Издеваешься паскуда? Где кроме Москвы людей из хрущевок переселяют бесплатно гнида?
16:37 11.06.2019
⍟ Никанет (abcd1111),
Вместо увеличения ВВП в 2 раза, Путин подрос на 5 см
17:00 11.06.2019
EgorPitBull (EgorPitBull) писал (а) в ответ на :
> > В США нет пенсионного возраста. И они копят себе на пенсии сами. сами откладывают, инвестируютют. И выходят когда захотятю
Клювом сюда постучите. ================================= Пенсионный возраст в США варьируется в зависимости от года рождения. Так, американцы, появившиеся на свет в 1937 году и ранее, выходят на заслуженный отдых в 65 лет. Те, кто родился позднее и до 1955 года, имеют право выйти на пенсию в 66 лет. А тот, кто родился в 60-х годах двадцатого века, может начать получать пенсию с 67 лет. Такое увеличение планки обусловлено стремительно растущей продолжительностью жизни. Следует отметить, что пенсионный возраст в США для женщин и мужчин одинаков. Возможность более раннего выхода на пенсию. Однако необходимо отметить, что пенсионная система в США достаточно гибкая, поэтому если гражданин захочет выйти на пенсию раньше обозначенного времени, он может сделать это вполне правомерно после достижения им возраста в 62 года. — Читайте подробнее на FB.ru: ==========================
> Это у тебя от государства пенсия будет с 45 лет. Ты стучишь по клавишам и тебе в росгвардии идёт за это стаж. А мы тут многие работаем. Платим налоги. Создаём добавленную стоимость для ВВП. так что чья бы корова мычала
Да какие 45 лет, товарищ? Старшина пшена раз в месяц отсыпет — и всех привилегий. А давече у завхоза лошадь с телегой просил — не дали. Говорят, званием не вышел. Так что слезы, а не служба.
>> Или как понимает Демократию подлая протестная братия. >> >> >> >> >> Решил выделить в тему. >> ============================= >> Как задачка для ума. Переселение с «хрущевок». Согласно закона ЗА должно высказаться большинство жителей. >> Вопрос — чего делать с мизером, проголосовавшим ПРОТИВ, но по причине подлости и организованности, готовым бросаться под трактора и драться с полицией? >> А еще я вспомнил про скверик в Екатеринбурге, где активное меньшинство таки вынудило власти отказаться от своих планов.
>> ============== >> Нет, это хорошо, когда граждане защищают свои права. Но как быть, если «свои права» есть и у большинства, проблема которого в одном -- в его нежелании бить физиономии выступившему против его воли меньшинству?
>> Верно ли это, что «права» меньшинства, готового драться с силовиками и ломать заборы, круче «прав» большинства, не способного к таким действиям?
>
>> Иными словами — где та граница, после которой можно лупцевать меньшинство под лозунгом «принуждение гадов к миру»? >> Путано и мутно получилось. Но думаю, суть понятна. >> И еще. Так ли неправа власть, ломающая руки протестной братии, решившей, что ее «право» круче всего остального?
>Ты не видел западной полицейской демократии. Вспомни что сказал Черчилль.
Он говорил, что любит армянский коньяк. Черчилль и Никанет — братья на век.
17:08 11.06.2019
Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на :
> > Опять коты брешут, как не в себя!
Мы благородных кровей, сударыня, мы брехать не обучены.
> В РФии нет никакой демократии, даже самой плохенькой! Ведь демократия переводится как — «власть народа»! В РФии же — «фашисткий режим путина»!
А Путина кто выбирал? Народ-фашисты? Вы вот мелете своим красивым язычком невесть чего, а я тут сиди и плюйся.
17:11 11.06.2019
Nikanet (abcd1111) wrote in reply to :
> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на post:
>> >> Опять коты брешут, как не в себя!
>Мы благородных кровей, сударыня, мы брехать не обучены.
>> В РФии нет никакой демократии, даже самой плохенькой! Ведь демократия переводится как — «власть народа»! В РФии же — «фашисткий режим путина»!
>А Путина кто выбирал? Народ-фашисты? Вы вот мелете своим красивым язычком невесть чего, а я тут сиди и плюйся.
Его и не выбирал никто, его Боря -Алкашь за ручку привёл!
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> большинство хочет медведа в отставку и пенсионный возраст вернуть назад к 55−60 лет
>>Пардон, товарищ, я про Президента подумал. >> Что касается тов. Медведева, пополню ряды протестного люда. Тока вот Медведева выбирает Путин, у которого народный мандат на руководство Россией. Так что считайте правильно.
>
> А Медведев выбирал Путина, когда у него был мандат > Какая веселая парочка. > Друг друга выбирают, но один из них постоянно «не причем»
В России Президента выбирает Народ. И прекратите валять дурака.
17:30 11.06.2019
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> > ну вот скоро следующие президенсткие выборы > и «меньшинству» есть что предложить, ведь старикашка все равно уже не избираем
А старикашка Трамп моложе Путина? Ну покривляйтесь в адрес американцев, а мы посмотрим. Верно — согласно Конституции он своё «выбрал». На следующие выборы он не пойдет. Что касается «меньшинства», то не считайте этих ребят идиотами. Они подлецы, понятно, но далеко не дураки. Они уже щас окучивают сопливых школьников и корябают ранки народу. Идет подготовка к выборам 24 года или — к майдану. Сценарий старый и уже проверенный. И все это понимают.
> будете по прежнему затыкать рот?
В России демократия, сударыня, тут такими делами не занимаются. К сожалению, есть шанс на «третью революцию», которая окончательно уничтожит Россию. Поэтому вокруг этих тем и светятся ваши вражьи рожи. Вы как стервятники, сторожите нужного вам момента. Надеюсь, что при неблагоприятном варианте, власть получат военные. А после -- «согласно решению Военной администрации»… И к стенке. А там — вы сдохнете, а мы попадем в рай. а мы еще поживем.
17:36 11.06.2019
Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на :
> Nikanet (abcd1111) wrote in reply to сообщение:
>> Lolli (Lolli) писал (а) в ответ на post:
>>> >>> Опять коты брешут, как не в себя!
>>Мы благородных кровей, сударыня, мы брехать не обучены.
>>> В РФии нет никакой демократии, даже самой плохенькой! Ведь демократия переводится как — «власть народа»! В РФии же — «фашисткий режим путина»!
>>А Путина кто выбирал? Народ-фашисты? Вы вот мелете своим красивым язычком невесть чего, а я тут сиди и плюйся.
>Его и не выбирал никто, его Боря -Алкашь за ручку привёл!
Его «привели» на должность Премьера. А уже после ухода Ельцина, согласно Конституции, его «привели» на должность ио Президента. Чего вы тень на плетень наводите? И на первых же выборах он получил 53%. С первого раза. Умный Народ еще тада его подметил.
17:38 11.06.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Никанет (abcd1111), > > Демократия — механизм формирования органов государственной власти методом выборов. Никакого другого смысла этот термин не несёт.
На выборах кто побеждает — большинство или меньшинство?
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> ну вот скоро следующие президенсткие выборы >> и «меньшинству» есть что предложить, ведь старикашка все равно уже не избираем
>А старикашка Трамп моложе Путина? Ну покривляйтесь в адрес американцев, а мы посмотрим. > Верно — согласно Конституции он своё «выбрал». На следующие выборы он не пойдет. > Что касается «меньшинства», то не считайте этих ребят идиотами. Они подлецы, понятно, но далеко не дураки.
> Они уже щас окучивают сопливых школьников и корябают ранки народу. Идет подготовка к выборам 24 года или — к майдану. Сценарий старый и уже проверенный. И все это понимают.
>> будете по прежнему затыкать рот?
>В России демократия, сударыня, тут такими делами не занимаются. К сожалению, есть шанс на «третью революцию», которая окончательно уничтожит Россию. Поэтому вокруг этих тем и светятся ваши вражьи рожи. Вы как стервятники, сторожите нужного вам момента. > Надеюсь, что при неблагоприятном варианте, власть получат военные. А после -- «согласно решению Военной администрации»… И к стенке. > А там — вы сдохнете, а мы попадем в рай. а мы еще поживем.
в россии — демократия? это звучит смешно…
17:50 11.06.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> > A кому же вы нефтегаз продаёте?
Покупателям.
> Нет, не ваш. Ваше современное государство к тем событиям никакого отношения не имеет.
Еще как имеет. Без лишнего словоблудства.
> В современном мире сложились два полюса силы: США и Китай. РФ не является самостоятельной экономической единицей. Поэтому всё что нужно, вы завозите (и будете завозить) из Китая. А теперь подумайте — что от вас за это потребовали взамен.
Добрососедства. Видите ли, я вам как географ географу. США контролируют моря, а значит все пути, по которым Китай получает энергоресурсы и ведет свою торговлю. Тока с одной стороны амеры бессильны — с севера. Потому что там суверенная Россия. Россия гарантирует Китаю а) доброе соседство, б) нефти и газа сколько нужно, в) транзит китайских товаров в Европу. При таком раскладе Китай будет на равных бодаться с США. Чего нам и надо.
18:01 11.06.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> A кому же вы нефтегаз продаёте?
>Покупателям.
>> Нет, не ваш. Ваше современное государство к тем событиям никакого отношения не имеет.
>Еще как имеет. Без лишнего словоблудства.
>> В современном мире сложились два полюса силы: США и Китай. РФ не является самостоятельной экономической единицей. Поэтому всё что нужно, вы завозите (и будете завозить) из Китая. А теперь подумайте — что от вас за это потребовали взамен.
>Добрососедства. Видите ли, я вам как географ географу. США контролируют моря, а значит все пути, по которым Китай получает энергоресурсы и ведет свою торговлю. Тока с одной стороны амеры бессильны — с севера. Потому что там суверенная Россия. Россия гарантирует Китаю а) доброе соседство, б) нефти и газа сколько нужно, в) транзит китайских товаров в Европу. При таком раскладе Китай будет на равных бодаться с США. Чего нам и надо.
а если европа откажется от китайских товаров? или сократит импорт из китая?
18:03 11.06.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> > Сами такой пример приведете? От адекватного человека, желательно.
Да легко. Несистемная оппозиция, которой на мнение Народа тьфу и растереть. А вот насчет адекватного человека, тут проблема — среди той братии я такого не знаю. Одна сволочь.
> А как по мне, пример тот же самый.
Вам по закону дается право выбора. Не нравится — не соглашайтесь. Я же за другое.
> Так вы или крестик снимите — или трусы наденьте. > Или есть демократия, или нет. Власть — это группа лиц, которой народ делегирует часть своих управленческих функций.
Вы верно не читали заголовка. Демократия есть — тока корявая.
> Это не большинство. И пенсионная реформа это явно показывает.
Есть вопросы, которые может решать тока Государство. Я сегодня уже поминал -- налоги, границы, войны и мира, и верно — социальные реформы. Отдай такое на откуп Народа — он бы такого наголосовал. Поэтому не нужно подменять понятия, товарищ, тут Демократия никаким боком.
> Как показал опрос ВЦИОМ, горожане не хотели храм на месте сквера. А судя по тому, что храм не построят вообще, у кого-то была цель под прикрытием святого места набить карманы.
Пустое.
> Я вот за партийное правительство.
А я за эффективное. И мне по-барабану, под какими знаменами оно выступает.
