> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос — чего делать с мизером, проголосовавшим ПРОТИВ, но по причине подлости и организованности, готовым бросаться под трактора и драться с полицией? >> А еще я вспомнил про скверик в Екатеринбурге, где активное меньшинство таки вынудило власти отказаться от своих планов.
>А ещё вспомнил Чубайса и его пассивное меньшинство, поделивших промеж себя награбленную социалистическую собственность.
И то верно. Развели большинство. Щас вон вторая серия на подходе. Новые жулики под транспарантами за Справедливость.
> > Повторюсь: Демократия для России — смерть. > > Поэтому вот так я вижу логику действий власти: > 1. Выяснить, за что стоит большинство и принять его мнение. > 2. Объяснить яйцеголовым, что означает приоритет большинства.
> 3. Если яйцеголовые тупят и лезут на амбразуру, вспомнить, что у государство есть легитимное право на насилие, которое, в этом случае, защитит большинство от амна меньшиства. > > Грустное завершение урока демократии: тупым — единовременно по морде, самым тупым — кулак под нос: «Понюхай-ка, подлец, чем пахнет?», а самым мощным дебилам — порка в застенках и 15 суток для начала.
Ах демократия для России смерть???!!! Какого тогда… черта надо было рушить Советскую систему, пусть с недостатками, но ведь рушили ради этой самой демократии, а это оказывается смерть, ну и что это за страна такая которая то одно обгавняется то другое.
14:17 11.06.2019
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> > Разузнать, что является причиной их недовольства и предложить то, что устроит.
А если его устроит тока воля большинства, которое хрясь — и через колено? Тоже уступать и подстраиваться?
> У меня так родственнице с палочкой предложили 17 этаж в доме, где лифт сломался, когда привели смотреть потенциальных жильцов.
Тут всё по правилу — не устраивает, не соглашайся. Я приводил другой пример, когда весь «взвод не в ногу, а лейтенант в ногу».
> Ваш тезис неверен. > Вы пытаетесь приравнять власть к большинству.
А надо к меньшинству? Кто выбирает власть — не Народ? Не его большинство?
> На деле же в Екатеринбурге толкались два активных меньшинства. > А опрос ВЦИОМ показался, что 92% (!) не хотят видеть храм вместо сквера. Из них только 18% против храма в принципе, так что аргументы за бесов и атеистов — мимо.
Я писал не за проценты, а за агрессивное и организованное меньшинство, навязавшего свою волю без учета мнения остальных горожан. Просто — так будет, потому что мне так хочется. Это правильно? Потому и заявляю — ради защиты Демократии Государство должно было принять меры — набить морды и напинать ж*пы. Идти на поводу у этих товарищей — обязательно отрыгнется.
> В итоге же результат активного меньшинства оказался люб большинству!
После стольких истерик и при таком резонансе нет ничего удивительного. Но как бы оно сложилось, если бы на протесты, как мухи на гумно, не слетелись «профессиональные революционеры» с других городов?
> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Повторюсь: Демократия для России — смерть
>Вы отрицание, что в России демократия. Любопытно.
Девушка права — глупо играться в демократии и свободы при федеративном устройстве своей страны. Минимум нужен сильный и агрессивный Центр. Но это опять выводит разговор на эту самую тему.
14:28 11.06.2019
Nikanet (abcd1111) wrote in reply to :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> >> Ну в таком случае не обижайтесь. Вам светит статус государства-террориста.
>Да хоть греет. На мнение воров, бандитов и подлецов — плевать с высокой колокольни.
A кому же вы нефтегаз продаёте?
>> Аха. Даже Додон не приехал на 9-е мая. > Действительно катастрофа. Я слышал, что даже парад хотели перенести. Ну чтобы под него подстроиться. > 9 Мая, товарищ, это НАШ праздник.
Нет, не ваш. Ваше современное государство к тем событиям никакого отношения не имеет.
> Кто хочет — пусть едет. Кто не хочет — пусть не едет. Всё просто, ага?
>>> . Чего мы там такого зловредного подписали >> Скоро узнаешь, наверное.
>Ну хоть намекните. А то нагнали тумана с заумной физиономией, щас хрен уснешь.
В современном мире сложились два полюса силы: США и Китай. РФ не является самостоятельной экономической единицей. Поэтому всё что нужно, вы завозите (и будете завозить) из Китая. А теперь подумайте — что от вас за это потребовали взамен.
14:30 11.06.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А еще я вспомнил про скверик в Екатеринбурге, где активное меньшинство таки вынудило власти отказаться от своих планов.
>Так вроде ВЦИОМ проводил опрос и выдал 70% против строительства в сквере? Вы берете с потолка. >
Опрос, товарищ, проводился ПОСЛЕ событий, а не ДО. После воя, истерик, громких заявлений и разоблачений нет ничего удивительно, что народ выступил против. Вы знаете за это место? Знаете за планы строительства? Реденький позорненький скверик с пошорканным асфальтом и дешевыми лавочками. Так вот, горожане еще пожалеют за свой выбор, так как в смете были заложены деньги на новую набережную (посмотрите старую), новые аллеи и пр. кафе со спортплощадками. Как считаете, знай за сие Народ, как бы он отвечал на вопросы?
14:32 11.06.2019
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как понимает Демократию подлая протестная братия.
На заборе ххх нарисован, а там двора лежат. Беглый банкир.
14:36 11.06.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> А если его устроит тока воля большинства, которое хрясь — и через колено? Тоже уступать и подстраиваться?
Сами такой пример приведете? От адекватного человека, желательно.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Тут всё по правилу — не устраивает, не соглашайся. Я приводил другой пример, когда весь «взвод не в ногу, а лейтенант в ногу».
А как по мне, пример тот же самый.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> А надо к меньшинству? Кто выбирает власть — не Народ? Не его большинство?
Так вы или крестик снимите — или трусы наденьте. Или есть демократия, или нет. Власть — это группа лиц, которой народ делегирует часть своих управленческих функций. Это не большинство. И пенсионная реформа это явно показывает.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Я писал не за проценты, а за агрессивное и организованное меньшинство, навязавшего свою волю без учета мнения остальных горожан. Просто — так будет, потому что мне так хочется. Это правильно?
Как показал опрос ВЦИОМ, горожане не хотели храм на месте сквера. А судя по тому, что храм не построят вообще, у кого-то была цель под прикрытием святого места набить карманы.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> После стольких истерик и при таком резонансе нет ничего удивительного. Но как бы оно сложилось, если бы на протесты, как мухи на гумно, не слетелись «профессиональные революционеры» с других городов?
А если бы туда не свозили гопоту «за храм»?
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Девушка права — глупо играться в демократии и свободы при федеративном устройстве своей страны. Минимум нужен сильный и агрессивный Центр. Но это опять выводит разговор на эту самую тему.
>
Я вот за партийное правительство. Беретевсею полноту власти — берите и всю ответственность. А то получается, что власть есть, а связи нет.
14:37 11.06.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> где та граница, после которой можно лупцевать меньшинство под лозунгом «принуждение гадов к миру»?
> > Во всех ваших темах об одном и том же…. Сразу вспоминается песенка о Джинне Высоцкого:
Давайте после споем. А то вас еще плясать потянет.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но как быть, если «свои права» есть и у большинства,
> > А кто считать будет?
Избиркомы. Как и везде.
> Что-то мне подсказывает, что если это будет власть так «большинство» всегда будет провластное.
Само собой. Если большинство выбирает власть, то с какого хрена оно будет не провластным?
14:42 11.06.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Если большинство выбирает власть,
Большинство выбирает то что ему дают. А едросовская власть и Путин себя и дают.
Ну Путин ещё время от времени назначает себе мальчика для показательного битья.
То Прохорова, то Ксюшу.
15:03 11.06.2019
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> олигарх отказался от строительства храма в екатеринбурге > > ну пусть те кто хочет этот храм скидываются по 1000 руб
> Или как понимает Демократию подлая протестная братия. > > > > > > Решил выделить в тему. > ============================= > Как задачка для ума. Переселение с «хрущевок». Согласно закона ЗА должно высказаться большинство жителей. > Вопрос — чего делать с мизером, проголосовавшим ПРОТИВ, но по причине подлости и организованности, готовым бросаться под трактора и драться с полицией? > А еще я вспомнил про скверик в Екатеринбурге, где активное меньшинство таки вынудило власти отказаться от своих планов. > ============== > Нет, это хорошо, когда граждане защищают свои права. Но как быть, если «свои права» есть и у большинства, проблема которого в одном -- в его нежелании бить физиономии выступившему против его воли меньшинству? > Верно ли это, что «права» меньшинства, готового драться с силовиками и ломать заборы, круче «прав» большинства, не способного к таким действиям?
> Иными словами — где та граница, после которой можно лупцевать меньшинство под лозунгом «принуждение гадов к миру»? > Путано и мутно получилось. Но думаю, суть понятна. > И еще. Так ли неправа власть, ломающая руки протестной братии, решившей, что ее «право» круче всего остального?
Демократия или власть народа не может быть плохой или корявой. А вот искаженной по воле тех, кто стремится к вождизму, демократия очень часто бывает.
И искажается демократия волей того вождя, который очень уж хочет чувствовать себя непогрешимым, стремящимся заменить собой и всех судей сразу, и всех министров вместе взятых, и каждого губернатора и мэра по отдельности, и даже всех маршалов, и стать следующим в списке генералиссимусом.
Это чувство непогрешимости — не только величайшее заблуждение, но и большое несчастье для народа, лишающее его права на власть.
Демократия — это универсальный механизм, не просто допускающий существование оппозиции, но и взращивающий и пестующий любую оппозицию, позволяющую не бороться с меньшинством, а обязательно учитывать его мнение и не допускать силового противостояния противоположных мнений.
15:57 11.06.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> И то верно. Развели большинство. Щас вон вторая серия на подходе. Новые жулики под транспарантами за Справедливость.
И старые под транспарантами за Стабильность. А место обоим на одном суку.
16:02 11.06.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Как задачка для ума. Переселение с «хрущевок». Согласно закона ЗА должно высказаться большинство жителей. > Вопрос — чего делать с мизером, проголосовавшим ПРОТИВ, но по причине подлости и организованности, готовым бросаться под трактора и драться с полицией?
У нас, при такой ситуации, ЗА должны проголосовать 67%. Если 23% против и активно препятствуют, то на них подают в суд и те просто могут остаться без новых квартир когда заплатят наносимы ущерб согласным 67%. Но до решения суда ни каких телодвижений со строительством не будет.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Путано и мутно получилось. Но думаю, суть понятна.
Нет, не понятно. В Правовом государстве — такие вопросы решаются в суде. А в России — на улице.
16:04 11.06.2019
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Демократия или власть народа не может быть плохой или корявой. > А вот искаженной по воле тех, кто стремится к вождизму, демократия очень часто бывает.
16:06 11.06.2019
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Демократия — это универсальный механизм, не просто допускающий существование оппозиции, но и взращивающий и пестующий любую оппозицию, позволяющую не бороться с меньшинством, а обязательно учитывать его мнение и не допускать силового противостояния противоположных мнений.
Большинство СЛАБЕЕ меньшинства. Демократия защищает не организованное, пассивное большинство от дружного, организованного меньшинства.
200 тыс. большевиков в 1917г. поставили на уши и захватили Российскую Империю.
Несколько сотен человек в Кремле и не более миллиона их подручных держат в кулаке и управляют 140 миллионами граждан России.
