>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> где та граница, после которой можно лупцевать меньшинство под лозунгом «принуждение гадов к миру»?
>>> >>> пора бы кремлевское меньшинство полупцевать и отменить повышение пенс возраста
>> >> Иди попробуй. С удовольствием понаблюдаю.
> > тех кто против повышения пенсионного возраста 75% россиян, 100+миллионов
> в кремле не более 10 000 > > так отлупцуют кремлевскую шатию братию что они потом год будут враскоряку ходить
99,999% россиян против своей смерти. И что? А сколько народа против плохой погоды, вообще жуть. А про пенсионную вот кроме ботов, типа тебя, никто уже и не вспоминает … Миллионные протесты прокатившись по стране утихли . Улицы забитые возмущенными людьми свободны для транспорта . ....ЛОЛ Хы В прошлом году уже примерно 10%(170тыс чел) подавшим заявление на пенсию было отказано в ее назначении . Дальше будет больше
> Или как понимает Демократию подлая протестная братия. > > > > > Решил выделить в тему. > ============================= > Как задачка для ума. Переселение с «хрущевок». Согласно закона ЗА должно высказаться большинство жителей. > Вопрос — чего делать с мизером, проголосовавшим ПРОТИВ, но по причине подлости и организованности, готовым бросаться под трактора и драться с полицией? > А еще я вспомнил про скверик в Екатеринбурге, где активное меньшинство таки вынудило власти отказаться от своих планов. > ============== > Нет, это хорошо, когда граждане защищают свои права. Но как быть, если «свои права» есть и у большинства, проблема которого в одном -- в его нежелании бить физиономии выступившему против его воли меньшинству? > Верно ли это, что «права» меньшинства, готового драться с силовиками и ломать заборы, круче «прав» большинства, не способного к таким действиям?
> Иными словами — где та граница, после которой можно лупцевать меньшинство под лозунгом «принуждение гадов к миру»? > Путано и мутно получилось. Но думаю, суть понятна. > И еще. Так ли неправа власть, ломающая руки протестной братии, решившей, что ее «право» круче всего остального?
я поражена тому, что уступили меньшинству и перестали строить храм в екатеринбурге.
Это открывает путь к еще большим провокациям
видно же было какая молодежь там скакала нельзя было идти на поводу меньшинства а написал ты всё ясно, понятно, по делу.
>>> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Выяснить, за что стоит большинство и приняли его мнение.
>>> >>> Больше половины россиян (53%) выступают за отставку правительства, сообщают социологи «Левада-центра».
>>> Подробности от АК:
>> >> >>
>
>> >> >> Кыш, балабол.
>
> ваша братия только что сказала что в россии правит большинство > > большинство хочет медведа в отставку и пенсионный возраст вернуть назад к 55−60 лет
ты ошибаешься — подавляющее большинство хочет чтобы пенсию платили сразу после 35. проводили опрос -- за 35-летний пенсионный возраст высказалось 90% в возрасте от 20 до 35 лет
07:41 11.06.2019
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:медведа в отставку и пенсионный возраст вернуть назад к 55−60 лет > ты ошибаешься — подавляющее большинство хочет чтобы пенсию платили сразу после 35. > проводили опрос -- за 35-летний пенсионный возраст высказалось 90% в возрасте от 20 до 35 лет
так правит ли в россии большинство?
кремлеботы нам сказали что должно править большинство, а меньшинство надо лупцевать
07:41 11.06.2019
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> где та граница, после которой можно лупцевать меньшинство под лозунгом «принуждение гадов к миру»?
> > пора бы кремлевское меньшинство полупцевать и отменить повышение пенс возраста
пойди своё белое меньшинство в белом доме отлупцуй чтобы пенсии по старости всем платили
>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: медведа в отставку и пенсионный возраст вернуть назад к 55−60 лет >> ты ошибаешься — подавляющее большинство хочет чтобы пенсию платили сразу после 35. >> проводили опрос -- за 35-летний пенсионный возраст высказалось 90% в возрасте от 20 до 35 лет
>
> так правит ли в россии большинство? > > кремлеботы нам сказали что должно править большинство, а меньшинство надо лупцевать
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: медведа в отставку и пенсионный возраст вернуть назад к 55−60 лет >>> ты ошибаешься — подавляющее большинство хочет чтобы пенсию платили сразу после 35.
>>> проводили опрос -- за 35-летний пенсионный возраст высказалось 90% в возрасте от 20 до 35 лет
>>
>
>> так правит ли в россии большинство? >> >> кремлеботы нам сказали что должно править большинство, а меньшинство надо лупцевать
> а пенсионный возраст выше средней продолжительности жизни у мужчин повышен из-за переизбытка денег?
> продолжайте слушать путина и верить ему > ваш максимальный уровень > по сторонам можете не смотреть
ну ты же в Израиле не выходишь на забастовку, голодовку не объявляешь, чтобы тебе снизили пенсионный возраст до российского — можешь про продолжительность жизни в Израиле не писать, к тебе она не имеет никакого отношения, у тебя женская российская продолжительность жизни…
В среднем выйти на пенсию мужчина — гражданин Израиля имеет право в 67 лет, а женщина — в 62 (в ряде учреждений пенсионный возраст (гиль приша) не зависит от пола и составляет 67 лет).
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коренные жители России — россияне. Ясно? Москвичи — коренные жители своих квартир.
>>
>
>> >> >>
>Да-да, конечно. В «Мухосранске» это рассказывай Заодно, и теории свои «средневековые» развивай
А вот скажем особо активные граждане начнут блокировать штабы Навального (существующие во всех крупных городах на непонятные деньги) Мешать их работе, не пропускать туда работников. Действия Навальнят? Крики в ПАСЕ, ОБСЕ, в ООН, в Прокуратуру, в суды и полицию. То есть Навальнят, незаконно блокировать нельзя? А стройку можно? Ответ есть? Или сольёшься?
>>> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение: медведа в отставку и пенсионный возраст вернуть назад к 55−60 лет
>>>> ты ошибаешься — подавляющее большинство хочет чтобы пенсию платили сразу после 35. >>>> проводили опрос -- за 35-летний пенсионный возраст высказалось 90% в возрасте от 20 до 35 лет
>>>
>>
>>> так правит ли в россии большинство?
>>> >>> кремлеботы нам сказали что должно править большинство, а меньшинство надо лупцевать
>>луацевать надо американских троллей
> > а меньшинство уже не надо лупцевать?
а вас, американских троллей тут, разве не меньшинство? лупцевать беспощадно в том числе за отсутствие пенсий по старости в сша
08:15 11.06.2019
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> видно же было какая молодежь там скакала > нельзя было идти на поводу меньшинства > а написал ты всё ясно, понятно, по делу.
Ну там как бы опрос провели. И 70 с чем-то процентов высказались против строительства именно на этом месте.
Если бы не активное меньшинство, то воля большинства не была бы учтена. А при отсутствии выборов в РФ говорить о какой-либо демокаратии вообще не приходится.
08:15 11.06.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> большинство хочет медведа в отставку и пенсионный возраст вернуть назад к 55−60 лет
>А ты откуда это узнал?
08:17 11.06.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Вопрос — чего делать с мизером, проголосовавшим ПРОТИВ, но по причине подлости и организованности, готовым бросаться под трактора и драться с полицией?
Разузнать, что является причиной их недовольства и предложить то, что устроит. У меня так родственнице с палочкой предложили 17 этаж в доме, где лифт сломался, когда привели смотреть потенциальных жильцов. Тут ведь даже не демократия — тут СОБСТВЕННОСТЬ. Если вы не уважаете имущественные права, что там до избирательных.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Нет, это хорошо, когда граждане защищают свои права. Но как быть, если «свои права» есть и у большинства, проблема которого в одном -- в его нежелании бить физиономии выступившему против его воли меньшинству? > Верно ли это, что «права» меньшинства, готового драться с силовиками и ломать заборы, круче «прав» большинства, не способного к таким действиям? > Иными словами — где та граница, после которой можно лупцевать меньшинство под лозунгом «принуждение гадов к миру»?
Ваш тезис неверен. Вы пытаетесь приравнять власть к большинству. На деле же в Екатеринбурге толкались два активных меньшинства. А опрос ВЦИОМ показался, что 92% (!) не хотят видеть храм вместо сквера. Из них только 18% против храма в принципе, так что аргументы за бесов и атеистов — мимо.
В итоге же результат активного меньшинства оказался люб большинству!
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Повторюсь: Демократия для России — смерть
Вы отрицание, что в России демократия. Любопытно.
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> 1. Выяснить, за что стоит большинство и приняли его мнение
Большинство за безопасную, достойную жизнь. Тем не менее налоги идут вверх, пенсионный возраст вверх, доходы вниз. Упс.
>> видно же было какая молодежь там скакала >> нельзя было идти на поводу меньшинства >> а написал ты всё ясно, понятно, по делу.
> > Ну там как бы опрос провели. И 70 с чем-то процентов высказались против строительства именно на этом месте. >
> > Если бы не активное меньшинство, то воля большинства не была бы учтена. > А при отсутствии выборов в РФ говорить о какой-либо демокаратии вообще не приходится.
они полагают, сказочные, что меньшинство должно терять право на свое мнение
