Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да легко. Несистемная оппозиция, которой на мнение Народа тьфу и растереть. А вот насчет адекватного человека, тут проблема — среди той братии я такого не знаю. Одна сволочь quoted1
если в стране нет оппозиции — то говорить о демократии смысла нет. ее просто не существует.
> > а если европа откажется от китайских товаров? или сократит импорт из китая? quoted1
А если кабы? Европа все выше поднимает голову в потугах вылезти из-под амеровского влияния. Вы ведь реально уже обнаглели — давите своих верных союзников. Кто будет рисковать своей экономикой и ставить на США, когда есть более выгодный и порядочный партнер — Китай?
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> ну вот скоро следующие президенсткие выборы
>>> и «меньшинству» есть что предложить, ведь старикашка все равно уже не избираем quoted3
>>А старикашка Трамп моложе Путина? Ну покривляйтесь в адрес американцев, а мы посмотрим. >> Верно — согласно Конституции он своё «выбрал». На следующие выборы он не пойдет.
>> Что касается «меньшинства», то не считайте этих ребят идиотами. Они подлецы, понятно, но далеко не дураки. quoted2
>
>> Они уже щас окучивают сопливых школьников и корябают ранки народу. Идет подготовка к выборам 24 года или — к майдану. Сценарий старый и уже проверенный. И все это понимают.
>>В России демократия, сударыня, тут такими делами не занимаются. К сожалению, есть шанс на «третью революцию», которая окончательно уничтожит Россию. Поэтому вокруг этих тем и светятся ваши вражьи рожи. Вы как стервятники, сторожите нужного вам момента. >> Надеюсь, что при неблагоприятном варианте, власть получат военные. А после -- «согласно решению Военной администрации»… И к стенке. >> А там — вы сдохнете, а мы попадем в рай. а мы еще поживем. quoted2
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да легко. Несистемная оппозиция, которой на мнение Народа тьфу и растереть. А вот насчет адекватного человека, тут проблема — среди той братии я такого не знаю. Одна сволочь quoted2
> > если в стране нет оппозиции — то говорить о демократии смысла нет. quoted1
Да полно всякого гумна. Одна беда — нахрен никому не нужны.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> а если европа откажется от китайских товаров? или сократит импорт из китая? quoted2
>А если кабы? > Европа все выше поднимает голову в потугах вылезти из-под амеровского влияния. Вы ведь реально уже обнаглели — давите своих верных союзников. Кто будет рисковать своей экономикой и ставить на США, когда есть более выгодный и порядочный партнер — Китай? quoted1
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да легко. Несистемная оппозиция, которой на мнение Народа тьфу и растереть. А вот насчет адекватного человека, тут проблема — среди той братии я такого не знаю. Одна сволочь quoted3
>> >> если в стране нет оппозиции — то говорить о демократии смысла нет. quoted2
>Да полно всякого гумна. Одна беда — нахрен никому не нужны.
>А вам надо, как на Украине? Кукиш во весь монитор. quoted1
да мне вообще то фиолетово. просто забавно, что ты, пишешь о какой то демократии в россии. при этом ее то нет. есть так называемая в россии, суверенная демократия, заметь, что в странах с диктатурой тоже говорят, что у них демократия. она даже в ссср была, народная.
>>> Или как понимает Демократию подлая протестная братия. >>> >>> >>> >>> >>> Решил выделить в тему. >>> =============================
>>> Как задачка для ума. Переселение с «хрущевок». Согласно закона ЗА должно высказаться большинство жителей. >>> Вопрос — чего делать с мизером, проголосовавшим ПРОТИВ, но по причине подлости и организованности, готовым бросаться под трактора и драться с полицией? >>> А еще я вспомнил про скверик в Екатеринбурге, где активное меньшинство таки вынудило власти отказаться от своих планов. quoted3
>>> Нет, это хорошо, когда граждане защищают свои права. Но как быть, если «свои права» есть и у большинства, проблема которого в одном -- в его нежелании бить физиономии выступившему против его воли меньшинству?
>>> Верно ли это, что «права» меньшинства, готового драться с силовиками и ломать заборы, круче «прав» большинства, не способного к таким действиям? quoted3
>>
>>> Иными словами — где та граница, после которой можно лупцевать меньшинство под лозунгом «принуждение гадов к миру»?
>>> Путано и мутно получилось. Но думаю, суть понятна. >>> И еще. Так ли неправа власть, ломающая руки протестной братии, решившей, что ее «право» круче всего остального? quoted3
>>Ты не видел западной полицейской демократии. Вспомни что сказал Черчилль. quoted2
>Он говорил, что любит армянский коньяк. > Черчилль и Никанет — братья на век. quoted1
Он сказал, что она тоже говно, но другой у нас нет.
> Или как понимает Демократию подлая протестная братия. > > > > > Решил выделить в тему. > ============================= > Как задачка для ума. Переселение с «хрущевок». Согласно закона ЗА должно высказаться большинство жителей. > Вопрос — чего делать с мизером, проголосовавшим ПРОТИВ, но по причине подлости и организованности, готовым бросаться под трактора и драться с полицией? > А еще я вспомнил про скверик в Екатеринбурге, где активное меньшинство таки вынудило власти отказаться от своих планов. > ============== > Нет, это хорошо, когда граждане защищают свои права. Но как быть, если «свои права» есть и у большинства, проблема которого в одном -- в его нежелании бить физиономии выступившему против его воли меньшинству? > Верно ли это, что «права» меньшинства, готового драться с силовиками и ломать заборы, круче «прав» большинства, не способного к таким действиям?
> Иными словами — где та граница, после которой можно лупцевать меньшинство под лозунгом «принуждение гадов к миру»? > Путано и мутно получилось. Но думаю, суть понятна. > И еще. Так ли неправа власть, ломающая руки протестной братии, решившей, что ее «право» круче всего остального? quoted1
В рамках капитализма твоя задачка нерешаема. При социализме — легко -человек всегда чувствовал силу ТРУДОВОГО КОЛЛЕКТИВА — коллектив был опорой, помощником, но и строгим воспитателем и судьей.
> Повторюсь: Демократия для России — смерть. > > Поэтому вот так я вижу логику действий власти: > 1. Выяснить, за что стоит большинство и принять его мнение. > 2. Объяснить яйцеголовым, что означает приоритет большинства.
> 3. Если яйцеголовые тупят и лезут на амбразуру, вспомнить, что у государства есть легитимное право на насилие, которое, в этом случае, защитит большинство от амна меньшиства. > > Грустное завершение урока демократии: тупым — единовременно по морде, самым тупым — кулак под нос: «Понюхай-ка, подлец, чем пахнет?», а самым мощным дебилам — порка в застенках и 15 суток для начала. quoted1
И какой мы имеем результат? Россия плохо выглядит внешне. Управление государством ни к черту. Народ беден, болен и мало культурен. Воровство, хамство и применение силы-норма жизни.
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ах демократия для России смерть???!!! Какого тогда… черта надо было рушить Советскую систему, пусть с недостатками, но ведь рушили ради этой самой демократии, а это оказывается смерть, ну и что это за страна такая которая то одно обгавняется то другое. quoted1
Слова выбирай, патриЁт хренов. А лучше свалил бы в демократически рай. Например, в Ливию, Ирак, Афганистан — именно там счастливо живут страны с высочайшими стандартами американской демократии. Что касается советской системы, то этот как раз тот пример, когда тупые чиновники вдруг «за демократию» начали страдать и продавать свой народ и страну. Преступники. Поэтому: только диктатура.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> И какой мы имеем результат? Россия плохо выглядит внешне. Управление государством ни к черту. Народ беден, болен и мало культурен. Воровство, хамство и применение силы-норма жизни. quoted1