>>> • тебя троллят / ты троллишь >>> • борьба где каждый сам себе судья
>>
>>> • уточнение каких-товопросов
>>> • просто пообщаться >>> • другое
>> >> Если они идиотничают, то скоро превратятся в идиотов, это важная цель — превратить их в идиотов.
> > И что вас удивляет? > Иностранные бизнесмены во исполнение санкций США и ЕС закрывают заводы в России и выгоняют работников
> > Они не хотят попасть на штраф от Госдепа > При Госдепе создали службу которая следит за выполнением санкций по всему миру
Любопытно узнать ФАКТЫ о закрытии заводов иностранцами. Приходит в голову только Ford, который как это ни странно, закрвает заводы не только в России. Мерседес только начал работу.
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иностранные бизнесмены во исполнение санкций США и ЕС закрывают заводы в России и выгоняют работников
>
>>
>> Они не хотят попасть на штраф от Госдепа >> При Госдепе создали службу которая следит за выполнением санкций по всему миру
> > почему Путин не введет аналогичные санкции против США?
С ума что ль сошли? Это все равно что застрелиться!
11:45 21.05.2019
Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на :
> В том то и дело, что может делать все что захочет, об этом и речь, ты что не понимаешь? Он сделает что хочешь, а это ударит по людям и государству.
А может и не делать этого, не выводить никаких оборотных средств, а просто нанять хорошего директора, получать дивиденды по акциям и покупать яхты.
> Это ты плохо историю знаешь.
Тогда приведи пример такого случая из нее. Жду.
> Ты запуталась, если
В чем?
> Предприятий много владельцев у них мало.
И что с того?
> Не вмещают они всех желающих.
Всех желающих, кто готов работать — как-то вмещают.
> Детка, про кризис который уже 10 лет идет ращберись.
Какие такой кризис? Какие такие 10 лет? В чем именно разбираться? С этого места поподробнее, пожалуйста.
> Пример окружающая жизнь.
Ты выдаешь за якобы реальность из окружающей жизни свои собственные выдумки и фантазии, ничем, кстати, не подтвержденные из этой самой реальности хоть каким-нибудь примерами из этой самой окружающей жизни.
> Что утюги и стиральные машины никому не были нужны.
Разве я это заявляла? Те стиральные машины, которые были в СССР, после его распада действительно никому не нужны были, из-за своей технической отсталости. Например, советские стиральные машины с отжимающими валиками сверху, проекта американского инженера О. Фишера 1910 года, после 1991 года стали дореволюционным анахронизмом.
> А знаешь сколько их было в СССР?
Знаю — единственное, чем СССР мог похвастаться, так это выпуском сотен миллионов тонн металлолома.
> Это с нищенских зарплат у людей в 1992 году сгорлеи на вкладах сбербанка миллиарды рулей.
Жалкие гроши, которых хватило всего лишь на один месяц существования СССР.
> Да за 30 лет купли меньше, чем за 3 года в СССР давали.
Что за чушь. В СССР жилья строили 0,4 кв. метров на человека в год За 30 лет в РФ было продано и куплено около 50 млн. квартир.
> За 30 лет капиталистическое государство даже проблемы пенсионеров не смогло решить.
Решило столько, сколько за 70 лет в СССР не было решено.
11:47 21.05.2019
Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на :
> аводы которые в СССР были рентабельными, платили налоги
Половина была убыточна и содержалась за счет госбюджета только лишь для того, чтобы скрыть безработицу, которой официально в СССР как-будто бы не было.
11:48 21.05.2019
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> почему Путин не введет аналогичные санкции против США?
Потому что он вводит их только когда они работают, а не неработающие санкции ради только лишь самих санкций, как это делают США.
11:48 21.05.2019
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> дай мне адресок борделей… пройдусь. вспомню молодость.
Ну, раз денег хватает на такие мероприятия, значит, при Путине жить хорошо!
13:27 21.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В том то и дело, что может делать все что захочет, об этом и речь, ты что не понимаешь? Он сделает что хочешь, а это ударит по людям и государству.
>А может и не делать этого, не выводить никаких оборотных средств, а просто нанять хорошего директора, получать дивиденды по акциям и покупать яхты.
>> Это ты плохо историю знаешь.
>Тогда приведи пример такого случая из нее. Жду.
МК «Периодика»
>> Ты запуталась, если > В чем?
в том что капиталист имеет полное право разорить свое предприятие, но не хочет
>> Предприятий много владельцев у них мало. > И что с того?
С того что капитал кноцентрирован, и от воли одного человека зависят целые отрасли экономики.
>> Не вмещают они всех желающих. > Всех желающих, кто готов работать — как-то вмещают.
да приходит людбой с улмцы, и его берут без разговоров
>> Детка, про кризис который уже 10 лет идет ращберись. > Какие такой кризис? Какие такие 10 лет? В чем именно разбираться? С этого места поподробнее, пожалуйста.
О глобалбном кризисе не слышала?
>> Пример окружающая жизнь. > Ты выдаешь за якобы реальность из окружающей жизни свои собственные выдумки и фантазии, ничем, кстати, не подтвержденные из этой самой реальности хоть каким-нибудь примерами из этой самой окружающей жизни.
Что тебе подтвердить конкретно?
>> Что утюги и стиральные машины никому не были нужны. > Разве я это заявляла? Те стиральные машины, которые были в СССР, после его распада действительно никому не нужны были, из-за своей технической отсталости. Например, советские стиральные машины с отжимающими валиками сверху, проекта американского инженера О. Фишера 1910 года, после 1991 года стали дореволюционным анахронизмом.
Ты заявляла что заводы производили металлолом Утюги, стиральные машины автомобили, самолеты. А где советский бюджет брал деньги на поддержку заводов? Что за волшебная экономика такая? Это сейчас у пенсионеров берут и Дерипаске отдают. ну вот, вместо того чтобы реконструировать заводы, капиталисты их пустили на металлом — что и требовалось доказать.
>> А знаешь сколько их было в СССР? > Знаю — единственное, чем СССР мог похвастаться, так это выпуском сотен миллионов тонн металлолома.
Так кто не давал после 1991 года наладить на этих заводах капиталистам нормальное производство? Выгоднее показалось пропить.
>> Это с нищенских зарплат у людей в 1992 году сгорлеи на вкладах сбербанка миллиарды рулей. > Жалкие гроши, которых хватило всего лишь на один месяц существования СССР.
Ну да, жалкие гроши такие что капиталистическая власть не смогла их отдать людям.
>> Да за 30 лет купли меньше, чем за 3 года в СССР давали. > Что за чушь. В СССР жилья строили 0,4 кв. метров на человека в год За 30 лет в РФ было продано и куплено около 50 млн. квартир.
Вот мы вернулись в вопросу о реальности. Открой свои очи, и посмотри 90 процентов домов это дома советского периода. Так что не выдавай свои выдумки за реальность.
>> За 30 лет капиталистическое государство даже проблемы пенсионеров не смогло решить. > Решило столько, сколько за 70 лет в СССР не было решено.
Ничего оно не решило. пенсионеры в СССР не отдавали половину пенсии в уплату за ЖКХ, Нищие пенсионеры, которых ты объедаешь, позор путинизма.
13:28 21.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аводы которые в СССР были рентабельными, платили налоги
>Половина была убыточна и содержалась за счет госбюджета только лишь для того, чтобы скрыть безработицу, которой официально в СССР как-будто бы не было.
Только почему-то проблем с бюджетом не было в СССР, а через 30 лет капитализма не стало денег на пенсии, о чем Путин и сказал.
13:57 21.05.2019
Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на :
> МК «Периодика»
И что МК «Периодика». Назвать от фонаря непонятно для чего любое предприятие — каждый дурак может.
> в том что капиталист имеет полное право разорить свое предприятие, но не хочет
А где именно я в этом как будто бы запуталась? По-моему, это ты сам в своих выдумках запутался.
> С того что капитал кноцентрирован, и от воли одного человека зависят целые отрасли экономики.
И что с того? Чушь какая. В каждой отрасли экономики тысячи владельцев.
> да приходит людбой с улмцы, и его берут без разговоров
Не заявляла этого.
> О глобалбном кризисе не слышала?
А он разве есть? А что такое не кризис и как это выглядит по сравнению с кризисом?
> Что тебе подтвердить конкретно?
Твои якобы примеры из окружающей жизни.
> Ты заявляла что заводы производили металлолом Утюги, стиральные машины автомобили, самолеты.
Большинство этого «добра» именно им и были.
> А где советский бюджет брал деньги на поддержку заводов?
У таких как ты, удерживая значительную часть заработка еще до начисления зарплаты.
> Это сейчас у пенсионеров берут и Дерипаске отдают.
Докажи.
> ну вот, вместо того чтобы реконструировать заводы, капиталисты их пустили на металлом ….
А на кой им их реконструировать то?
> Так кто не давал после 1991 года наладить на этих заводах капиталистам нормальное производство?
Так именно это и сделали.
> Ну да, жалкие гроши такие что капиталистическая власть не смогла их отдать людям.
Потому что не должна и не обязана. Их еще советское правительство забрало. С него и спрашивай.
> ….90 процентов домов это дома советского периода.
0,4 кв. метров на человека в год. А сейчас по 700 тыс. в год только новых квартир продается, и еще 2,5 млн. в год из вторичного фонда.
> Ничего оно не решило. пенсионеры в СССР не отдавали половину пенсии в уплату за ЖКХ,
Решило столько, сколько за 70 лет в СССР не было решено. А в СССР за ЖКХ все платили деньгами, которые просто не выдавали на руки в виде зарплаты.
> Нищие пенсионеры, которых ты объедаешь, позор путинизма.
Нищие пенсионеры, ставшие такими еще в СССР — позор коммунизма.
> Только почему-то проблем с бюджетом не было в СССР….
Он от них обанкротился вообще-то.
> а через 30 лет капитализма не стало денег на пенсии, о чем Путин и сказал.
Не говорил. Наоборот, он сказал, что половина госбюджета на пенсии уходит.
