> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Проблема капитализма как раз в том, что заводы в частной [чужой] собственности, а выполняют общественную функцию. То есть выпускает общественно-значимую продукцию, платят общественно значимые налоги и другие платежи. >>> Если вы почитаете Ленина, то он это описывает важное противоречие капитализма, как противоречие между общественным характером производства, и частнокапиталистической формой присвоения. Если у вас сложности с пониманием этого противоречия, обращайтесь — я вам объясню популярно, доступно вам.
>>Мне объясни.
>Дело в том, что завод выполняет выполняет ряд важных общественных функций. > 1.Производит общественно-важную продукцию, в том числе для смежных заводов > 2.Платит налоги и платежи в бюджеты > 3.Платит зарплаты рабочим > 4.Завод развивается и расширяется, вместе с ним развивается персонал и набираются новые работники. > Это описан минимальный набор > Но зависит судьба завода от воли одного человека капиталиста, которому ничто человеческое не чуждо. Он может: > 1.Плохо руководить заводом > 2.Изымать оборотные средства из бизнеса на свои личные расходы > 3.Просто угробить производство в силу своего состояния здоровья или дурного характера > 4. Продать оборудование на металлолом и купить виллу в Монако. > короче может с заводом сделать все, хоть спалить > > 1.И во уже смежники или конечные потребители сидят без продукции завода > 2.Завод не платит налоги и платежи в бюджеты > 3.заводе не зарплаты рабочим > Или как минимум
> 4.Завод не развивается и не расширяется, вместе с ним не развивается персонал и не набираются новые работники. > > Это простая схема должна быть вам понятна, тем более что мы все это видели хорошо в 90-е и видим сейчас.
Добавлю, что завод могут отжать и обанкротить какие нибудь рейдеры чечены или конкуренты. Завод могут обанкротить местные власти (Что Лужков что Собянин систематически уничтожали заводы в Москве). Завод может не выжить в ухудшающихся экономических условий и рынков и меняющихся технологий. Не совсем понятна судьюа того же Серпа и Молота в Мск. Вроде бы они поменяли технологию, но так и не смогли вписаться в рынок. А вот НЛМК смогли.
17:20 20.05.2019
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
>
Взялись критиковать Путина-так критикуйте солидно, с полной статистикой и набором фактов. А то запостили какой то мутный ролик в 3минуты ни о чем
Всем понятно, что Медвепуты провалили промышленность и ничего не сделали за 18 лет правления для весомой поддержки производителя. Жалкие потуги в сфере сх, еле живой Роскосмос и ВПК, вот и все. Более того, разрушались последние остатки предприятий бывш СССР.
17:35 20.05.2019
17:43 20.05.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> ⍟ GNSO33 (Tygrys), шоковый балабол пустобрёх и пустозвон. в россии каждый день валом открываются 1−2 завода.
> > Да открываются в ввиде ТРЦ с борделями
дай мне адресок борделей… пройдусь. вспомню молодость.
17:50 20.05.2019
Путин с Медведевым в экономике лохи. Только олигархам лакомые куски экономики отдавать могут!
> Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Опять рыдаешь над чужой собственностью?
>>>> Проблема капитализма как раз в том, что заводы в частной [чужой] собственности, а выполняют общественную функцию. То есть выпускает общественно-значимую продукцию, платят общественно значимые налоги и другие платежи. >>>> Если вы почитаете Ленина, то он это описывает важное противоречие капитализма, как противоречие между общественным характером производства, и частнокапиталистической формой присвоения. Если у вас сложности с пониманием этого противоречия, обращайтесь — я вам объясню популярно, доступно вам. >>>
>>
>>> Капитализму требуется социалистический регулятор.
>>> Социализму — капиталистический. >>> Как ни крути это две крайности Одной полноценной системы.
>> >> Главный разрушитель экономики это прибыль. Прибыль это оборотные средства выведенные из производства пр его рентабельности.
>
> Себестоимость шуруповёрта в Китае (к примеру) — 10 долларов, китаец согласен его собрать за тарелку риса. > Вопрос — > Сколько потребует за такую же работу россиянин, если границы с Китаем открыты?
Кстати любопытно было бы узнать статистику. После падения рубля в 14 году раб сила в регионах стала дешевле китайской.
18:03 20.05.2019
Seneka ru (SENEKA) писал (а) в ответ на :
> Путин с Медведевым в экономике лохи. Только олигархам лакомые куски экономики отдавать могут!
Путин разьезжает по мировым столицам по свадьбам и симпозиумам. Россией заниматься ему в лом, да и на хрена? Холопы массово проголосуют за него, даже если он расстреляет все протестные сходки. Оставленный на управление страной Айфон выполняет роль плюшевого мишки в руках его, иностранных олигархов и паханов региональных ОПГ
18:07 20.05.2019
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> ⍟ GNSO33 (Tygrys), шоковый балабол пустобрёх и пустозвон. в россии каждый день валом открываются 1−2 завода.
> > Странно это. Каждый день один-два завода открывается, а экономика не растет. Как так?
У кого-нибудь есть солидная статистика на момент закрытия открытия? Мне тоже кажется, что новых произвоств в разы меньше, чем в бывш ссср и выбывающих больше, чем открывающихся.
19:04 20.05.2019
⍟ Sable51 (Sable51), когда кажется- крестись.
19:07 20.05.2019
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Sable51 (Sable51), когда кажется- крестись.
А когда нечего сказать-молчи
19:09 20.05.2019
⍟ GNSO33 (Tygrys), главный итог правления путина которое кстати ещё не окончено- это несокрушимая военная мощь россии наводящая трепет и страх на запад. и правильно- трепещите суки. россия одна своими силами может и без союзного китая одна уничтожить весь запад. процесс перевооружения продолжается как и рост военной мощи россии. россияне как в брежневские времена могут спать совершенно спокойно. ни одна мразь не сунется.
19:11 20.05.2019
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> главный итог правления путина которое кстати ещё не окончено- это несокрушимая военная мощь
19:14 20.05.2019
⍟ GNSO33 (Tygrys), кроме своих дурацких смайликов крыть нечем. гиперзвука у запада нет и и защититься нечем. россия обошла запад и оставила с носом. догоняйте если сможете. у путина припасено ещё немало приятных гостинцев для западных олухов.
19:22 20.05.2019
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на :
> ⍟ GNSO33 (Tygrys), кроме своих дурацких смайликов крыть нечем. гиперзвука у запада нет и и защититься нечем. россия обошла запад и оставила с носом. догоняйте если сможете. у путина припасено ещё немало приятных гостинцев для западных олухов. >
Новейшая российская гиперзвуковая ракета «Циркон» оказалась картинкой ракеты Boeing X-51, опубликованной в 2009 году.
19:30 20.05.2019
⍟ GNSO33 (Tygrys), глупенький. дурачёчек оказался ты. сам ты копия боинга или чего-то ещё. даже сами американские военные аналитики вынуждены признать многолетнее отставание от россии по всем военным вопросам. копия… ты ещё скажи что это мультик. каникулы в простоквашине. .жалкий безграмотный пустобрёх.
