> > Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> халк, кстати, положительный персонаж. если вы в курсе
>>имелось ввиду скорость и масштабы роста, я думал вы поймете
>знаете, я в израиле пережила с 2011 года три войнушки. и могу сказать, что в экстремальных ситуациях люди склонны проявлять лучшие качества, а не худшие
По разному бывает. Но суть в том что в войну лучше держаться общества, одному много труднее. А держаться обществу и срать ему вещи взаимоисключающие. В основном дерьмо из человека прёт, когда у него все тип-топ.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> не правда
>>> правда, правда, тебе просто не хватило смелости взглянуть ей в глаза. >>> Для того что бы познать монстра внутри себя, которого мы по вполне понятным причинам скрываем и даже не признаем наличие его, например такими, как принятыми обществом понятиями, что хорошо или плохо, мораль, закон <nobr>и т. д.</nobr>, достаточно только сменится вводным данным и требованиям, носителем которых вы являетесь, наделить вас определенными полномочиями и возможностями, или же поместить в условия, когда достижение жизненно важных для вас целей, потребует извлечения вашего монстра, и даже не обязательно жизненно важных, а просто целей.
>>> Убеждаюсь над этим ежедневно, на протяжении всей своей жизни наблюдая за обществом, но с другой стороны, признание этой так называемой «правды монстра», осознание его наличия, наблюдая на примерах других человеков, страшного и омерзительного безобразия сущности «монстра», только усиливают прутья сдерживающие его внутри вас, но повторюсь, только в том случае, когда вам хватило смелости признать его наличие.
>>глупость >> вы слишком закомпплексованы >> и слишком запуганы, и мелкого засранца внутри себя мните монстром… а он всего лишь мелкий пакостик и его вполне можно обуздать
>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> халк, кстати, положительный персонаж. если вы в курсе >>> имелось ввиду скорость и масштабы роста, я думал вы поймете
>>знаете, я в израиле пережила с 2011 года три войнушки. и могу сказать, что в экстремальных ситуациях люди склонны проявлять лучшие качества, а не худшие
>По разному бывает. Но суть в том что в войну лучше держаться общества, одному много труднее. А держаться обществу и срать ему вещи взаимоисключающие. > В основном дерьмо из человека прёт, когда у него все тип-топ.
>>>> Для того что бы познать монстра внутри себя, которого мы по вполне понятным причинам скрываем и даже не признаем наличие его, например такими, как принятыми обществом понятиями, что хорошо или плохо, мораль, закон <nobr>и т. д.</nobr>, достаточно только сменится вводным данным и требованиям, носителем которых вы являетесь, наделить вас определенными полномочиями и возможностями, или же поместить в условия, когда достижение жизненно важных для вас целей, потребует извлечения вашего монстра, и даже не обязательно жизненно важных, а просто целей. >>>> Убеждаюсь над этим ежедневно, на протяжении всей своей жизни наблюдая за обществом, но с другой стороны, признание этой так называемой «правды монстра», осознание его наличия, наблюдая на примерах других человеков, страшного и омерзительного безобразия сущности «монстра», только усиливают прутья сдерживающие его внутри вас, но повторюсь, только в том случае, когда вам хватило смелости признать его наличие.
>>> глупость >>> вы слишком закомпплексованы >>> и слишком запуганы, и мелкого засранца внутри себя мните монстром… а он всего лишь мелкий пакостик и его вполне можно обуздать
>>Это очевидно, что вы пукаете ароматом роз.
>брысь
Кошке так говори. Но суть, вот оно проявления твоего запаха роз. Долго и ждать не пришлось.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>
>>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> не правда
>>
>>>>> правда, правда, тебе просто не хватило смелости взглянуть ей в глаза. >>>>> Для того что бы познать монстра внутри себя, которого мы по вполне понятным причинам скрываем и даже не признаем наличие его, например такими, как принятыми обществом понятиями, что хорошо или плохо, мораль, закон <nobr>и т. д.</nobr>, достаточно только сменится вводным данным и требованиям, носителем которых вы являетесь, наделить вас определенными полномочиями и возможностями, или же поместить в условия, когда достижение жизненно важных для вас целей, потребует извлечения вашего монстра, и даже не обязательно жизненно важных, а просто целей. >>>>> Убеждаюсь над этим ежедневно, на протяжении всей своей жизни наблюдая за обществом, но с другой стороны, признание этой так называемой «правды монстра», осознание его наличия, наблюдая на примерах других человеков, страшного и омерзительного безобразия сущности «монстра», только усиливают прутья сдерживающие его внутри вас, но повторюсь, только в том случае, когда вам хватило смелости признать его наличие.
>
>>>> глупость
>>>> вы слишком закомпплексованы
>>>> и слишком запуганы, и мелкого засранца внутри себя мните монстром… а он всего лишь мелкий пакостик и его вполне можно обуздать >>> Это очевидно, что вы пукаете ароматом роз.
>>брысь
>Кошке так говори. > Но суть, вот оно проявления твоего запаха роз. Долго и ждать не пришлось.
жду от вас пример «правильной» реакции на ваш неуместный высер
>>> >>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> халк, кстати, положительный персонаж. если вы в курсе
>>>> имелось ввиду скорость и масштабы роста, я думал вы поймете >>> знаете, я в израиле пережила с 2011 года три войнушки. и могу сказать, что в экстремальных ситуациях люди склонны проявлять лучшие качества, а не худшие
>>По разному бывает. Но суть в том что в войну лучше держаться общества, одному много труднее. А держаться обществу и срать ему вещи взаимоисключающие. >> В основном дерьмо из человека прёт, когда у него все тип-топ.
>зависит от общества и от человека
В случае войны это общее, все жмутся в кучу, тут без вариантов. Во втором случае да зависит от человека, а общество это лишь объединение человеков, от него на самом деле конкретный человек в обычных условиях мало зависит.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> не правда >>>
>>>>>> правда, правда, тебе просто не хватило смелости взглянуть ей в глаза. >>>>>> Для того что бы познать монстра внутри себя, которого мы по вполне понятным причинам скрываем и даже не признаем наличие его, например такими, как принятыми обществом понятиями, что хорошо или плохо, мораль, закон <nobr>и т. д.</nobr>, достаточно только сменится вводным данным и требованиям, носителем которых вы являетесь, наделить вас определенными полномочиями и возможностями, или же поместить в условия, когда достижение жизненно важных для вас целей, потребует извлечения вашего монстра, и даже не обязательно жизненно важных, а просто целей. >>>>>> Убеждаюсь над этим ежедневно, на протяжении всей своей жизни наблюдая за обществом, но с другой стороны, признание этой так называемой «правды монстра», осознание его наличия, наблюдая на примерах других человеков, страшного и омерзительного безобразия сущности «монстра», только усиливают прутья сдерживающие его внутри вас, но повторюсь, только в том случае, когда вам хватило смелости признать его наличие.
>>>>> и слишком запуганы, и мелкого засранца внутри себя мните монстром… а он всего лишь мелкий пакостик и его вполне можно обуздать
>>>> Это очевидно, что вы пукаете ароматом роз. >>> брысь
>>Кошке так говори. >> Но суть, вот оно проявления твоего запаха роз. Долго и ждать не пришлось.
>жду от вас пример «правильной» реакции на ваш неуместный высер
Высер, пардон у вас. А мое первое здесь заявление имеет смысл, что вонючее и грязное, как заявляет ТС, реально есть в каждом человеке, он говорит это о духовных чертах личности, я в качестве иллюстрации привел физиологический пример, в ответ на ваши возражения .В каждом человеке есть дерьмо и в прямом и переносном смысле и то и другое дермо периодически выходит наружу. Но если физиологический продукт все вынуждены признавать за собой в силу его реалий, то духовное и душевное дерьмо мало кто за собой видит и признает
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> халк, кстати, положительный персонаж. если вы в курсе >>>>> имелось ввиду скорость и масштабы роста, я думал вы поймете
>>>> знаете, я в израиле пережила с 2011 года три войнушки. и могу сказать, что в экстремальных ситуациях люди склонны проявлять лучшие качества, а не худшие >>> По разному бывает. Но суть в том что в войну лучше держаться общества, одному много труднее. А держаться обществу и срать ему вещи взаимоисключающие.
>>> В основном дерьмо из человека прёт, когда у него все тип-топ.
>>зависит от общества и от человека
> > В случае войны это общее, все жмутся в кучу, тут без вариантов. > Во втором случае да зависит от человека, а общество это лишь объединение человеков, от него на самом деле конкретный человек в обычных условиях мало зависит.
с вариантами или не было бы разброса такого во время гражданской войны человек существо социальное он, если нормален конечно, всегда зависит от общества
10:11 17.05.2019
Видел в каком-то фильме: чтобы не волноваться выступая перед публикой, советуют представить её в голом и непотребном виде. Все скелеты из шкафов!
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> халк, кстати, положительный персонаж. если вы в курсе >>>>>> имелось ввиду скорость и масштабы роста, я думал вы поймете >>>>> знаете, я в израиле пережила с 2011 года три войнушки. и могу сказать, что в экстремальных ситуациях люди склонны проявлять лучшие качества, а не худшие
>>>> По разному бывает. Но суть в том что в войну лучше держаться общества, одному много труднее. А держаться обществу и срать ему вещи взаимоисключающие. >>>> В основном дерьмо из человека прёт, когда у него все тип-топ.
>>> зависит от общества и от человека
>> >> В случае войны это общее, все жмутся в кучу, тут без вариантов. >> Во втором случае да зависит от человека, а общество это лишь объединение человеков, от него на самом деле конкретный человек в обычных условиях мало зависит.
>с вариантами
> или не было бы разброса такого во время гражданской войны > человек существо социальное > он, если нормален конечно, всегда зависит от общества
Что понимать под обществом. Личное окружение? Вот например Пока тут тему поднял, что общество ему фиолетово по сути. Отчасти он прав, при определенном уровне развития общество мешает личности жить, и человек стремиться уйти от него, а бывает и уходит. В сущем мире все имеет разнонаправленные тенденции в этом залог развития.
10:22 17.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>>>>> Это очевидно, что вы пукаете ароматом роз.
ок если хотели проиллюстрировать отсутствие у вас разумной составляющей или что власть в вашем случае давно захвачена доктором хайдом у вас получилось
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> халк, кстати, положительный персонаж. если вы в курсе >>>>>>> имелось ввиду скорость и масштабы роста, я думал вы поймете >>>>>> знаете, я в израиле пережила с 2011 года три войнушки. и могу сказать, что в экстремальных ситуациях люди склонны проявлять лучшие качества, а не худшие >>>>> По разному бывает. Но суть в том что в войну лучше держаться общества, одному много труднее. А держаться обществу и срать ему вещи взаимоисключающие. >>>>> В основном дерьмо из человека прёт, когда у него все тип-топ. >>>> зависит от общества и от человека
>>> >>> В случае войны это общее, все жмутся в кучу, тут без вариантов. >>> Во втором случае да зависит от человека, а общество это лишь объединение человеков, от него на самом деле конкретный человек в обычных условиях мало зависит.
>>с вариантами
>
>> или не было бы разброса такого во время гражданской войны
>> человек существо социальное >> он, если нормален конечно, всегда зависит от общества
>Что понимать под обществом. Личное окружение? Вот например Пока тут тему поднял, что общество ему фиолетово по сути. > Отчасти он прав, при определенном уровне развития общество мешает личности жить, и человек стремиться уйти от него, а бывает и уходит. В сущем мире все имеет разнонаправленные тенденции в этом залог развития.
если общественные связи навязаны сверху, а не проросли снизу, то так бывает но если общество — результат консенсуса между личностями, постоянно подстраиваемый под изменения, то все не так
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> халк, кстати, положительный персонаж. если вы в курсе >>>>>>>> имелось ввиду скорость и масштабы роста, я думал вы поймете >>>>>>> знаете, я в израиле пережила с 2011 года три войнушки. и могу сказать, что в экстремальных ситуациях люди склонны проявлять лучшие качества, а не худшие
>>>>>> По разному бывает. Но суть в том что в войну лучше держаться общества, одному много труднее. А держаться обществу и срать ему вещи взаимоисключающие. >>>>>> В основном дерьмо из человека прёт, когда у него все тип-топ. >>>>> зависит от общества и от человека
>>>> В случае войны это общее, все жмутся в кучу, тут без вариантов. >>>> Во втором случае да зависит от человека, а общество это лишь объединение человеков, от него на самом деле конкретный человек в обычных условиях мало зависит. >>> с вариантами
>>
>>> или не было бы разброса такого во время гражданской войны
>>> человек существо социальное
>>> он, если нормален конечно, всегда зависит от общества
>>Что понимать под обществом. Личное окружение? Вот например Пока тут тему поднял, что общество ему фиолетово по сути. >> Отчасти он прав, при определенном уровне развития общество мешает личности жить, и человек стремиться уйти от него, а бывает и уходит. В сущем мире все имеет разнонаправленные тенденции в этом залог развития.
>если общественные связи навязаны сверху, а не проросли снизу, то так бывает > но если общество — результат консенсуса между личностями, постоянно подстраиваемый под изменения, то все не так
Совершенно не имеет значения откуда связи сверху, снизу Было родовое общество, то есть все родственники. Уж куда больше снизу можно прорасти. Но человек, как личность вырос из того общества, и это стало этапом развития и человека. И общество это не консенсус между личностями, это относится к общежитию, общество это объединение. личностей единством цели или целей.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> халк, кстати, положительный персонаж. если вы в курсе >>>>>>>>> имелось ввиду скорость и масштабы роста, я думал вы поймете >>>>>>>> знаете, я в израиле пережила с 2011 года три войнушки. и могу сказать, что в экстремальных ситуациях люди склонны проявлять лучшие качества, а не худшие
>>>>>>> По разному бывает. Но суть в том что в войну лучше держаться общества, одному много труднее. А держаться обществу и срать ему вещи взаимоисключающие. >>>>>>> В основном дерьмо из человека прёт, когда у него все тип-топ. >>>>>> зависит от общества и от человека
>>>>> >>>>> В случае войны это общее, все жмутся в кучу, тут без вариантов. >>>>> Во втором случае да зависит от человека, а общество это лишь объединение человеков, от него на самом деле конкретный человек в обычных условиях мало зависит. >>>> с вариантами >>> >>>> или не было бы разброса такого во время гражданской войны >>>> человек существо социальное
>>>> он, если нормален конечно, всегда зависит от общества
>>> Что понимать под обществом. Личное окружение? Вот например Пока тут тему поднял, что общество ему фиолетово по сути. >>> Отчасти он прав, при определенном уровне развития общество мешает личности жить, и человек стремиться уйти от него, а бывает и уходит. В сущем мире все имеет разнонаправленные тенденции в этом залог развития.
>>если общественные связи навязаны сверху, а не проросли снизу, то так бывает
>> но если общество — результат консенсуса между личностями, постоянно подстраиваемый под изменения, то все не так
> > Совершенно не имеет значения откуда связи сверху, снизу Было родовое общество, то есть все родственники. Уж куда больше снизу можно прорасти. Но человек, как личность вырос из того общества, и это стало этапом развития и человека. > И общество это не консенсус между личностями, это относится к общежитию, общество это объединение. личностей единством цели или целей.
это имеет принципиальное значение одно дело, если законы выстраданы обществом второе — если они ему навязаны
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> халк, кстати, положительный персонаж. если вы в курсе >>>>>>>>>> имелось ввиду скорость и масштабы роста, я думал вы поймете >>>>>>>>> знаете, я в израиле пережила с 2011 года три войнушки. и могу сказать, что в экстремальных ситуациях люди склонны проявлять лучшие качества, а не худшие >>>>>>>> По разному бывает. Но суть в том что в войну лучше держаться общества, одному много труднее. А держаться обществу и срать ему вещи взаимоисключающие. >>>>>>>> В основном дерьмо из человека прёт, когда у него все тип-топ. >>>>>>> зависит от общества и от человека >>> >>>>>>
>>>>>> В случае войны это общее, все жмутся в кучу, тут без вариантов. >>>>>> Во втором случае да зависит от человека, а общество это лишь объединение человеков, от него на самом деле конкретный человек в обычных условиях мало зависит. >>>>> с вариантами
>>>>> или не было бы разброса такого во время гражданской войны >>>>> человек существо социальное >>>>> он, если нормален конечно, всегда зависит от общества >>>> Что понимать под обществом. Личное окружение? Вот например Пока тут тему поднял, что общество ему фиолетово по сути.
>>>> Отчасти он прав, при определенном уровне развития общество мешает личности жить, и человек стремиться уйти от него, а бывает и уходит. В сущем мире все имеет разнонаправленные тенденции в этом залог развития. >>> если общественные связи навязаны сверху, а не проросли снизу, то так бывает
>>> но если общество — результат консенсуса между личностями, постоянно подстраиваемый под изменения, то все не так
>> >> Совершенно не имеет значения откуда связи сверху, снизу Было родовое общество, то есть все родственники. Уж куда больше снизу можно прорасти. Но человек, как личность вырос из того общества, и это стало этапом развития и человека.
>> И общество это не консенсус между личностями, это относится к общежитию, общество это объединение. личностей единством цели или целей.
>это имеет принципиальное значение > одно дело, если законы выстраданы обществом > второе — если они ему навязаны
Ну это нелепость. Даже 10 заповедей моисеевых навязаны свехупричем под страхом смерти за неисполнение любой. Собственно за исключением некоторых они остаются главными законами общежития, остальные законы решают локальные проблемы, которые не очевидны всему обществу. Большинство людей неспособно перечислить даже законодательные кодексы, а уж об отдельных законах и понятия не имеют. Но суть создание правил необходимо.
Все скелеты из шкафов!
