> У тебя расщепление сознания в этом посте, два взаимоисключающих куска. Начал дурью, закончил словами.
Где? Для тебя русский не родной?
09:17 05.02.2019
Экзальтированный наивняк. Да еще агрессивный, как доминант в детском саду.
09:23 05.02.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Да еще агрессивный, как доминант в детском саду. >
Детская психотравма? Был последним в очереди за едой?
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Экзальтированный наивняк.
Утешай себя, утешай… Активы тю-тю уже...
Шизофрения прошла у меня?
09:26 05.02.2019
Пошел кошке в жопу. Смешно с тобой уже, как будто чижик за окном прыгает.
09:31 05.02.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Пошел кошке в жопу.
Еще одна психотравма?
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Смешно с тобой уже, как будто чижик за окном прыгает.
У вас вызывают смех чижики за окном, а шизофрения у меня… да…
Но в целом, слив защитан…
17:18 05.02.2019
Хотел восхитится Самородком. Вот действительно ЧЕЛОВЕЧЕЩЕ! Жаль только работает по рабочим дням. Что ни тема, то 500 ответов. Круть. Надеюсь он реально умнее, чем кажется на первый взгляд, и мы когда-нибудь услышим от него что-нибудь более реальное чем — «Путина в отставку, а там народ сам разберется кто будет управлять страной!».
17:23 05.02.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Именно обязательным и является. Потому что определяет классовую подоплёку.
Каким образом?
> А я не гадал. Я это знал и привёл пример. У вас есть частные контрпримеры? ну ладно.
Вы смеётесь? Я вам уже их огласил, но вы выдернули одно словечко из контекста и на него начали отвечать. Вот мой кА:
Если привести в пример 60 минут или передачу с Соловьёвым, то военным темам там уделяется далеко не всё.
> Я думал наивных чукчей не осталось даже среди квасных патриотов.
И с чего это вдруг я «квасной патриот»? Теперь вы ярлыками пустыми кидаетесь?
> Оказывается есть ещё тот, кто верят что это передачи — реальная дискуссия. Вы первый за долгое время.
Так докажите обратное. Давайте, смелее.
> Читаю немецкую прессу в подлиннике. Знаю, что ты неправ.
Эмм. А причём тут немецкая пресса? Я тут о всей Западной говорю. А ты мне 1 немецкую привёл.
П.С То есть ты отрицаешь информационную войну с двух сторон и пытаешься выдать нас за «хаятелей», а забугоровцев за бедных овечек, которые только опровергают нашу клевету?
> Потому что это необходимый признак, как ты имел честь прочитать за пару секунд до того, как написать свой глупый вопрос.
Да с чего он якобы обходимый и обязательный для характеристики фашистского режима? В СССР, разве, этого не было?
> Да постоянно это здесь перетирается.
Примеры в студию! Мне ваши раздутые и совершенно ничем не подкреплённые слова мало интересны.
> Или твой упор на словечко «все»? Типа есть такие оппозиционеры, которых не называли инстранными агентами и работниками на врага? Ну может быть. Но вряд ли это реальное возражение.
Наоборот, вряд-ли твоё возражение является реальным, ведь ты не привёл не единого примера того, что якобы госпропаганда называет всех оппов-агентами!
> А я считаю что в том виде, в котором это сегодня происходит — и относится, и примером является.
А какая ценность от твоих считалок? Разве, на них строиться спор? То есть ты ушёл в тупое отрицалово.
П.С Это и есть отрицалово, потому что твои примеры не относятся к понятию милитаризма.
> ты не согласен?
Не согласен.
> ну ладно.
Шоколадно.
> *с улыбкой кивает* > С точки недалёкого зрения квасного патриота, уже заранее решившего тупо запираться — это несомненно так.
Заметь, я тебя не называю примитивным оппом, а хотя могу это сделать. Факты то есть.
08:26 06.02.2019
Пикет (Пикет) писал (а) в ответ на :
> Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все сняли с себя ответственность. И ВСЕ!
>не проще послать хунту с их обедами? > я в школе ни разу в быдлостоловой не ел и ничего здоровый >
а думаешь в садах лучше наших детей кормят?
у меня кстати, есть вопрос
ПРАВДА ИЛИ НЕТ, ЧТО ВО ВРЕМЕНА СССР, МОЛОКО И ХЛЕБ В ШКОЛАХ БЫЛИ БЕСПЛАТНЫЕ?
19:28 06.02.2019
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
> ПРАВДА ИЛИ НЕТ, ЧТО ВО ВРЕМЕНА СССР, МОЛОКО И ХЛЕБ В ШКОЛАХ БЫЛИ БЕСПЛАТНЫЕ?
Хлеб по моему да, бери сколько хочешь. Молоко когда как, сначала выдавали в треугольных таких пакетиках, потом ближе к 90-ым перестали.
17:11 07.02.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Ну-ка, предьяви правило арифметики, которое именно так делит проценты на «мало» и «много»…
А теорему Ферма тебе не доказать? Если 50% это средне, то все что меньше это уже мало. Понятия мало/ много еще в деском саду изучают. Ты видимо болел. Пропустил.
> А других не бывает в бедных странах
Сразу 2 ошибки. Во-первых, Россия, со своими 9 700 $ относится к странам со средним достатком а значит не бедная/ Скорее, ближе к богатым
В методологии Всемирного банка, который ежегодно рассчитывает показатели национального дохода на душу населения в странах мира, все государства и территории классифицируются тремя категориями:
Страны с высоким уровнем дохода на душу населения (от $ 12,616 и выше). Страны со средним уровнем дохода на душу населения (от $ 1,036 до $ 12,615). Страны с низким уровнем дохода на душу населения (от $ 1,035 и ниже).
а во вторых, с чего ты взял, что не бывает?
> наивный чукотский юноша КонтР. Он всё ещё верит, что выборы делаются «вбросами» и «каруселями»…
Твоя сверх-осведомленность вне конкуренции. Но ведь именно вбросы и карусели инкриминировались «режиму» твоими единомышленниками. Пока не поставили камеры. А как поставили, сразу появилось многозначительное закатывание глаз
> Ну так и уточни у меня, раз мою.
Зачем? если не было специальной оговорки, фраза воспринимается буквально. А если не можешь сформулировать свою мысль — не лезь спорить.
> Это кого фашизм «привел к процветанию»?
А я не о фашизме говорил. В этом плане фашизм прогорел так же как и коммунизм
>> И что тут СВОЙСТВО? > Это просто вопрос. Не нервничай так.
Так это был не вопрос, а твое УТВЕРЖДЕНИЕ,
> Сможешь ответить — что хорошего в фашистском порядке?
А я разве утверждал что в фашистском режиме что-то хорошо? Напомню, немаловажное значение имеет качество законов. По фашистским законам ты должен сидеть или быть убит. Ты жив и на свободе. Значит в России нет фашистских законов.
> Чтобы пересекаться — надо себя ей противопоставить. > А ты под ней лежишь. Как же ты можешь пересекаться?
Для того что бы под ней лежать, нужно от неё зависеть. Я не завишу. А твое недовольство отчетливо выдает твою зависимость. А значит лежишь под ней ты. И ерепенишься (противопоставляешь). Мне то зачем себя противопоставлять? У меня нет с ней противоречий. Она имеет тебя, а я лишь наблюдаю за вашим протвопоставлением.
> Всё остальное было пустое. А твой «ВСЕ» — хотя бы забавно. > Это к чему? Что кто-то был у власти долго? > Или что всё это фашистские лидеры?
Это к тому, что «демократические» лидеры были у власти дольше чем фашист Гитлер, вопреки твоему утверждению.
> А не глупо трактовать как попало.
А разве там возможна другая трактовка? Попробуй изложить.
> Кто-то и грузит. > А кто и убит или изгнан из страны.
Но не ты. Тоталитаризм предполагает тотальное преследование инакомыслящих, а не кучку беглых воров-олигархов типа ходора и березовского
> То, что фашизм не способен заткнуть всех до единого — это во-первых. проблемы авторитаризма в условиях глобальной информации. > А во-вторых — слабость власти.
Слабый фашизм это оксюморон
> Нахожу, что если лет 7−8 назад не очень прилипал — то сейчас практически прикипел.
ну разве что в твоих мозгах.
17:20 07.02.2019
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Это не так даже по определению.
О каком определении речь? Так то на сегодняшний день не существует единого юридического определения термина «государство», всецело признанного наукой и всеми странами мира
>> Для тебя, я так понимаю, государство это власть.
> Это аппарат насилия, осуществляющий суверенитет на определённой территории в интересах правящего класса. > И лишь в бесклассовм обществе устраняется противоречие — «а как же народ «. > Пока народ разделён на эксплуататоров и их прислугу
замшелый, протухший марксизм, утративший всякую связь с реальностью.
17:24 07.02.2019
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Сразу видно уровень твоего легкомыслия. Я еще по балкам перекрытия на скобках это начал понимать. > Чего-то у тебя какое-то упрощенное все, странно даже.
Ну тем не менее, балки на скобах приняты всем инженерным сообществом, проходят экспертизу, и доказаны расчетами. Так что не я упрощаю, а ты усложняешь. А что касается «мусорной мафии» то лично знаю семейную пару архитекторов, владеющую мусороперерабатывающими заводиками. Мафией там и не пахнет.
17:39 07.02.2019
Estetov (Estetov) писал (а) в ответ на :
> Ну вот тебе Багдасарян, Сердюков, Васильева. Помогли законы?
А что не так? Сердюков попал под амнистию как еще несколько тысяч осужденных. В том числе и болотные дебоширы. На вполне ЗАКОННОМ основании. Васильева полностью возместила материальный ущерб и ей зачли домашний арест. Это тоже на основании закона.
Единственное что не так — толпа, подогреваемая отлученными от кормушки жаждет крови. Но это уже будет не закон, а охлократия.
> С другой стороны Улюкаев.
И тут все на основании ЗАКОНА.
> В РФ законы применяются избирательно, и никакой диктатурой закона здесь не пахнет.
Я и не говорю что пахнет. Европейские законы отрабатывались столетиями, учитывали национальный менталитет, особенности и понятия. А у нас 100 лет назад все похерили, а нового так и не создали. Нам еще предстоит создавать законодательную базу, в которой нет лазеек. И на это нужно не 20 лет, а дай Бог лет за 70 сделать то, что другие 200−500 лет создавали.
> Как это изменить, не демонтировав вертикаль? И как демонтировать вертикаль не разломав страну на части при этом? Тупик.
Не надо ничего демонтировать. На месте сломанной вертикали вырастет новая, более жадная, жестокая и голодная (см. Украину или Россию образца 1917-го/1991-го) Нужно заставить работать ту вертикаль, что есть. И быть готовым к тому, что это не на один десяток лет работы.
> Поэтому виноградник в Тоскане гораздо предпочтительней, чем любой актив в РФ. Что мы и наблюдаем последнее время.
Мы наблюдаем, что и виноградник в Тоскане могут отнять. Березовский умер банкротом, задолжав 300 лямов.
19:10 07.02.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Я и не говорю что пахнет. Европейские законы отрабатывались столетиями, учитывали национальный менталитет, особенности и понятия. А у нас 100 лет назад все похерили, а нового так и не создали. Нам еще предстоит создавать законодательную базу, в которой нет лазеек. И на это нужно не 20 лет, а дай Бог лет за 70 сделать то, что другие 200−500 лет создавали.
Ты меня не понял. Я не об этом. Я о том, что закон применяется изберательно. И за одни и те же деяния одни получают ничего, а другие двушечку. Давай с другой стороны зайдем. Кировлес и Навальный. Не будем за состав, но дело в том, что по заниженным ценам лес покупал не только Навальный, а целая группа товарищей. Так вот, осужден только Навальный. Поступила команда, порыли биографию, нашли что-то- осудили. И совершенно неважно, что там состава нет. А если есть, то сажать надо человек 20. Понимаешь о чем я?
19:13 07.02.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Нужно заставить работать ту вертикаль, что есть. И быть готовым к тому, что это не на один десяток лет работы.
Ее нельзя заставить работать. Она не создана для работать. Нельзя оживить дохлую лошадь. Дальше только хуже будет, без просвета. Выборы в приморье тому свидетельство.
